EN DEFENSA DE LA COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID

Hoy se han conocido los términos de la querella que pretende impulsar la Confederación Española de la Policía (CEP) contra los manifestantes que presuntamente habrían llevado armas a la concentración del pasado 17 de noviembre. Una concentración, recordémoslo: de luto, de pésame y tensión contenida; de reconocimiento al adolescente que fue asesinado por un militar que acudía a una manifestación racista convocada por el partido de ultraderecha Democracia Nacional. Una concentración que, a pesar del dolor, se desarrolló sin incidentes.


Las fotografías (publicadas por el rotativo EL MUNDO) del arsenal supuestamente incautado a esos 60 «radicales de izquierdas» en los controles policiales de la Puerta del Sol, el pasado 17 de noviembre son falsas, es decir, no se corresponden con los efectos decomisados por los agentes de la Unidad de Intervención Policial. Son, por así decirlo: una fabulación periodística… como cuando se echa mano de imágenes de archivo porque no hay texto para completar el espacio asignado en la maqueta.

Aquel día, como mucho, se incautó de algún pequeño llavero que, para asombro de quien lo portara, fue considerado un arma por parte de los agentes de la autoridad. Pero por favor, un poco de equilibrio: hablamos de cortauñas, nada que ver con los embustes difundidos, que hablaban de la presencia de «bates de béisbol, espadas orientales» y cosas parecidas. ¿Alguien ha visto alguna vez un bate de béisbol en la Puerta del Sol? ¿Alguien se imagina que el asistente a una concentración de luto pueda llevar una espada oriental? ¡Por favor! En este caso, como en el del 11M o la piscina ilegal propiedad de su director, el rotativo EL MUNDO se colma de ignominia y ridículo.

Y en cuanto a la reacción de la Reacción: querellarse en base a pruebas falsas constituye un flagrante delito de denuncia falsa, asimilable a los casos de posible corrupción policial que están saliendo a la luz ultimamente, casos como la presunta «colocación» de estupefacientes a personas inocentes, para acto seguido proceder a su detención: http://www.20minutos.es/noticia/363288/1/ ; la supuesta apropiación indebida de efectos sustraídos a grupos mafiosos: http://www.20minutos.es/noticia/360354/0/ ; el posible cobro a empresarios a cambio de información privilegiada sobre el desarrollo de procesos judiciales en los que se verían implicados: http://www.20minutos.es/noticia/359462/0/ ; la posible apropiación indebida de vehículos, aprovechándose de su responsabilidad policial: http://www.20minutos.es/noticia/269365/0/ ; el apuñalamiento indiscriminado de manifestantes desarmados: http://www.20minutos.es/noticia/236834/6/ ; la supuesta malversación de fondos públicos destinados a las funciones de seguridad: http://www.20minutos.es/noticia/359759/0/ ; los supuestos robos de dinero efectuados durante los cacheos a vecinos de barrios humildes: http://www.20minutos.es/noticia/244528/0/ ; la muerte de detenidos esposados durante los traslados: http://www.20minutos.es/noticia/237397/0/ ; la tortura a detenidos en comisaría: http://www.20minutos.es/noticia/221714/0/ ; los presuntos abusos sexuales contra inmigrantes: http://www.20minutos.es/noticia/143727/5/ ; la supuesta práctica de tirar por la borda a náufragos lejos de la costa: http://www.20minutos.es/noticia/360647/0/ ; y un largo, larguísimo etc. que nos lleva a pensar que es solo la punta del iceberg de una podredumbre ética producto de la impunidad sistémica a la que muchos están acostumbrados.

Si no se establecen límites claros a la acción de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, la democracia será más que nunca, papel mojado. Es preciso desactivar la intoxicación mediática realizada por la Confederación Española de la Policía con ayuda de los medios del Grupo Recoletos, S.A., no solo por decencia profesional, sino también por respeto democrático.

Hay que responder, naturalmente, siempre por vías pacíficas, pero hay que responder. Para cada mentira un desmentido; para cada acusación infundada, una concentración popular; ante cada declaración falsa, una convocatoria de rueda de prensa. No importa el desequilibrio en la correlación de fuerzas, que no se diga que nosotros, los antifascistas, callamos como corderos cuando nos llevaban a un futuro peor.

Igualmente es necesario apelar a los cimientos de la convivencia en sociedad: conceptos esenciales, como el Habeas Corpus -sistemáticamente ignorado-; el respeto a las garantías procesales básicas: el derecho a no ser considerado culpable antes de un fallo judicial; el respeto a acceder y divulgar información veraz; derechos como el de reunión o de asociación política o sindical… si prescindimos de todo eso, estaremos indefensos en unas calles repletas de delincuentes uniformados.

Criminalizar una organización de organizaciones que se unen para combatir el racismo o la xenofobia, para denunciar la falta de espacios públicos -particularmente en la cultura-, para coordinar la solidaridad para con las víctimas de agresiones fascistas… es una vergüenza, y en esa vergüenza no deberían participar ni los grandes partidos políticos, ni los grandes medios de comunicación, ni las instituciones de orden público… no deberían, pero lamentablemente todos conocemos la Historia.

El antifascismo solo es malo para el fascismo.

¡Salud!

IU-ICV-EUiA intentan formar grupo parlamentario con quien sea por la cuenta (bancaria) que les tiene

InSurGente.- A la catástrofe política que supone la pérdida del grupo parlamentario por la obtención de un sólo diputado, en Izquierda Unida tienen que hacer frente a la situación económica que ello supone. ICV, ERC y Nafarroa Bai son las organizaciones con los que Lllamazares y los suyos dialogan estos días, para salir así del Grupo Mixto, donde la voz de IU quedaría reducida a la nada y con una deuda en los bancos y cajas imposible de afrontar. Al punto, que el dirigente del PCE, Felipe Alcaraz, declaró ante la Asamblea de junio donde IU podría oficialmente dejar de existir "el PCE no va a hacer un asalto al poder. ¿Qué poder? ¿Un diputado y una deuda?". Especialmente sobre la deuda acumulada, dijo "que no se conoce desde hace un par de años".

Agencias/inSurGente.-

IU está haciendo del mantenimiento del grupo parlamentario su principal contienda política esta semana. No hay nada cerrado, pero intenta atraerse a ERC y Nafarroa Bai. Con ambos cumpliría los requisitos que exige el Reglamento del Congreso: 5% y cinco diputados o más.

Para IU es una cuestión de supervivencia. Si no hay grupo, pierde la subvención por envío de propaganda electoral, que en 2004 ascendió a 6.004.122 euros. Si no hay grupo, no hay asignación del Congreso propia. Para el primer trimestre de 2008, la Cámara previó una ayuda de 112.563 euros –22.512 por cada uno de los cinco diputados que tenía IU-ICV; 450.253 euros anuales–.

Para el Mixto, la Mesa de la Cámara firmó una cantidad de 14.742 euros por escaño en este primer trimestre. Extrapolando las cifras a todo 2008, la diferencia es enorme. Si IU e ICV comparten grupo con ERC y se dividiesen al 50% los ingresos –eso es lo que pretende Gaspar Llamazares, aunque los republicanos harán valer sus tres diputados–, recibiría 225.127 euros anuales, la mitad menos que ahora. Pero si se subsumen en el Mixto, sólo percibirían 117.940 euros, un 75% menos que en la última legislatura.

Herrera y Gaspar

Los portavoces parlamentarios de IU, Gaspar Llamazares, y de ICV, Joan Herrera, pidieron esta tarde al secretario de Organización del PSOE, José Blanco, que su formación les facilite la salida del Grupo Mixto permitiéndoles crear un grupo diferenciado con otros partidos como ERC y algún otro. En este sentido, le emplazaron a trabajar para que el Congreso "respete" la "pluralidad" que, en su opinión, niega la vigente Ley Electoral. Así lo expusieron ambos en rueda de prensa tras el encuentro que mantuvieron con Blanco en la Cámara Baja para configurar la composición del nuevo Congreso, que se constituirá formalmente el próximo 1 de abril.

Herrera insistió en que mantienen "todas las puertas abiertas" y que siguen explorando todas las posibilidades que les permitan tener una "voz propia" y zafarse del "multitudinario" Grupo Mixto en el que técnicamente les colocaron los resultados electorales.

Llamazares, por su parte, reiteró su deseo de poder sellar alianzas con otras formaciones para unirse en un grupo "con sensibilidad de izquierdas", desde el convencimiento de que la representación parlamentaria de IU debe estar "a la altura del "millón de votos" que consiguieron en las urnas.

CON ERC Y NA-BAI O EL BNG

De momento, son varias las opciones que se bajaran. Por un lado, hablan de que IU, ICV y ERC sumen los 5 diputados que fija el Reglamento pero esta fórmula deja a estas formaciones a pocas décimas de alcanzar el 5 por ciento de votos estatal, con lo que exigiría una interpretación flexible de las normas de la Cámara por parte, no sólo del PSOE, si no que además requeriría la no beligerancia del PP y de CiU, que en principio no parecen dispuestos a hacer favores.

Para superar sin problemas ese porcentaje, IU, ICV y ERC deberían incluir también en su grupo a la diputada de Nafarroa Bai, Uxue Barkos, o a los dos parlamentarios del BNG. Llamazares admitió que los nacionalistas gallegos no parecen abiertos a conformar grupo con ellos por ser competidores en Galicia, pero tampoco tienen nada cerrado con Na-Bai, con lo que su intención es seguir negociando para poder llegar a un acuerdo antes de que el próximo día 7 de abril finalice el plazo para la constitución de los grupos parlamentarios.

Aunque IU e ICV comparten su deseo de no quedarse en el Grupo Mixto, las diferencias entre Llamazares y Herrera se hicieron patentes en la rueda de prensa, pese a la sintonía de la anterior legislatura, cuando compartían grupo.

Ambos difieren, por ejemplo, en su posición respecto a la candidatura de José Bono para presidir el Congreso. Así, mientras Herrera confirmó que se opondrá a la propuesta del PSOE "porque no expresa la pluralidad", Llamazares supeditó el sentido de su voto a la representación institucional que finalmente obtenga IU.

POSICIÓN "LAICA" ANTE BONO

Así, además de no poner obstáculos a que tengan su propio grupo, Llamazares reclamó a Blanco que facilite la presencia de IU en las comisiones parlamentarias, una demanda ante la que, según dijo, el dirigente socialista se ha mostrado "favorable". Pero además, la federación de izquierdas quiere estar también en los órganos constitucionales que eligen la Cortes, especialmente el Consejo General del Poder Judicial, así como que el Reglamento del Congreso se reforme lo antes posible.

"Respecto a Bono tenemos una actitud laica. Si finalmente hay una composición pluralista de la Cámara y aquellos que hemos visto reducida injustamente nuestra voz tenemos más voz, votaremos la pluralidad de la Cámara, aunque no nos guste nada lo que dice el señor Bono. Esperemos que en el futuro nos guste lo que hace", comentó el coordinador general de IU.

Agresión fascista a un camarada de los CJC-Madrid

El pasado viernes 21 de Marzo un camarada de los CJC sufrió una brutal paliza a manos de un grupo de skinheads neonazis en Majadahonda. Nuestro camarada, de 16 años, estaba con unas amigas en un parque cuando se les acercó un grupo de 4 nazis maduritos con simbología nazi(célticas en sudaderas, banderas rojigualdas con el águila bicéfala en hebillas, esvásticas…).Uno de estos “valientes” fascistas levantó a nuestro camarada ,acto seguido le soltó una serie de puñetazos, mientras el resto del grupúsculo reía y vitoreaba ‘arriba España’ y ‘rojo de mierda”,y perdiendo la consciencia cayó al suelo donde recibió toda serie de patadas que le causaron serios daños en un riñón y la espalda. El camarada tuvo que ser hospitalizado donde permaneció dos días en observación.

Esta agresión es una de las muchas más que se suma al gran número de ataques fascistas que se vienen produciendo en la zona del Noroeste de Madrid desde hace años ante el crecimiento y la impunidad de la que gozan los grupúsculos fascistas y neonazis. Muchas de estas agresiones, la mayoría a jóvenes antifascistas de entre 14 y 17 años, quedan impunes, pero esto se va a acabar, no podemos permitir que esto siga sucediendo, los CJC no vamos a seguir permitiendo esta situación y tomaremos cartas en el asunto.



¡NINGUNA AGRESIÓN SIN RESPUESTA!

¡ILEGALIZACIÓN DE ORGANIZACIONES FASCISTAS YA!

Colectivos de Jóvenes Comunistas (Colectivo de Pozuelo)

POR EL PUEBLO DE TIBET Y CONTRA EL FEUDALISMO LAMAISTA.

Jose Antonio Egido, miembro del Comité Central del PCPE

¿Que era el Tibet antes de la llegada del Socialismo?

Tibet es uno de los lugares mas remotos del Planeta. Es una meseta en el corazón de Asia, separada del sur de Asia por las mas altas montañas del mundo, el Himalaya. Seis cordilleras dividen la región en valles aislados. El Tibet había pertenecido a China desde hacia 700 años pero la falta de comunicaciones le había aislado de China y del mundo.El budismo penetró en Tibet en el siglo VII de nuestra era [1].

El principe Strong-tsan-gampo, artífice de la unidad del Tibet, empleó esta religión en su tarea unificadora. Durante mucho el tiempo el budismo fue la religión de la cúpula feudal mientras que el pueblo practicaba ritos chamanistas y de clan (religión bon o bon-po).A partir del siglo IX el budismo se extendió en el pueblo bajo la forma mahayana. A comienzos del siglo X el partido antibudista apoyado en la vieja aristocracia feudal lanzó persecuciones contra los budistas. Pero los budistas consiguieron asesinar al rey Lang-darma y vencer. En el siglo XI el budismo venció definitivamente bajo la forma de una nueva corriente llamada tantrismo. Durante los siglos XI y XII se construyeron en Tibet numerosos monasterios budistas con multitud de monjes llamados lamas. En 1271 Kublai Khan, fundador de la dinastía mongol de los Yuan (1270-1370), nombró al jefe de la secta budista mas importante ministro de asuntos civiles y religiosos de Tibet.. La dinastía china de los Ming, que reinó de 1368 a 1644, protegió también a la religión budista pero aplicó una política de fragmentación del país que la debilitaba. Surgió una corriente budista reformadora que impuso una severa disciplina monacal y la obligación de llevar ropa y gorros amarillos.

Todo el poder se concentró en manos de dos jerarcas supremos: el Panchem-rimpoche y el Dalai-rimpoche (futuro Dalai Lama). Ambos fueron declarados encarnaciones de las deidades budistas mas veneradas.Nominalmente la máxima autoridad del Tibet eran los emperadores chinos que cobraban impuestos y nombraban funcionarios encargados de cobrarlos pero los jerarcas budistas ejercían mucha influencia local. En 1639-1640 el jan mongol Gushi asesinó al príncipe local y transfirió todo el poder secular al Dalai Lama.

Al comienzo de la dinastía manchú China restableció su soberanía sobre el Tibet pero el poder real permaneció en manos del Dalai Lama y, sobre todo, en manos de los lamas supremos que le rodeaban. En el Tibet se estableció una forma peculiar de régimen feudal en que los grandes señores (monjes y seglares) dominaban una masa de campesinos privados de derechos y el poder político era acaparado por los jerarcas budistas. En lo mas alto de la jerarquía estaba el Panchem-Lama considerado padre espiritual del Dalai Lama que era quien tenia el poder temporal. Una autora china escribió que “sólo 626 personas poseían el 93 % de la tierra y la riqueza nacional y el 70 % de los yakes[2] en Tibet. Entre ellos estaban los 333 cabezas de monasterios y autoridades religiosas y las 287 autoridades seculares (contando la nobleza y el ejército) y seis ministros del gabinete” [3].

La clase alta la formaban cerca del 2 % de la población y el 3 % eran sus agentes: capataces, administradores de sus fincas y comandantes de sus ejércitos privados. El 80 % eran siervos, el 5 % esclavos y 10 % eran monjes pobres que trabajaban como peones para los abades y rezaban. A pesar de la supuesta regla lamaísta de no violencia estos monjes eran azotados continuamente.

Hoy, el actual Dalai Lama se presenta ante el mundo como un hombre sagrado a quien no le interesan las cosas materiales. La realidad es que fue el principal dueño de siervos del Tibet. Según la ley era dueño de todo el país y de sus habitantes. En la practica su familia disponía de 27 fincas, 36 prados, 6.170 siervos y 102 esclavos domésticos.Las horribles condiciones de vidas de las masas populares.La vida de los siervos tibetanos antes de 1949 era breve y durísima. Tanto los hombres como las mujeres trabajaban en las tareas mas sacrificadas y en el trabajo forzado llamado ulag durante 16 o 18 horas al día.. Debían entregar a los dueños (quienes no trabajaban) el 70 % de la cosecha. No podían usar los mismos asientos, palabras ni utensilios que los dueños. Los castigaban con latigazos si tocaban alguna cosa del propietario. No podían casarse ni salir de una finca sin permiso del amo. Los siervos y las mujeres eran considerados animales parlantes que no tenían derecho a mirar a la cara a los amos. El experto en Tibet A. Tom Grunfeld relata que una hija de los dueños hacia que sus siervos la alzaban para subir y bajar las escaleras [4].

A los esclavos los golpeaban, no les daban comida y los mataban de trabajo. En la capital Lhasa se compraban y vendían niños.La palabra mujer, kimen, significaba nacido inferior. Las mujeres tenían que rezar “que yo abandone este cuerpo femenino y renazca como varón”. Los jerarcas religiosos les impedían levantar los ojos mas allá de la rodilla de un hombre. Era común quemar a las mujeres por ser “brujas”, a menudo porque practicaban los rituales de la religión bon.Dar a luz gemelos era prueba de que una mujer había copulado con un espíritu malo y en las zonas rurales era frecuente que quemasen a la madre y a los gemelos recién nacidos. Un hombre adinerado podía tener muchas esposas y un noble con poca tierra tenia que compartir una mujer con sus hermanos.

El pueblo sufría constantemente de frío y hambre. Antes de la liberación no había en Tibet ni electricidad ni carreteras ni hospitales ni casi escuelas. Muchos siervos enfermaban a causa de la desnutrición mientras algunos monasterios atesoraban riquezas y quemaban grandes cantidades de alimentos como ofrendas. La mayoría de los recién nacidos morían antes de cumplir un año. La mortalidad infantil era en 1950 del 43 %. La viruela afectaba a una tercera parte de la población y en 1925 exterminó a 7 mil habitantes de Lhasa. La lepra, la tuberculosis, el bocio, el tétanos, la ceguera, las enfermedades venéreas y las ulceras causaban gran mortalidad. La esperanza de vida en 1950 era de 35 años.Las supersticiones extendidas por los monjes les hacían oponerse a los antibióticos. Les decían a los siervos que las enfermedades y la muerte se debían a los pecados y que la única manera de prevenir las enfermedades era rezar y pagar dinero a los monjes.Los feudales mantenían al pueblo en la incultura mas completo para mejor someterlo y lavarle el cerebro. En 1951 el 95 % de la población era analfabeta. El lenguaje escrito solo servia para el culto religioso.El sistema feudal impedía el desarrollo de las fuerzas productivas. No permitía el uso de arados de hierro, extraer carbón, pescar, cazar, ni hacer innovaciones sanitarias de ningún tipo. No había ni comunicaciones ni comercio ni ninguna industria por elemental que fuera. Mil años atrás cuando se introdujo el budismo se calcula que en Tibet vivían 10 millones de personas pero en 1950 solo quedaban dos o tres millones.

¿Cómo llegó el Socialismo a Tibet?El Partido Comunista de China (PCC) se planteó un problema en relación al Tibet: el tremendo atraso y la dominación feudal hacia imposible el estallido de una rebelión de los siervos sin ayuda exterior. Pero era necesario intervenir en Tibet antes de que se convirtiese en una plaza fuerte de la contrarrevolución desde la que las clases dominantes derrocadas de China, los feudales locales y el imperialismo pusiesen en peligro la joven Republica Popular de China (RPC). Los feudales lamaístas se habían mostrado complacientes con los colonialistas británicos que entraron en Lhasa en 1904 desde la India y con el intento norteamericano de reconocer un Tibet “independiente” en 1949 con un asiento en la ONU. La practica confirmaría que al igual que en otros lugares, la clase dominante local se aliaria con las fuerzas imperialistas para combatir al enemigo común, la Revolución socialista triunfante.Los comunistas sabían que la Revolución no se puede exportar a otro país en las bayonetas de un ejército ocupante y es por eso que actuaron con tacto y prudencia hasta crear las condiciones de un movimiento revolucionario bien arraigado en el seno de las masas populares tibetanas. El Ejército Popular de Liberación (EPL), ejército de campesinos revolucionarios forjado en 20 años de combates y dirigido por el PCC, avanzó hacia las llanuras tibetanas en octubre de 1950. En Chambo derroto fácilmente al ejército enviado por los feudales tibetanos pero allí detuvo su marcha y les mandó un mensaje con una propuesta: Si Tibet se integrase en la República Popular de China (RPC) el gobierno de propietarios de siervos (llamado Kashag) podría seguir gobernando durante un tiempo bajo la dirección del gobierno central popular. Los comunistas no abolirían las practicas feudales ni tomarían medidas en contra de la religión hasta que el pueblo no apoyase los cambios revolucionarios. El EPL protegería las fronteras para evitar una intervención imperialista. El gobierno feudal acepto la propuesta y firmo el “Acuerdo de 17 puntos” que reconocia la soberania china y se aplicaba en las zonas sometidas al Kashag y no en otras zonas tibetanas donde vivía la mitad de la población [5]. El 26 de octubre de 1951 el EPL entro pacíficamente en Lhasa bajo el mando del general Zhang Guojua.La conspiración contrarrevolucionaria de los nobles lamaístas.Lógicamente los feudales no acogieron con los brazos abiertos a los comunistas sino que empezaron a conspirar para intentar perpetuar su sistema de dominación. Hicieron lo posible por enemistar a sus siervos con el EPL: difundieron rumores de que los comunistas usaban sangre de niños tibetanos como combustible para sus camiones, les acusaba de “matar perros” por eliminar los perros rabiosos que aterrorizaban a la gente,… Ciertos monasterios se convirtieron en centros de la actividad secreta contrarrevolucionaria y en almacenes de armas que la CIA norteamericana enviaba desde la India. La CIA estableció un centro de entrenamiento de agentes tibetanos en el campo Hale de Montanas Rocosas en Colorado por su gran altitud. También fueron entrenados mercenarios tibetanos en bases yankis de Guam y Okinawa [6].

En total los EE.UU. entrenaron militarmente a 1.700 tibetanos en los años 50 y 60.El EPL tenia ordenes estrictas de respetar a la población, sus cultura y sus creencias incluso sus temores supersticiosos que no podían ser erradicados rápidamente. Los siervos se sorprendieron cuando fueron contratados por un sueldo para construir un camino que conectase Tibet con las provincias centrales. Varios siervos jóvenes fueron animados para educarse en los Institutos para las Minorías Nacionales en las ciudades del este de China y aprender lectura, escritura y contabilidad. Empezaron a llegar mercancías que mejoraron la vida de la población como té y fósforos, se abrieron los primeros teléfonos, telégrafos, emisoras e imprentas y las primeras escuelas. En 1957 6.000 alumnos acudían a 79 escuelas primarias. Los equipos médicos empezaron a tratar y curar a la gente incluidos a los nobles y las mentalidades empezaron a cambiar.Los terratenientes feudales vieron en peligro su poder y organizaron las primeras rebeliones armadas en 1956. En las zonas en las que no regia el acuerdo de 17 puntos los comunistas animaban a los siervos a dejar de pagar alquiler a los monasterios y a los nobles, lo que exasperaba a estos. En marzo de 1959 se produjo una rebelión en gran escala apoyada por la CIA que envió sus agentes entrenados y lanzó cargamentos de municiones y subametralladoras desde aviones C-130 de la fuerza aérea norteamericana. Los monjes y sus agentes armados atacaron la guarnición del EPL en Lhasa. Los comunistas respondieron no sólo militarmente sino sobre todo políticamente. Mil estudiantes tibetanos volvieron rápidamente de los Institutos para las Minorías Nacionales para participar en una gran campaña de cambios revolucionarios.La derrota del feudalismo en Tibet.El gobierno del Kashag que había apoyado la rebelión fue disuelto. En todas las regiones se crearon órganos de poder llamados “Oficinas para reprimir la revuelta”. El nuevo gobierno se llamo “comité preparatorio para la región autónoma de Tibet”. Se abolió el ulag, el trabajo forzado, y la servidumbre. Los esclavos de los nobles fueron liberados. Los conspiradores principales fueron arrestados. La mujer fue liberada de la poligamia y la poliandria. Los siervos dejaron de pagar alquiler a los monasterios y la mitad de los mismos tuvieron que cerrar. Los nómadas de un aislado campamento llamado Pala se levantaron en armas contra los partidarios del Dalai Lama [7]. La periodista británica Sara Flounders escribe que “millones de campesinos pobres se movilizaron a para expulsar a los antiguos terratenientes” [8].

Los antiguos siervos recibieron 20 mil escrituras de tierras y ganado, decoradas con banderas rojas y el retrato del presidente Mao.Tras la derrota de la rebelión, el Dalai Lama número 14, llamado Tenzin Gyatso, huyó al exilio acompañado por 13 mil personas integrantes de la nobleza y el alto clero lamaísta y muchos de sus esclavos, guardias armados y caravanas de mulas cargadas de riquezas. La CIA lo convirtió en un símbolo de la guerra contra la revolución socialista y el PC. El Dalai Lama instaló en la ciudad india de Dharamsala un “gobierno en el exilio”. A partir de 1964 figura en la lista de los asalariados de la CIA que le asignó una cantidad anual de 180 mil dólares en el cuadro de un programa para derribar los regímenes comunistas. Su “gobierno” recibió anualmente 1,7 millones de dólares. En los años 90 sigue recibiendo dinero de la CIA.Desde entonces este reaccionario sigue teniendo un gran apoyo del lobby antichino norteamericano, de la industria de Hollywood que produce películas de propaganda a su favor [9], de la Fundación Nacional para la Democracia (pantalla de la CIA) que financia el Fondo Tibet, la radio Voz del Tibet y la campaña internacional por el Tibet. En 1987 fue recibido en la comision de “derechos humanos” del senado norteamericano. En agosto de 1999 el Departamento de estado norteamericano organizó su visita a Nueva York.Los sectores anticomunistas occidentales, como el juez español Garzón, denuncian públicamente a China por el supuesto “genocidio” cometido en Tibet desde 1959. Este “genocidio” aparece en la propaganda antichina pero nadie ha ofrecido la menor prueba. Tales sectores son los que contribuyen a que le sea concedido en 1989 el premio Nóbel “de la paz” [10] que ya poseen conocidos criminales de guerra como Henry Kissinger, Menahem Beguin y Simón Peres.Aunque el budismo prohíbe matar y toda forma de violencia, el actual Dalai Lama ha apoyado con entusiasmo la guerra de la OTAN contra Yugoslavia de 1999. En ese año se declaró en Santiago de Chile a favor de no perseguir al criminal Augusto Pinochet.

Está perfectamente ubicado en el campo de los explotadores y enemigos del pueblo. Aunque goza de una aureola de santidad y es considerado un dios, no es mas que un instrumento eficaz de la contrarrevolución y el imperialismo. Para ser aceptado por sus aliados ha reformado algunas de las tradiciones mas horribles y ha adoptado el discurso cínico de los “derechos humanos” que también repiten los asesinos de Israel, los militares fascistas colombianos y otros lacayos de los norteamericanos, pero el sistema político que representa es una dictadura religiosa en la que no existen derechos políticos para las mujeres ni para nadie que cuestione su autoridad. Por ejemplo, la secta tibetana de los Shugden formada por cien mil personas exiliadas en la India que no reconocen dicha autoridad es sistemáticamente marginada y perseguida. Muchos occidentales angustiados y desestabilizados por la sociedad burguesa se sienten ilusamente atraídos por el misticismo lamaísta, lo que redunda en beneficio de los buenos negocios de los tibetanos.Las autoridades chinas le ofrecen abrir el diálogo a cambio de que él reconozca la pertenencia de Tibet a la RPC.El Tibet hoy.En 1980 el secretario general del PCC Hu Yaobang visitó Lhasa. En septiembre de 1987 se produjo una insurrección de monjes nacionalistas en Lhasa que asaltaron una comisaría de policía. En 1988 hubo al parecer otros estallidos. En la primavera de 1989, en el contexto de un movimiento contrarrevolucionario en toda China apoyado por el imperialismo, se produjo una nueva rebelión en Lhasa que condujo a arrestos y a la proclamación de la ley marcial. En 1996 y 1997 estallaron bombas en Lhasa. La tragedia que han conocido los pueblos de la ex URSS a los que la contrarrevolución capitalista ha arrebatado todos sus derechos y que han sufrido devastadoras guerras civiles (recordemos las guerras de Chechenia, Daguestán, Moldavia, Georgia, Tayikistán, Nagorno-Karabaj,….) fue evitada por la actuación decidida del PCC apoyada por las masas populares.

La acusación de que la RPC obliga a la población a restringir su crecimiento demográfico es negada por los dos antropólogos norteamericanos que hemos citado en la nota a pie de página 6 y que realizaron investigaciones en Tibet en 1985 y 1988 bajo los auspicios de la National Geographic Society [11]. Las mujeres tibetanas no están limitadas a tener un único hijo, como es el caso para la mayoría del pueblo chino.Tibet es hoy una Región autónoma del Oeste de la RPC que, como toda la parte occidental del país, conoce un menor desarrollo económico y social en comparación con las provincias de la Costa Este. 15 % de la población es pobre pero solo 3 comarcas de la región pertenecen a las 63 mas pobres de la RPC. Un Fondo para el Alivio de la Pobreza en Tibet desarrolla programas anti-pobreza. El gobierno trata de impulsar el progreso económico de dicha Región. En 1967 funcionaban en todo Tibet 67 fábricas; en 1975 250 empresas producían bienes de consumo básicos: ollas a presión, herramientas, pequeñas plantas eléctricas,… . En 1993 había 41.830 pequeños negocios. En Lhasa funcionan hoy varias fabricas (de cerámica, cemento y cerveza) y numerosos talleres (textiles, de muebles, alfombras…). Se ha construido la vía férrea mas alta del mundo que termina con el tradicional aislamiento tibetano. De 1999 al 2020 se prevé incrementar la producción eléctrica 3 veces y la industrial 14 veces. Internet permite conectar con el mundo a los habitantes de los valles mas apartados ubicado a 4.500 metros de altura. Los militantes comunistas tibetanos son promocionados [12]. . El 80 % de los cuadros dirigentes son tibetanos. La lengua y cultura tibetana disfruta de protección especial. Se intenta impulsar el turismo como fuente de desarrollo económico.. Los campesinos tibetanos, liberados de la servidumbre feudal, desarrollan en régimen de contrato familiar, las parcelas de terreno donde explotan agricultura y ganadería.

El PCC considera con razón que la religión debe someterse al orden social socialista[13] y no ser un ariete para la contrarrevolución y la guerra civil como ha ocurrido en los antiguos países socialistas de los Balcanes, Polonia, el Caúcaso, Afganistán y el Centro de Asia. Es por eso que la religión lamaísta es autorizada y respetada siempre que no se convierta en un foco organizado de lucha contra el orden socialista que por supuesto está asociado con la pertenencia del Tibet a la RPC.Las mujeres tibetanas gozan de muchos mas derechos que en la India, en Pakistán, en Nepal y en Afganistán y de muchísimos mas derechos que en el viejo Tibet feudal.Las masas en su conjunto también gozan de mas derechos: en 1999 había 2.632 médicos, 95 hospitales municipales y 770 clínicas. La mortalidad infantil es en 1998 del 3 %. La esperanza de vida es de 65 años. Hay un trabajador sanitario por cada 200 habitantes. En 1997 se inauguro un hospital moderno en Lhasa. La escolarización de los niños llega al 82 % y se hace en chino y tibetano. Ciudadanos chinos de la nacionalidad mayoritaria se han instalado en las ciudades de Tibet y tibetanos emigran a las zonas mas desarrolladas en búsqueda de un mayor bienestar económico. He visitado una tienda de objetos de arte y decorativos tibetanos en las calles del centro de Changchun, provincia china de Jilin. Pero el Tibet no está “invadido” por 2 millones de colonos han como dice la propaganda antichina. Según el censo de octubre 1995 Tibet tenía 2.389.000 habitantes de los que sólo el 3,3 % era de origen han[14], menos que en 1990 que era el 3,7 % [15]. En 1949 había un 1 % de han. Según un informe del servicio de investigación del Congreso norteamericano la población han en Tibet era en 1989 del 5 % .Población tibetana (en millones) en base a los censos realizados por la RPC.1964 1982 1990 1995Región Autónoma del Tibet 1.209 1.706 2.096 2.389Población tibetana total 2.501 3.874 4.593Jose Antonio Egido.19 enero del 2004.(Corregido en marzo 2008).

[1] Serguei Tokarev, Historia de la religión, Editorial Progreso, Moscú, 1990, p.338.

[2] Animales de montaña que parecen vacas peludas.

[3] Han Suyin, Lhasa, the Open City-A Journey to Tibet, Putnam, 1977.

[4] The Making of Modern Tibet, Zed Books, 1987.

[5] Aun hoy la mitad de la población tibetana no vive en el Tibet sino en las provincias de Ganshu, Sicuani y Qinghai.

[6] Chicago Tribune, “La guerra secreta de la CIA en el Tibet”, 25 enero 1997, Newsweek,“La guerra secreta en el techo del mundo”, 16 agosto 1999 que describe la intervención de la CIA en apoyo a los feudales tibetanos de 1957 a 1965.

[7] Según documentan los antropólogos de la Universidad de Cleveland expertos en Tibet Melvyn C. Goldstein y Cynthia M. Beall en su libro Nomads of Western Tibet,1990.

[8] “La CIA y el Dalai Lama”, www.anti-imperialism.net/lai/

[9] Ya en los años 30 produjo “Horizontes perdidos”. En 1997 Martin Scorses dirigio “Kundun” considerada una burda falsificación. La película “Siete años en el Tibet” se basa en el libro del nazi austriaco convencido Heinrich Harrer, asesor personal del Dalai Lama.

[10] Este premio, lejos de ser neutral, es concedido por una fundación privada apoyada por el gobierno noruego que representa los intereses de ciertas grandes industrias, que obtiene grandes beneficios de la venta de armas y de las inversiones en Bolsa y que expresa los intereses del capitalismo occidental. Léase “La otra cara de los Premios Nóbel”, El País, 21 diciembre 2003.

[11] Dossier elaborado por estos científicos de la revista Asian Survey en 1991.

[12] En 1987 el PCC informó que tenía 40 mil militantes en Tibet.

[13] Véase el informe de Jian Zemin en el XVI Congreso del PCC en el 2003,www.china.org.cn.

[14] Han:nacionalidad ampliamente mayoritaria en China.

[15] Beijing Information, 2 septiembre 1996.

S O S - PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS EN HUELGA DE HAMBRE

LA HUELGA DE HAMBRE DE 60 PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS, EN CÁRCELES MARROQUÍES,AMENAZA CON ACABAR EN TRAGEDIA Y PASAR INADVERTIDA A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL CEAS-

Sáhara hace un “llamamiento urgente” para evitar una tragedia El presidente de la Coordinadora Estatal de Asociaciones de Amistad y Solidaridadcon el Pueblo Saharaui (CEAS-Sáhara), José Taboada, ha condenado nuevamente larepresión que las autoridades marroquíes someten diariamente a la población civilsaharaui en los territorios ocupados del Sáhara Occidental. Ha recordado que desde hace semanas 60 presos políticos saharauis, en cárcelesmarroquíes, están llevando a cabo una Huelga de Hambre para reivindicar derechoselementales y legítimos recogidos en todas las normas internacionales en materia detrato de presos. El estado de salud de algunos de estos presos políticos esdramático y sus vidas corren serio peligro. Estas personas están privadas de sulibertad por, el único motivo de, exigir a Marruecos que reconozca el derecho deautodeterminación del pueblo saharaui. CEAS-Sáhara hace un “llamamiento urgente” para evitar una tragedia que puede pasarinadvertida a la comunidad internacional.

1) Hacemos un llamamiento al Secretario General de la ONU, a las asociaciones quevelan por el respeto a los derechos humanos, a los partidos políticos, sindicatos, ala ciudadanía en general, para que denuncien las violaciones sistemáticas deDerechos Humanos que Marruecos ejerce contra el pueblo saharaui y exijan el cesetotal de la represión.

2) Instamos al Gobierno español para que asuma, claramente y sin ambigüedades, laresponsabilidad que tiene con el pueblo saharaui y apueste en el Sáhara por lalegalidad internacional y por la justicia de los pueblos, como ha apostado en otrasocasiones en otros conflictos y exija a Marruecos ponga fin a la maquinaria derepresiva que lleva ejerciendo durante más de treinta años.

3) Exigimos la liberación inmediata de todos los presos políticos saharauis, entreellos, Brahim Sabar, Secretario General de la Asociación Saharaui de Víctimas deViolaciones de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental.

4) Instamos al Gobierno marroquí al cumplimiento de sus compromisos y obligacionesinternacionales, para que el pueblo saharaui pueda elegir libremente su futuromediante un referéndum de autodeterminación libre, transparente y democrático.

MANIOBRAS MILITARES CEAS-Sáhara advierte que las maniobras militares que Marruecos está ejecutando enel territorio del Sáhara Occidental pueden perjudicar seriamente el proceso denegociaciones en curso, iniciado en el verano de 2007, e insta a su inmediataparalización en aras de la paz.

Madrid, 17 de marzo de 2008

ALGUNAS TESIS SOBRE LOS RESULTADOS DEL 9 - M

1.El bipartidismo se muestra, una vez más, como un eficaz método de perpetuación del poder de la oligarquía en España. En esta ocasión consiguen concentrar el 83,86% de los votos, aumentando en 3,56% con respecto a las elecciones de hace cuatro años, y continuando la tendencia ascendente de elecciones anteriores. El capitalismo español revalida su control absoluto de la institucionalidad estatal para continuar su brutal explotación de la clase obrera y los sectores populares en beneficio de la concentración y centralización del capital; al mismo tiempo que continuará sin posibilitar cauces que permitan el libre desarrollo de los derechos nacionales, y continuará con la represión de los mismos cuando se concretan en capacidad de movilización y de lucha.

2.Esta concentración del voto se consigue –por una parte- a partir de la vampirización de los apoyos electorales a opciones con un concreto ámbito territorial: ERC, EA, CHA, CC. Estas organizaciones pierden un total de ocho diputados/as. Toda una elaborada estrategia ha permitido lograr este objetivo (medios de comunicación, financiación electoral, ley electoral desproporcional, etc.).

3.Con este resultado la oligarquía española establece un marco favorable para institucionalizar una alianza con las burguesías periféricas más proclives al pacto con ella, y que contrapesan los elementos más centrífugos del actual estado plurinacional.

4.La resistencia de la izquierda abertzale pone de manifiesto, una vez más, la incapacidad de la represión de los aparatos estatales para dominar a esa parte del pueblo vasco que –con sus aciertos y sus errores- se niega a agachar la cabeza, y que una y otra vez busca caminos para avanzar hacia la conquista de sus derechos nacionales.

5.Por otro lado la debacle del reformismo de izquierdas tiene su origen en su propia estrategia, subsidiaria de la socialdemocracia liberal. La reiteración de actuaciones anteriores y el apoyo incondicional al gobierno han puesto precio a su reiterada renuncia a los compromisos con un proyecto transformador.

6.Este aspecto último avanza en la línea del deslinde del campo revolucionario, y configura un nuevo marco para el desarrollo del proyecto revolucionario en el estado español. El desarrollo de la crisis interna de IU se resolverá, previsiblemente, sobre la base del triunfo de las posiciones internas más reformistas, pues en el núcleo duro de la organización se hará fuerte la “coordinadora de cargos públicos” que son quienes hoy pueden garantizar las finanzas de una organización en bancarrota.

7.El PCPE consigue una presencia electoral que supera a todos los obtenidos en varias convocatorias anteriores:

1993 - 10.233
1996 - 14.513
2000 - 12.898
2004 - 12.979
2008 -19.141

8.Este resultado hay que valorarlo como un nuevo avance en el proceso de recuperación del partido, iniciado en el Séptimo Congreso. Pero aún así es un resultado electoral insuficiente que demuestra la dificultad de recuperación del electorado comunista, una dura batalla fruto del pesado lastre que el eurocomunismo y otras desviaciones reformistas han dejado, y de la necesidad de derrotar el profundo anticomunismo que existe en una buena parte de la sociedad española.

9.De forma más positiva hay que valorar el trabajo político y organizativo realizado en esta batalla. La importante presencia electoral en cuarenta y siete circunscripciones, la elaboración de unos materiales de propaganda en general muy bien valorados dentro y fuera del partido, una fuerte actividad militante con destacada presencia en la calle, la realización de todo tipo de actos y el trabajo de finanzas, son elementos que fortalecen el proyecto y sitúan a la militancia ante la misma realidad de la batalla ideológica en las actuales coordenadas políticas. El partido, de manera general, ha superado bien esta prueba.

10.Todo ello ha permitido que se note la presencia de un partido revolucionario luchando en el marco de las elecciones burguesas, con criterio propio y con una propuesta política clara para la clase obrera y los sectores populares. Hemos empezado a cubrir un vacío que debilita fuertemente las posiciones de clase en la lucha política diaria. A señalar las numerosas dificultades encontradas en la tramitación de las candidaturas (legales, burocráticas, económicas, …..) que nos han requerido una enorme dedicación, pero que también nos han preparado con más experiencia para próximas ocasiones.

11.El discurso político del partido ha mejorado notablemente en esta batalla política. Enfrentada la militancia a la situación concreta del combate ideológico en el día a día el discurso del partido se ha perfilado con mayor nitidez, con mayor concreción y más cercanía a los problemas inmediatos del pueblo y de la clase.

12.En un escenario de retroceso de las organizaciones situadas fuera del bipartidismo el PCPE consigue aumentar sus resultados en casi un cincuenta por ciento. Ello es un dato de gran importancia política. Ahora habrá que analizar los resultados en las diversas localidades. A destacar en lo positivo el ascenso importante, entre otros lugares, en Barcelona, así como el resultado en Euskadi donde nuestra presencia electoral hasta ahora había sido mínima.

13.También hay que valorar como muy positivo las nuevas incorporaciones de militantes que se han producido en estas semanas, tanto al partido como a los CJC. Se demuestra que luchando se crece, y que el objetivo principal es estar en la calle junto al pueblo y a la clase, entonces se nos reconoce y aumenta nuestra capacidad organizativa.

14.El PCPE, todas sus organizaciones territoriales, así como los CJC a su nivel, deben hacer de este trabajo electoral y de sus resultados, un elemento de apoyo para el futuro trabajo político. Explicar estos resultados, acercarse a quienes nos han votado, continuar el trabajo en el día a día, decidir los cambios necesarios, difundir nuestra lectura de los resultados generales, son tareas de la mayor importancia.

15.El PCPE tiene que trabajar como la organización revolucionaria de ámbito estatal que es, y hacer de nuestro trabajo de hoy una palanca para el crecimiento del futuro. La lucha ideológica se tiene que reforzar, nuestra denuncia del sistema de dominación tiene que se cada día más radical, nuestros análisis de los mecanismos de la dominación y la explotación tienen que ser más precisos, hay que estudiar la realidad, desmenuzarla al detalle y hacer de ello un instrumento de lucha revolucionaria. La retórica hay que enviarla al cajón de la basura y hay que hacer de la dialéctica y del análisis concreto de la realidad concreta nuestra arma más preciada; de la organización y de la lucha de masas nuestra fortaleza frente a la represión y el anticomunismo. Si luchamos seremos fuertes.

Partido Comunista de los Pueblos de España.
Comité Ejecutivo

Llamamiento de partidos comunistas y obreros en solidaridad con el pueblo palestino de Gaza y Cisjordania.

Los crímenes que se han cometido contra el pueblo palestino en Gaza y Cisjordania son una vergüenza para la humanidad.

En los últimos días, desde el comienzo de esta guerra de agresión contra Gaza, decenas de mártires y cientos de heridos han caído, la mayoría de ellos niños y mujeres. Israel está usando en esta guerra armas prohibidas internacionalmente. También está ocupando la tierra palestina, construyendo nuevos asentamientos, destrozando árboles y plantas, levantando el muro de la segregación y desafiando decisiones internacionales legítimas. Toda esta tiranía israelí es apoyada económica, militar y moralmente por la administración norteamericana, apoyo que se demuestra por el envío de navíos de guerra norteamericanos a la cuenca oriental del Mediterráneo, ante las costas de Siria y el Líbano.

Está claro que la intención de este movimiento norteamericano no es mantener la seguridad regional, tal como han afirmado, sino interferir directamente en los asuntos internos de los países de la región y preparar una guerra de agresión tendente a imponer sus condiciones por la fuerza en la región árabe por medio del Consejo de Seguridad.

Denunciamos la guerra brutal y agresora, que es devastadora tanto para las personas como para las infraestructuras en Gaza y Cisjordania, así como el asedio y la política del bloqueo, y llamamos a los grupos palestinos a estar unidos frente a la agresión y a detener el baño de sangre. También llamamos a los gobiernos árabes a romper su silencio y dar ayuda financiera, moral e informativa al pueblo palestino.

Llamamos a los movimientos populares, sindicatos, movimientos de solidaridad y juveniles, a los partidos políticos de todo el mundo, a denunciar las masacres diarias en Gaza y Cisjordania, la hambruna y el asedio mortal impuesto sobre el pueblo de Gaza, que no puede obtener medicinas, comida o combustible.

Exigimos a los gobiernos que urgentemente adopten posiciones de apoyo político y humanitario hacia el pueblo palestino y que denuncien la movilización de los navíos de guerra norteamericanos, que tienen la misión de apoyar a Israel en su guerra de agresión contra el pueblo palestino y amenazar a Siria y al Líbano.

Marzo de 2008.

Los partidos
1. Communist Party of Bohemia and Moravia
2. PADS, Algeria
3. Democratic Progressive Tribune, Bahrain
4. Communist Party of Bangladesh
5. Workers' Party of Belgium
6. Communist Party of Brazil
7. New Communist Party of Britain
8. Communist Party of Canada
9. Communist Party of Chile
10. Socialist Worker's Party of Croatia
11. Communist Party in Denmark
12. Communist Party of Egypt
13. Communist Party of Finland
14. Communist Party of Greece
15. Hungarian Communist Workers' Party
16. Communist Party of Ireland
17. Communist Party of Israel
18. Socialist Party of Latvia
19. Lebanese Communist Party
20. Communist Party of Luxembourg
21. Communist Party of Malta
22. Party of the Communists, Mexico
23. New Communist Party of the Netherlands
24. Communist Party of Norway
25. Peruvian Communist Party
26. Phillipine Communist Party – 1930
27. Portuguese Communist Party
28. Socialist Alliance Party, Romania.
29. Communist Party of the Russian Federation
30. South African Communist Party
31. Communist Party of the Peoples of Spain
32. Communist Party of Sweden

NUEVO ATAQUE A LA KSM

Queridos camaradas y amigos,
Más abajo encontrarán una carta de la Unión de la Juventud Comunista de la República Checa, la KSM, que envía a SolidNet pidiendo solidaridad ante un nuevo proceso contra su organización el 19 de marzo.
Teniendo en cuenta el nuevo llamamiento de la KSM, así como las numerosas acciones de protesta y solidaridad con la KSM en el período anterior, las más de 10.000 firmas recogidas en http://4ksm.kke.gr creemos que es necesario expresar una vez más una masiva oposición a los nuevos ataques dirigidos no sólo contra la KSM sino contra los más básicos derechos y libertades.
Pueden remitir sus cartas de protesta a las siguientes direcciones en la República Checa:
Mr. Vaclav Klaus
President of the Czech Republic
The Office of the President of CR
Prague Castle
11908 Prague
Czech Republic

Fax: ++ 420 224 373 300

Mr. Ing. Miloslav Vlcek
Chairperson Parliament of the Czech Republic
Chamber of Deputies
Snemovi 4
11826 Praha 1
Czech Republic
vlcek@psp.cz

Ministry of Interior
Department of Elections and Associations
Ref :VS-6590/SDR/1-2006
14021 Praha
namesti Hrdinu 3
Czech Republic

Por favor, remitan copia a:

Radim Gonda
Vice-chairman of KSM, in charge of international relations
gonda@azit.cz
info@solidnet.org
Gracias por su apoyo.
El Equipo de Solidnet
Praga, 10 de marzo de 2008
Queridos camaradas y amigos,
Queremos informarles de que el 19 de marzo de 2008, a las 9 horas, en la calle Hybernska, planta 1ª, en Praga, se iniciará el juicio que decidirá sobre el estatus legal o ilegal de la Unión de la Juventud Comunista (KSM), organización que fue prohibida por decisión del Ministerio del Interior de la República Checa en octubre de 2006. El juicio comenzará un año y seis meses después de que la KSM interpusiera recurso contra la decisión del Ministerio del Interior y sólo 3 días antes del inicio del 8º Congreso de la Unión de la Juventud Comunista (KSM), que tendrá lugar el 22 de marzo en Praga. ¿Se trata de una coincidencia el hecho de que el Ministerio del Interior iniciara este proceso de ilegalización de la KSM justo unos días antes del 7º Congreso de esta organización política juvenil y el juicio comience 3 días antes del próximo congreso de la KSM?

El ataque del Ministerio del Interior contra la existencia legal de la KSM comenzó en noviembre de 2005 bajo el pretexto de que los fines de la actividad de la KSM entraban en colisión con las materias reservadas a los partidos políticos, las cuales, según la interpretación del Ministerio del Interior de la República Checa, no pueden ser tratadas por las asociaciones cívicas. Este argumento era completamente infundado porque, según el sistema legal checo, la única materia reservada exclusivamente a los partidos políticos es la participación en las elecciones parlamentarias. La KSM no ha participado en las elecciones parlamentarias.

La segunda línea de ataque del Ministerio del Interior iba directamente dirigida contra el carácter marxista de la KSM. El Ministerio del Interior intentó obligar a la KSM a renunciar a su programa político, su identidad comunista, fines y base teórica en Marx, Engels y Lenin, lo cual es renunciar completamente al marxismo.

A lo largo del posterior debate entre la KSM y el Ministerio del Interior, el Ministerio abandonó todos los argumentos iniciales y en su decisión final sobre la prohibición de la KSM a finales de 2006, utilizó un nuevo argumento: el objetivo programático de la KSM de sustituir la propiedad privada de los medios de producción por la propiedad colectiva de los medios de producción.

La KSM rechazó firmemente la política anticomunista y antidemocrática y las medidas del poder estatal checo, organizó una gran campaña informativa en la República Checa y en el extranjero, interpuso recurso contra la decisión del Ministerio e intensificó sus actividades públicas. En este período crítico la KSM ha realizado, entre otras actividades, una muy exitosa campaña contra el plan para construir una base militar norteamericana en la República Checa (la petición de la KSM, la más importante de las peticiones contra la base militar norteamericana, ha sido firmada por 150.000 ciudadanos); la KSM también ha llevado a cabo una lucha contra el anticomunismo, en defensa de la educación gratuita para todos (ahora de nuevo amenazada por otro plan para aplicar tasas a los estudios universitarios) y ha organizado actos públicos contra las desastrosas políticas económicas y sociales del actual gobierno de derecha.

Queridos camaradas y amigos
Les pedimos amablemente que estén atentos a los preocupantes acontecimientos en la República Checa, donde el anticomunismo y las violaciones de derechos democráticos básicos son parte de la política estatal.

Con saludos camaraderiles,
Radim Gonda
Vicepresidente de la KSM, responsable de relaciones internacionales

COMUNICADO DEL SINDICATO OBRERO INMIGRANTE (SOI)

Llevamos desde el día 4 de febrero, casi mes y medio, con la Huelga de Indefinida de Trabajadores Inmigrantes "sin papeles" en Jaén. Hemos quedado un número de 45 personas. Una vez finalizada casi por completo la Campaña de la Aceituna hubo algunas variaciones ya que algunos compañeros se marcharon de Jaén y decidieron abandonar la Huelga debido a las grandes necesidades económicas de sus familias, pero el número inicial se ha recuperado del todo ya que se han unido otros compañeros inmigrantes también "sin papeles".

Somos senegaleses, gambianos, marroquíes, saharahuis, mauritanos, guineanos... Seguimos en unas condiciones muy precarias ya que, a pesar de haber pedido por internet y por medio de carteles en Jaén capital ayuda económica o en especie, muy poca ayuda hemos recibido. Por internet la única respuesta ha sido la de dos compañeros, uno que aportó al principio 100 euros y otro que ha aportado recientemente 20 euros. El resto han sido ayudas muy pequeñas que no han sumado más de 50 euros. Solamente dos personas en Jaén nos ayudan, uno ofreciendo su vivienda y apoyo con trámites administrativos y otro ofreciendo todo lo que tiene.

Como sabéis nos prohibieron la protesta pacífica en la calle durante el periodo electoral argumentando "prevención y protección antiterrorista" o la razón de "seguridad ciudadana". Asumimos, sin recurrir esta orden de Subdelegación del Gobierno, por respetar la campaña política pese a que el PSOE no nos ha respetado a nosotros en ningún momento con las múltiples amenazas, detenciones y apertura de expedientes de expulsión que hemos sufrido y la deportación de dos compañeros, una de ellas frustrada a tiempo y la otra ejecutada.

Ahora seguimos sufriendo la represión ante nuestro Derecho a concentración en la calle: Con fecha 31 de enero de 2008 nos permitieron unas concentraciones en cuatro puntos de la ciudad, y a día de hoy, tras informar que nos vamos a situar en un sitio más (cerca de la puerta de UGT), nos la prohíben argumentando lo siguiente en caso de hacerla en la puerta de ASAJA y UGT: "[...] ello podría implicar una colisión de interés, e interpretarse como una provocación, pudiendo generar problemas de orden público. Por consiguiente, no se estima adecuado permitir la realización, durante 30 días, de estas concentraciones delante de las citadas entidades privadas, al existir razones fundadas de que de realizarse las concentraciones comunicadas, pueden producirse alteraciones de orden público, con peligro para las personas y bienes". Respeto a la celebración de las concentraciones ante los organismos públicos manifiestan que "se considera desproporcionado en relación con el derecho que se pretende ejercer, valorándose que el ejercicio del derecho de reunión por parte de los convocantes podría implicar un detrimento de los derechos del resto de la ciudadanía y afectar al mantenimiento de la seguridad ciudadana por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado". Finalmente nos manifiestan que podrían hacerse menos concentraciones, en otros lugares que para nosotros no tienen ningún interés o por un tiempo más breve.

Evidentemente vamos a recurrir este comunicado de la Subdelegación del gobierno de Jaén, ya que nuestras protestas se han desarrollado con total normalidad, sin incidentes y con una única y cordial visita de supervisión realizada por la policía local.

Independientemente del derecho y obligación de la autoridad gubernativa de vigilar por el orden público y la seguridad ciudadana consideramos una clara contradicción ante una comunicación anterior de concentración, prácticamente igual aceptada sin problemas, que unido a la prohibición de la concentración durante el periodo electoral, a todas luces nos da a conocer que hay un interés infundado a que realicemos tales concentraciones, tan infundado que no pueden alegar que haya habido problemas o altercados, ni fundamentar adecuadamente que los vaya a haber. Pensamos que no quieren que se vean personas mayoritariamente morenos como nosotros cerca de las puertas de sus trabajos ya que cuestiona la xenofobia y el racismo con el que claramente está actuando la administración hacia los pobres. Creemos que con estas restricciones vulneran nuestro derecho a reunión y manifestación pacífica donde queramos y durante el tiempo que deseemos siempre que no se altere el orden público, orden que no se iba a alterar ni se ha visto alterado en ningún momento durante las cerca de tres semanas que estuvimos en la Plaza de las Batallas, frente a la Subdelegación del Gobierno. En este único punto recogimos, en apenas dos semanas, más de 2000 firmas de apoyo ciudadano; esta razón si que verdaderamente le ha molestado al gobierno, pues estamos sensibilizando con esta causa a las personas que pasan por allí y quieren dialogar.

Ellos saben que nuestra protesta va dirigida a casi todos y cada uno de los miembros del Foro Provincial de la Inmigración porque queremos promover unos justos cambios en la Campaña de la Aceituna, que llevamos más de cuatro años reivindicando de múltiples formas y dialogando siempre todo ello pacíficamente, que ha habido multitud de entrevistas no concedidas y una ignorancia casi total a lo que estamos reivindicando y que, ahora, cuando muchas más personas morenas mayoritariamente pedimos manifestar a los ciudadanos y a las entidades implicadas nuestros derechos, nos lo limitan de nuevo. No somos muchos, somos casi todos inmigrantes "sin papeles" que no queremos ningún problema judicial, personas pacíficas y precarias que la mayoría venimos a la Campaña de la Aceituna. ¿Qué peligro o provocación comporta para nadie que manifestemos nuestros intereses? ¿Qué peligro comporta a nadie que estemos pidiendo un estatus de igualdad con el resto de ciudadanos del país y queramos que se nos legalice nuestra situación? ¿No será más bien racismo y xenofobia por parte de los responsables de la Subdelegación de Jaén?

Todo esto se une a que en los últimos días del mes de febrero, una persona muy influyente de Jaén ha informado a nuestro compañero activista social, Jesús Hidalgo, que su seguridad física corre peligro por las acciones que está realizando junto a nosotros en las reivindicaciones pacíficas y en la Huelga que estamos realizando ya que se han enterado de que queremos denunciar a la policía por los maltratos que ha sufrido un compañero en comisaría y por las múltiples denuncias que estamos haciendo contra las acciones represivas, a nuestro parecer conocidas, dirigidas o efectuadas bajo el visto bueno del Subdelegado del Gobierno Fernando Calahorro y la alcaldesa de Jaén Carmen Peñalver. Es más, también en los últimos días de febrero, unos chavales del barrio donde tenemos una casa en la que estamos acogidos algunos compañeros en Huelga, nos han informado de que la guardia civil de paisano ha estado informando de que estaban sospechando que había tráfico de droga en el barrio, como dando por hecho y levantando el falso prejuicio de que nosotros tenemos algo que ver por ser musulmanes y morenos. Es muy grave. Todos estos datos nos hacen sospechar que de alguna u otra manera quieren criminalizarnos y buscar algún motivo que destruya el movimiento creándoles problemas a algunos de nosotros, cuando bien es sabido por todos que nuestro único interés es conseguir Derechos como el resto de los ciudadanos y que ni nos interesa ni queremos ninguno estar metidos en problemas judiciales de ningún tipo pues esto nos perjudicaría gravemente a nuestros justos intereses. Es más, si hubiera cualquier problema o accidente imprevisto queremos dejar claro en esta declaración, que no sería motivado por ninguno de nosotros sino que, al contrario, justificaría nuestro temor a que estos hechos pudieran suceder por las amenazas e informaciones ya recibidas.

Todo esto añadido a la información que hemos recibido por varias vías que la ley de extranjería va ser aplicada en todo el territorio estatal con suma dureza para seguir persiguiendo a las personas que el gobierno llama "ilegales" cuando lo ilegal es la xenófoba "ley de extranjería" como recientemente ha demostrado el Tribunal Constitucional en los puntos referentes a algunos Derechos Fundamentales como son los de reunión, asociación, sindicación, concentración, manifestación y Huelga. A pesar de que el gobierno conoce esta sentencia sigue reprimiéndonos para que no tengamos Derechos. ¿Por qué creeis que venimos en patera?, ¿por gusto?

Pueden seguir reprimiendo si quieren, pero no vamos a dejar la Huelga hasta conseguir nuestros intereses como hacen todos los trabajadores cuando se ponen en Huelga, somos obreros que queremos Derechos, los obreros más oprimidos del siglo XXI en las sociedades que llaman desarrolladas. Como dijimos en un comunicado anterior, se evidencia que tenemos razón cuando, a pesar de no tener Derechos, los pocos que tenemos, son vulnerados impunemente. No nos vamos a callar. Uníos todos los que podáis y colaborad con nosotros, aunque sea con poco.

¡Uno para todos y todos para uno! Compañeros en Huelga. Sindicato Obrero Inmigrante (SOI)Teléfono de contacto.: 695 959 121Correo: sindicato.soi@gmail.com

ARTÍCULO DE JAUME D´URGELL: SIN IZQUIERDA

Tras su estrepitoso fracaso en las urnas, el actual modelo de desactivación del comunismo ya no se tiene en pie: asistimos al final de Izquierda Unida y al nacimiento del nuevo Partido Comunista de España. Ante eso: ni alegría, ni desconsuelo. Únicamente firmeza y seriedad ante el nuevo reto para la Clase Obrera. Con las tripas del último Gaspar, colgaremos al último cargo público amarillista.

MADRID.- Con el 100% de los votos escrutados, se confirma lo que ya era un secreto a voces: que las fuerzas políticas de izquierda se han visto empujadas al extraparlamentarismo; y que la derecha se alza con la práctica totalidad de los escaños, tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado. Eclosión del “bipartidismo único” Más allá de lo evidente, la situación actual supera lo que se conoce como ‘bipartidismo’, lo que en realidad tenemos ante nosotros es un sistema neoliberal, globalizador, imperialista y monárquico, o lo que es lo mismo: el Estado español está en manos de un régimen de partido único. Solo existe una única corporación, un único entramado político-financiero-militar, que administra dos grandes ‘marcas comerciales’, al servicio de un único ‘accionariado’: el Capital, en todas sus expresiones. Reconozcámoslo: PP y PSOE son dos filiales de una misma firma dedicada a la explotación de derechos de imagen en régimen de franquicia… dos marcas para un único fin: hacer las veces de comisarios políticos del Capital.

Análisis de resultados electorales Tomando como base los resultados de las anteriores Elecciones Generales, Izquierda Unida pierde votos en 45 de las 51 circunscripciones electorales, lo que supone un descenso del 30% de los votos, que conlleva la pérdida de 3 de sus 5 escaños, y la desaparición de su grupo parlamentario, debiéndose integrar sus diputados en el Grupo Mixto (o ‘transfugarse’ al PSOE, como ya hiciera López-Garrido, hoy portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, para sonrojo de los comunistas honestos y con memoria).

Por su parte, Izquierda Republicana –que como tal, solo se presentó en cinco circunscripciones–, pasa de un 0,07% a un 0,01% de los votos, prestándose además, a propiciar la desaparición de IU en Valencia.

La formación nacionalsocialista UPyD consigue un escaño en Madrid, donde ha logrado algo más de 130.000 votos. Malas noticias: nos tocará escuchar el raca-raca de su basura tradicionalista ultraespañola al menos durante los próximos cuatro años.

El PCPE, que ha logrado presentar candidaturas en la práctica totalidad del territorio del Estado, ha aumentado su apoyo electoral en un 47% respecto a los comicios de 2004, a pesar de lo cual se encuentra todavía lejos de contar con presencia en el Legislativo.

ERC –que para la ocasión optó por omitir el “RC” de su nombre–, pierde 5 de sus 8 diputados. Señalar también que leyes político-penales de excepción, impiden que un alto número de ciudadanos vascos puedan ejercer su derecho al voto. Y por supuesto, el hegemónico PP-PSOE se consolida como primera fuerza parlamentaria, pasando de 312 a 322 escaños. Nunca comprenderé por qué tantos trabajadores migrantes, madres solteras, matrimonios divorciados, abortistas y homosexuales depositan su confianza en un partido que, si contara con un respaldo del 97% del electorado, volvería a quemarnos vivos en las plazas mayores de los pueblos. Aumenta el riesgo de fractura social Mientras tanto, la población española se consolida como una de las más polarizadas de todo el continente (no en vano, la mitad izquierda de este país de países todavía se acuerda de cuando la mitad derecha intentó exterminar físicamente a nuestros padres, madres, abuelos y abuelas). Y es que, se mire cómo se mire, la banda terrorista vencedora en 1939 todavía se encuentra cómodamente instalada en el poder. El integrista homófobo y xenófobo podrá por fin ser ministro Volviendo a la Carrera de San Jerónimo: para superar la sesión de investidura será preciso contar con el apoyo de al menos 176 escaños, por lo que la alianza de gobierno más probable es la formada por la unión de los diputados del PSOE (169) y de CiU (10).

Algunas preguntas tras el funeral de IU Ante esto, se abren algunos interrogantes a los que habrá que dar respuesta en los próximos días: ¿Qué ha pasado en Valencia? ¿Qué está pasando con la voz de la clase trabajadora? ¿Seguiremos fraccionados, sectarios y ridículos? ¿Seguiremos tan trepas, amarillistas y cleptómanos como aquello que decimos combatir? ¿Consolidará el partido socialista la ‘democrática institución’ de la monarquía? ¿Qué pasará con Euskal Herria? ¿Quién defenderá a los inmigrantes? ¿Y a los precarios? ¿Quién defenderá a las miles de familias trabajadoras que no podrán pagar la hipoteca? ¿Quién defenderá a las miles de personas que morirán al intentar cruzar el Estrecho? ¿Quién evitará que Bolonia privatice la Universidad pública? ¿Y en la calle…? ¿Seguirán apuñalándonos bestias vestidas de uniforme? ¿Qué pasará con el Tribunal Constitucional? ¿Qué pasará con los tribunales de excepción? ¿Qué pasará con los financieros ladrones y estafadores impunes? ¿Qué pasará con el proceso de concentración mediático? ¿Qué pasará con las próximas deslocalizaciones? ¿Y el Capital… seguirá apostando por fracasados tardofranquistas, medievales, totalitarios, embusteros, feudales y fascistas… o por el contrario buscará una alternativa civilizada para la defensa de sus intereses? ¿Alguien piensa que todos los conservadores son de ideología nazi? ¿Y los liberales? ¿Y los regionalistas? El final de una época y el nacimiento de otra Y en cuanto a la debacle electoral, que no cunda el pánico: Izquierda Unida –que nació como un esperanzador movimiento político-social–, llevaba años proporcionando grandes servicios al Capital… pero todo eso terminó: el actual modelo de desactivación del comunismo ya no se tiene en pie por más tiempo. Ahora, toca recomponer, reconstruir… crear una izquierda honesta, comunista, verdadera, republicana, democrática, laica, marxista, revolucionaria y plural, que nos devuelva el entusiasmo, que trabaje por los de nuestra clase, que no se venda, que no mienta, que no se rinda. Bastaría con que el PCE se desembarazara de esa mafia instrumental llamada Izquierda Unida, que tanto tiempo hace que dejó de ser aquello para lo que fue concebida. Bastaría con que se iniciara un proceso de unidad de todas las fuerzas marxistas, para volver a encender la llama de la ilusión… desmantelar IU y recuperar un verdadero Partido Comunista.

Asesinatos políticos de segunda categoría. Todos los políticos han condenado el terrorismo que hace apenas unas horas nos golpeó con dureza. Alguno ha llegado a enumerar los nombres y apellidos de todas y cada una de las víctimas de la pasada legislatura… ¿todas? ¡no, claro! ningún portavoz se ha dignado a dedicar unas palabras en recuerdo de Carlos Javier Palomino, nuestro camarada antifascista asesinado por un nazi a sueldo de Defensa. ¿Se podría ilegalizar a alguno de esos partidos por no condenar el terrorismo de su ‘traviesa’ filial ideológica?

Razones para seguir adelante: Recordemos que nuestro compromiso es con el camarada quien mañana un juez del PSOE le quitará su casa para entregársela a un especulador del PP; nuestro compromiso es para con esa mujer que llora de rodillas en la cocina; para el trabajador sub-sahariano que trata de evitar las monterías de seres humanos que llevan a cabo esos monstruos uniformados a quienes pagamos el sueldo; nuestro compromiso es con ese imposible estudiante de grado superior, hijo de una humilde familia obrera; estamos comprometidos con esa pareja de lesbianas que no encuentra un alquiler asequible… con todas esas personas que necesitan una izquierda que ahora mismo no existe. Con las tripas del último Gaspar, colgaremos al último cargo público amarillista.

¡Salud y República! Jaume d'Urgell jaume@durgell.com

PRIMERA VALORACIÓN DEL RESULTADO ELECTORAL

A falta de una valoración más detallada que realizará el Comité Ejecutivo del Partido en los próximos días, una primera valoración del PCPE no puede dejar de señalar los siguientes aspectos:
1)Felicitar al conjunto de la organización por el gran esfuerzo realizado durante esta campaña electoral. El trabajo realizado ha demostrado un importante incremento de la capacidad de intervención política fruto de nuestro desarrollo organizativo.

2)La tendencia al bipartidismo que se viene desarrollando elección tras elección desde 1977, en esta ocasión, se ha acelerado y concentra un porcentaje de casi el 85% en los dos grandes partidos de ámbito estatal.

3)Confiamos que la derrota sin paliativos de IU defina con más claridad el linde entre éstos y las fuerzas revolucionarias.

4) A pesar de la realidad en la que la inmensa mayoría de candidaturas pierden votos, el PCPE, pese a encontrarse aún lejos de concentrar el voto comunista, incrementa su resultado en el Congreso acercándonos a los 20.000 votos. En el Senado, donde el efecto del voto útil juega menos, los resultados son sustancialmente más importantes. Como conclusión, debemos felicitarnos por este insuficiente pero trabajado y esperanzador resultado que sigue dejando abiertas las puertas al PCPE para ganarse, en la lucha de clases y en la batalla ideológica diaria, el espacio comunista en el conjunto de pueblos y naciones del Estado español.

SÓLO LA DOBLE LUCHA, CONTRA EL CAPITALISMO Y CONTRA EL PATRIARCADO, HARÁ POSIBLE LA IGUALDAD

En el mercado de votos que son las elecciones se oye a los partidos del sistema lanzar a través de sus mejores aparatos de propaganda, los medios de comunicación, las “ofertas de la temporada”: más ayudas el empresariado que contrate mujeres, más casas de acogida, más juzgados específicos de violencia de género, más policía, más deducciones fiscales para las madres trabajadoras, más, más, más…

Igualando o superando las ofertas del otro, se pasan la campaña y la precampaña arañando votos de aquí y de allá, buscando atraer a las mujeres al campo propio y alejarlas del supuesto contrario.

El discurso político se transforma, así, en mera propaganda. La concreción de las promesas, a posteriori, en puro juego de camuflaje de un sistema en el que las estructuras patriarcales tradicionales y la ideología que las legitima siguen siendo intocables.

Porque nada hay de cuestionamiento de los pilares del modelo patriarcal en todo ello, como ha puesto bien de manifiesto, por ejemplo, la reciente polémica sobre el derecho al aborto: en un país donde se presume de tener una “Ley orgánica para la igualdad efectiva de mujeres y hombres”, el 95% de las mujeres que aborta ha de hacerlo en clínicas privadas porque el Estado no garantiza, ni de lejos, esa opción. De hecho, la vigente ley de interrupción voluntaria del embarazo coloca en manos de profesionales de la sanidad la decisión de acogerse al tercer supuesto de la ley. De este modo, el control sobre la propia vida de las mujeres, su cuerpo y su maternidad se les usurpa y, en su lugar, se abre el campo a la gestión privada y arbitraria de los derechos. Por eso, se hace imprescindible levantar de nuevo en estos días la reivindicación del aborto libre y gratuito. Y solicitar la despenalización total del aborto y el fin de la persecución contra el personal de las clínicas y contra las mujeres que han decidido interrumpir sus embarazos. El acceso libre a los sistemas de planificación familiar, a los métodos anticonceptivos y la incorporación efectiva de la educación sexual en el ámbito de la enseñanza pública son banderas a alzar una vez más.

Ese doble juego que se expresa tan claramente en el caso de la salud sexual y reproductiva, esa doble moral hipócrita, son los que marcan el día a día de las mujeres también en el resto de aspectos de su vida: en relación con el empleo, con la conciliación laboral y familiar, con la violencia, con el discurso de los medios de comunicación, con la participación política, con la cultura, con la educación…

Por eso se hace imprescindible, otro 8 de marzo más, salir a la calle a gritar bien alto que este sistema necesita de la explotación de las mujeres para funcionar, como necesita de la explotación de la clase para garantizarse su subsistencia. Y, por tanto, sólo desde la apuesta por una subversión total de la estructura social y económica y por una transformación radical de los valores será posible alcanzar la igualdad plena entre mujeres y hombres. Dicho de otro modo: sólo en el socialismo será posible la igualdad. Y sólo desde el desarrollo sistemático y organizado de la doble lucha, anticapitalista y antipatriarcal, será posible la consecución de es mundo libre de explotación para hombres y para mujeres. Hacemos un llamamiento, una vez más, a reforzar nuestro trabajo en esta doble dirección.

EL 9 DE MARZO SOLO SERÁ EL PRINCIPIO PARA EL PCPA - PCPE DE JAÉN

Acaba la campaña electoral. Desde este humilde blog queremos dar las gracias a los camaradas de Jaén y Jódar, a los grupos que se ofrecieron para hacer una fiesta guapa el 29 de febrero en el Auditorio de la Alameda de Jaén, a las aproximadamente 200 personas que acudieron a la misma y a los que acudieron al mitin de Jódar, sobretodo a Leopoldo del Prado, Julio Díaz y Alberto Fazio. Juntos hemos conseguido que nuestro partido haya conseguido volver a tener vida en nuestra provincia. Pero esto es solo el principio. A partir del 10 de marzo seguiremos poniéndole al capital los puntos sobre las íes, continuaremos teniendo activades, saliendo a la calle y ofreceremos nuestro partido como frente de lucha para la clase obrera de nuestra provincia.

Ha sido una campaña dura, tan injusta como todas, los medios de manipulación no nos han hecho ni caso, los partidos grandes se llevan injustamente todo el protagonismo de la campaña y ofrecer nuestras propuestas al pueblo no es fácil. Ahora bien, hemos notado a IU de Jaén capital especialmente nerviosos con nuestra puesta en escena en la ciudad. Han intentado buscar nuestros carteles para tapárnoslos como sea, lo han hecho incluso con carteles de la campaña electoral de las elecciones municipales. Como se dice por aquí, no os queda nada que pasar con nosotros. Sois patéticos.

Por último, pediros el voto por última vez al único partido comunista que se presenta a estas elecciones. Al PCPA en el Parlamento Andaluz y al PCPE en el Congreso de los Diputados y el Senado.
Salud y Revolución.

EL 9 DE MARZO SIGUE EL ESCRUTINIO EN www.pcpe.es

Camaradas y amigos del PCPE, hoy a los 12 de la noche termina la campaña electoral y desde el equipo de pcpe.es no queremos dejar de felicitar el enorme trabajo militante desarrollado durante esta campaña electoral por el conjunto del Partido con la celebración de más de un centenar de actos políticos. Desgraciadamente no hemos podido dejar constancia estos días de todos ellos y nos hemos limitado a cubrir informativamente sólo algunos. La razón de ello es que no se ha querido dejar de informar de otros temas que para los comunistas tienen profundo interés.

Por otro lado, queremos informar que el día 9 se podrá seguir el escrutinio desde aquí a partir del cierre de los colegios, para ello se está implementado todo lo necesario, esperamos que la “bruja avería” no nos lo impida.

Por último, agradecer la importante acogida que la nueva etapa de pcpe.es está teniendo batiendo record de audiencia mes a mes, esperamos poder seguir mejorando (y aún nos falta mucho) en nuetro empeño de ofrecer un servicio de información especializado, de actualidad, calidad y cercanía, desde una óptica comprometidamente de clase.

Gracias, y el 9M VOTA PCPE.

RAZONES PARA LOS QUE SON MÁS

Tomado de Rebelión

Porque este sistema capitalista bárbaro es absolutamente insaciable y ejerce cada día un grado mayor de violencia, porque solo a través de la violencia el sistema capitalista se puede mantener.
Porque es una prioridad la lucha por los derechos de la clase obrera.
Porque esa lucha es inaplazable! Cuanto más tiempo tardemos en darla, en organizar a las grandes mayorías para empezar a construir otro modelo de sociedad, el sufrimiento de los pueblos será mayor.

Porque hoy la lucha del Pueblo Palestino es también la lucha de éste pueblo nuestro y no debemos olvidar que si a un pueblo se le oprime, el Capital piensa que los puede oprimir a todos. Pero si un pueblo lucha, resiste y se emancipa, otros pueden seguir su huella. Porque no podemos permanecer impasibles, viendo como se arrasa la Amazonía para que los burgueses del capitalismo del Primer Mundo tengan puertas de la mejor calidad en sus casas de lujo.

Porque si Carlos Marx en el siglo XIX advirtió: ” (…) El Capital llega a los bancos centrales chorreando sangre”, hoy ese capital chorrea más sangre que nunca.

Porque no es posible construir el mundo de libertad que anhelamos, si primero no damos pasos que nos hagan avanzar hacia la justicia social. Porque no hay Libertad sin Justicia Social, y aquí no hay Libertad.

Porque estamos librando un combate de ideas que no tiene conciliación posible.
Porque trabajamos por una sociedad en la que nadie se tenga que humillar para conseguir un empleo.

Porque somos conscientes de que la socialdemocracia es muy útil para engañar a los trabajadores y las trabajadoras. Que, aunque sigue siendo capitalismo, tiene un rostro más humano que lo disfraza y hace que se amortigüe la lucha contra él.

Porque ese capitalismo que se nos impone explota, cerca y saquea el continente africano; porque levanta alambradas en Ceuta y Melilla, organiza el FRONTEX en el Atlántico (con barcos de guerra y aviones, invadiendo el espacio soberano de los países del occidente africano) y provoca la muerte de miles de personas todos los años; personas que tratan de llegar a la potencias saqueadoras, para coger algo de las migajas de lo que les robaron durante los siglos de colonialismo y neocolonialismo.

Porque aquí nadie invade. Aquí, los que vienen son hermanos y hermanas de clase. Son trabajadores porque la clase obrera es una, es una sola clase internacional. Porque ¡una sola clase obrera, es lo que somos!

Porque con el capitalismo el futuro es la guerra permanente. El asesinato, el secuestro y la tortura. Con el capitalismo el futuro es el infarto ecológico planetario, porque es insostenible su modelo depredador.

Porque estamos librando un combate de ideas que no tiene conciliación posible y por tanto la única cuestión que tiene sentido, un sentido riguroso, científico, frente a todo esto es alzarse frente a este sistema, es organizarse para derrotar al sistema capitalista.

Porque ese combate lo va a ganar la Humanidad.

Porque si queremos un futuro para la Humanidad, pensamos en un futuro de las mayorías, de los grandes pueblos.

Porque la propuesta de los comunistas tiene que ser la de la transformación de esta realidad odiosa.

Porque hay que dar vivas a los trabajadores, a la lucha internacionalista, a los pueblos rebeldes, a la solidaridad del proletariado, a Palestina, a Venezuela, a Cuba, a los pueblos del Estado Español.
(*) Estos dieciocho puntos han sido extractados del discurso pronunciado por Carmelo Suárez, Secretario General del PCPE, en un acto público celebrado en Madrid el pasado 2 de marzo de 2008.

EL VOTO COMUNISTA PARA EL PARTIDO COMUNISTA. PARA EL PCPE

El desarrollo organizativo del PCPE, y el incremento de su capacidad de intervención política en la lucha de clases, nos permite presentarnos a estas elecciones con la voluntad manifiesta de recoger la mayor parte del voto comunista y revolucionario de clase trabajadora, la juventud y los sectores populares de los pueblos y naciones de España. Trabajamos para poner fin a la endiablada dinámica promovida por las fuerzas del sistema, por la cual, aquellas personas que dicen ser comunistas, entregan una y otra vez, su voto y capital político e ideológico a distintas organizaciones reformistas, demostrando una total falta de confianza en la propuesta política de superación de la sociedad de clases.
Nunca el reformismo defenderá los intereses de la clase obrera; históricamente fue así y en la actualidad aún lo es más. A los pocos meses del triunfo electoral del PSOE, en el año 1982, quedó claro la política antiobrera y antipopular que desarrollaría: desmantelamiento industrial, privatizaciones, reformas laborales…, junto a una política al servicio de la fracción más activa de la burguesía, para consolidar nuestra integración en la Europa del capital y la OTAN. El capital, con su apoyo financiero y mediático los había aupado al poder, y ahora, pagaban los favores debidos. Con los años esta situación se ha ido agravando, el desarrollo de las políticas neoliberales y el debilitamiento del movimiento obrero organizado y combativo, han acelerado la integración orgánica del reformismo en el sistema del Poder (consejos de administración, cátedras, asesores…) y lo convierten, con el voluntarista voto popular, en un legítimo y eficaz gestor del capitalismo.
Votar al PSOE no es votar a la izquierda votar a los que, como IU, utilizan sus apoyos electorales para apuntalar estas políticas burguesas, tampoco lo es. En estos cuatro años el Gobierno de Zapatero ha desarrollado desde la sumisión al imperialismo de la UE y los EEUU-, una política para impulsar los intereses de la oligarquía financiera y especulativa. Las medidas sociales que utiliza para legitimarse, se diseñan para favorecer el proceso de acumulación capitalista mediante la privatización.
Es necesario confrontar en todos los frentes con estas políticas. Desde la movilización popular, pero también con el voto. Todas las personas que luchamos por una sociedad de personas libres e iguales, podemos desenmascarar la falsa paz social en la que vivimos. La agresividad de la burguesía contra la clase trabajadora, la juventud y los sectores populares no permite seguir hablando de paz social. Se nos agrede y es necesario responder. Votar comunista, votar al PCPE es importante para invertir la tendencia que nos sitúa, desde hace décadas, perdiendo derechos. Continuar votando al reformismo (PSOE, IU) es renunciar a un futuro mejor y a la posibilidad de cambiar la actual situación. El voto comunista para el PCPE.

RAFAEL CORREA; POR FIDEL CASTRO

inSurGente.- “(…)A sangre fría nadie absolutamente tiene derecho a matar. Si aceptamos ese método imperial de guerra y barbarie, bombas yanquis dirigidas por satélites pueden caer sobre cualquier grupo de hombres y mujeres latinoamericanos, en el territorio de cualquier país, haya o no guerra. El hecho de que se produjera en tierra probadamente ecuatoriana es un agravante. (…)Guardar silencio nos haría cómplices. Hoy a nuestro amigo, el economista y presidente del Ecuador Rafael Correa, quieren sentarlo en el banquillo de los acusados, algo que no podíamos siquiera concebir aquella madrugada del 9 de febrero de 2006. Parecía entonces que mi imaginación era capaz de abarcar sueños y riesgos de todo tipo, menos algo parecido a lo que ocurrió la madrugada del sábado 1º de marzo de 2008. Correa tiene en sus manos los pocos sobrevivientes y el resto de los cadáveres. Los dos que faltan demuestran que el territorio de Ecuador fue ocupado por tropas que cruzaron la frontera. Puede exclamar ahora como Emilio Zola: ¡Yo acuso!”
Recuerdo cuando nos visitó, meses antes de la campaña electoral donde pensaba presentarse como candidato a la Presidencia de Ecuador. Había sido Ministro de Economía del gobierno de Alfredo Palacio, médico cirujano con prestigio profesional, que también nos había visitado en su condición de Vicepresidente, antes de acceder a la presidencia, por situaciones imprevistas que se dieron en Ecuador. Este había sido receptivo a un programa de operaciones oftalmológicas que le ofrecimos como forma de cooperación. Existían buenas relaciones entre ambos gobiernos.
Correa, no hacía mucho, había renunciado al Ministerio de Economía. Estaba inconforme con lo que calificó de corrupción administrativa promovida por Oxy, empresa extranjera que exploró e invirtió importantes sumas, pero que se quedaba con cuatro de cada cinco barriles de petróleo extraído. No habló de nacionalizar, sino de cobrarle elevados impuestos que asignaba de antemano a inversiones sociales pormenorizadas. Ya había aprobado las medidas y un juez las declaró válidas.
Como no mencionaba la palabra nacionalizar, pensé que experimentaba temor al concepto. No me extrañaba, porque era economista graduado con grandes reconocimientos por una conocida universidad de Estados Unidos. No me ocupé mucho en profundizar, lo acosaba con preguntas del arsenal acumulado en la lucha contra la deuda externa de América Latina en 1985 y de la propia experiencia cubana.
Existen inversiones de riesgo sumamente altas y de sofisticada tecnología, que ningún país pequeño como Cuba y Ecuador podría asumir.
Como estábamos ya en el año 2006 decididos a impulsar la revolución energética, que fuimos el primer país del planeta en proclamar como cuestión vital para la humanidad, le había abordado el tema con especial énfasis. Me detuve, había comprendido una de sus razones.
Le conté la conversación que hacía poco había sostenido con el presidente de la empresa española REPSOL. La misma, asociada a otras empresas internacionales, acometería una operación costosa para perforar en el fondo del mar, a más de 2 000 metros de profundidad, con empleo de sofisticadas tecnologías, dentro de las aguas jurisdiccionales de Cuba. Dije al jefe de la empresa española: ¿Cuánto vale un pozo exploratorio? Le hago la pregunta porque queremos participar aunque sea en el uno por ciento del costo, deseamos saber lo que ustedes quieren hacer con nuestro petróleo.
Correa, por su parte, me había contado que de cada cien dólares que extraían las compañías, solamente veinte iban para el país; ni siquiera entraban en el presupuesto, expresó, se dejaban en un fondo aparte para cualquier cosa menos para mejorar las condiciones de vida del pueblo.
Yo derogué el fondo, me dijo, y asigné 40 por ciento para educación y salud, desarrollo tecnológico y vial, el resto para recomprar la deuda si el precio de la misma nos favorecía, o de lo contrario invertirlo en otra cosa más útil. Antes teníamos que comprar cada año una parte de esa deuda que se encarecía.
En el caso del Ecuador —me añadió— la política petrolera rayaba en traición a la patria. ¿Por qué lo hacen?, le pregunto. ¿Por miedo a los yanquis o presión insoportable? Me responde: Si tienen un Ministro de Economía que les dice que privatizando mejora la eficiencia, usted puede imaginarse. Yo no hice eso.
Lo estimulo a seguir y me explica con calma. La compañía extranjera Oxy es una empresa que ha roto su contrato y de acuerdo con la ley ecuatoriana se requiere la caducidad. Significa que el campo operado por esa empresa tiene que pasar al Estado, pero por presiones de los yanquis el gobierno no se atreve a ocuparlo, se crea una situación no contemplada por la legislación. La ley dice caducidad y nada más. El juez de primera instancia, que era presidente de PETROECUADOR, lo hizo así. Yo era miembro de PETROECUADOR y nos llamaron de urgencia a una reunión para expulsarlo del cargo. Yo no asistí y no pudieron despedirlo. El juez declaró la caducidad.
¿Qué querían los yanquis?, pregunto. Querían una multa, explica él rápido. Escuchándolo comprendí que lo había subestimado.
Yo estaba apurado por multitud de compromisos. Lo invité a presenciar el encuentro con un numeroso grupo de profesionales cubanos altamente calificados que partirían para Bolivia, a fin de integrarse a la Brigada Médica; ésta cuenta con personal para más de 30 hospitales, entre otras actividades 19 posiciones quirúrgicas que pueden realizar más de 130 mil operaciones oftalmológicas por año; todo bajo forma de cooperación gratuita. Ecuador dispone de tres centros similares con seis posiciones oftalmológicas.
La cena con el economista ecuatoriano fue ya entrada la madrugada del 9 de febrero de 2006. Apenas hubo puntos de vista que yo no abordara. Le hablé hasta del mercurio tan dañino que las industrias modernas esparcen por los mares del planeta. El consumismo fue por supuesto un tema enfatizado por mí; el alto costo del kiloWatt/hora en las termoeléctricas; las diferencias entre las formas de distribución socialista y comunista, el papel del dinero, el millón de millones que se gasta en publicidad sufragado forzosamente por los pueblos en los precios de las mercancías, y los estudios realizados por brigadas sociales universitarias que descubrieron, entre los 500 mil núcleos de la capital, el número de personas ancianas que vivían solas. Expliqué la etapa de universalización de los estudios universitarios en que estábamos envueltos.
Quedamos muy amigos, aunque tal vez se llevara la imagen de que yo era autosuficiente. Si eso ocurrió, fue realmente involuntario por mi parte.
Desde entonces observé cada uno de sus pasos: proceso electoral, enfoque de los problemas concretos de los ecuatorianos, y victoria popular sobre la oligarquía.
En la historia de ambos pueblos hay muchas cosas que nos unen. Sucre fue siempre una figura extraordinariamente admirada junto a la de El Libertador Bolívar, quien para Martí, lo que no hizo en América está por hacer todavía, y como exclamó Neruda, despierta cada cien años.
El imperialismo acaba de cometer un monstruoso crimen en Ecuador. Bombas mortíferas fueron lanzadas en la madrugada contra un grupo de hombres y mujeres que, casi sin excepción, dormían. Eso se deduce de todos los partes oficiales emitidos desde el primer instante. Las acusaciones concretas contra ese grupo de seres humanos no justifican la acción. Fueron bombas yanquis, guiadas por satélites yanquis.
A sangre fría nadie absolutamente tiene derecho a matar. Si aceptamos ese método imperial de guerra y barbarie, bombas yanquis dirigidas por satélites pueden caer sobre cualquier grupo de hombres y mujeres latinoamericanos, en el territorio de cualquier país, haya o no guerra. El hecho de que se produjera en tierra probadamente ecuatoriana es un agravante.
No somos enemigos de Colombia. Las anteriores reflexiones e intercambios demuestran cuánto nos hemos esforzado, tanto el actual Presidente del Consejo de Estado de Cuba como yo, de atenernos a una política declarada de principios y de paz, proclamada desde hace años en nuestras relaciones con los demás Estados de América Latina.
Hoy que todo está en riesgo, no nos convierte en beligerantes. Somos decididos partidarios de la unidad entre los pueblos de lo que Martí llamó Nuestra América.
Guardar silencio nos haría cómplices. Hoy a nuestro amigo, el economista y presidente del Ecuador Rafael Correa, quieren sentarlo en el banquillo de los acusados, algo que no podíamos siquiera concebir aquella madrugada del 9 de febrero de 2006. Parecía entonces que mi imaginación era capaz de abarcar sueños y riesgos de todo tipo, menos algo parecido a lo que ocurrió la madrugada del sábado 1º de marzo de 2008.
Correa tiene en sus manos los pocos sobrevivientes y el resto de los cadáveres. Los dos que faltan demuestran que el territorio de Ecuador fue ocupado por tropas que cruzaron la frontera. Puede exclamar ahora como Emilio Zola: ¡
Yo acuso!
Fidel Castro Ruz
Marzo 3 de 2008
8 y 36 p.m.fgg/lma

MADRID. MANIFESTACIÓN POR LA III REPÚBLICA

La Coordinadora de Organizaciones Republicanas de Madrid está preparando la manifestación del 14 de abril (este año será el sábado 19) con más fuerza que nunca. ***
El duro escenario político, social y económico que describe el borrador de Manifiesto, requiere que la respuesta política unitaria que la lucha por la III República entraña, aparezca con fuerza.
Este año es preciso realizar un esfuerzo extraordinario por parte de los muchos y muchas que sabemos que nuestro paciente trabajo de propaganda, sistemáticamente silenciado – porque es temido – por los medios de comunicación del régimen, conecta con la inmensa mayoría de nuestro pueblo. Para poderlo realizar, la Coordinadora de Organizaciones Republicanas de Madrid:
·Llama a las organizaciones políticas, sindicales y movimientos sociales de todo tipo que lo deseen a adherirse a la misma. Para ello deben enviar un correo a: coordinadorarepublicanamadrid@yahoo.es e ingresar 60 euros (organizaciones locales) o 120 euros (organizaciones de ámbito estatal). A través de esa dirección recibirán la información organizativa que soliciten e incorporarse – si lo desean - a las tareas de debate y preparatorias. El ingreso deberán hacerlo en el nº de cuenta 2038 1727 02 6000441716, titular: Luisa Martín, indicando en “concepto” mani abril.
·Requiere a las personas que lo deseen a hacer aportaciones particulares para hacer frente a los múltiples gastos que siempre desbordan las posibilidades económicas de las modestas – porque la independencia política no recibe subvenciones - organizaciones convocantes. Pueden hacerlo al mismo nº de cuenta indicado anteriormente.

Borrador Manifiesto 14 de abril de 2008 (aún en proceso de debate).
Llega el 14 de abril y con el una nueva convocatoria por la III República. Cada año en todo el Estado y con una participación cada vez más numerosa y más decidida, las calles se inundan con el clamor de muchos miles de personas que denunciamos la absoluta incapacidad del marco constitucional surgido de la Transición para dar respuesta a las necesidades de la inmensa mayoría. Reclamamos la participación soberana del pueblo en las decisiones políticas, el reconocimiento del ejercicio del Derecho de Autodeterminación y reivindicamos la III República.
Concluida una nueva convocatoria de elecciones generales en la que, una vez más, todo el aparato de propaganda se ha aunado para hacer creer a los pueblos que realmente pueden decidir algo con su voto en el marco de esta monarquía heredera del franquismo. Los graves problemas que agobian a la clase trabajadora no sólo permanecen intactos, sino que han sido clamorosamente silenciados durante la campaña. La gran orquesta mediática no permite voces disonantes. Sólo acepta a quienes interpretan, con diferentes voces, la misma partitura.
Durante demasiado tiempo se ha pontificado sobre el valor de la Constitución como marco de convivencia y acuerdo político. Ahora, cuando empiezan a percibirse los primeros síntomas de una gran crisis económica, de proporciones desconocidas para las generaciones actuales, es preciso arrancar las máscaras encubridoras y enfrentar la realidad.
Estos últimos años, en plena euforia económica, la banca y las grandes empresas anunciaban sin pudor incrementos en los beneficios del 35 y del 40%. Mientras tanto – sobre todo desde la entrada del euro – los salarios han ido perdiendo capacidad adquisitiva ante la subida de los precios, sobre todo los de la vivienda. Los sueldos de miseria, la extensión de la precariedad y los accidentes laborales afectan sobre todo a inmigrantes, jóvenes y mujeres.
¿Y qué dice la Constitución de todo ello? Que todos tenemos derecho reconocido al sistema público de Seguridad Social, a la vivienda, al trabajo, a la salud laboral, a la educación y a la sanidad públicas, a la cultura, al medio ambiente, a pensiones adecuadas, al deporte...etc. Pero con una trampa curiosa.
Los artículos que consagran los pilares del capitalismo: la propiedad privada, la herencia, la libre empresa y la defensa de la productividad, el 33 y el 38, están incluidos en el Capítulo Segundo, titulado “Derechos y Libertades”, cuya protección y garantía vincula a todos los poderes públicos y son exigibles ante los tribunales.
Los otros artículos, los que aluden a necesidades básicas para la supervivencia y el desarrollo de las personas, los llamados derechos colectivos, están incluidos en el Capítulo Tercero, “De los principios rectores de la política social y económica”. Esos son papel mojado, no tienen la menor eficacia práctica, como es bien evidente.
Todo ello constitucionaliza la mayor aberración que se manifiesta en momentos de crisis. Mientras los jugosos beneficios de las épocas de crecimiento, que han salido solo y exclusivamente del trabajo, van a parar a los bolsillos privados de los capitalistas y los salarios aumentan muy por debajo de la inflación real, cuando llegan las pérdidas, el cierre y la deslocalización de empresas se traducen en el drama humano del despido.
Medio millón de parados nuevos saldrán sólo del sector de la construcción, al que se unirán otros como comercio, servicios, el textil, el automóvil, etc. Con el agravante de que ahora los trabajadores y trabajadoras, sobre todo sin papeles y precarios, se encontrarán sin colchón social de protección, al haberse ido endureciendo las condiciones de acceso al desempleo, reduciéndose las indemnizaciones por despido, etc.
Si a ello añadimos el precio abusivo de los alquileres, las cantidades descomunales que se pagan por los créditos hipotecarios y el imparable aumento de los precios de alimentos y productos de primera necesidad, podemos afirmar que nos encontramos en la antesala de una situación social muy grave, para la que el sistema no tiene otra respuesta que el dolorosamente conocido “sálvese quien pueda”.
El reciente informe de los Inspectores de Hacienda denunciando que no se persigue el gran fraude fiscal por falta de medios, la larga carrera de regalos fiscales a las grandes fortunas, la banca y las grandes empresas emprendida por las CC.AA y todos los Gobiernos del Estado, mientras los asalariados pagamos cada mes y por adelantado el IRPF y somos asfixiados por el IVA y demás impuestos indirectos, es otro escándalo ante el que callan o pasan de puntillas fuerzas políticas institucionales y las cúpulas de las grandes centrales sindicales.
En estos últimos meses la ciudadanía está saliendo indignada a la calle ante el gigantesco proceso de privatización de la sanidad que están llevando a cabo los gobiernos regionales de un “color” y otro. La entrada masiva de empresas privadas en la gestión de hospitales públicos, sobre todo las grandes constructoras que huyen de la crisis inmobiliaria, asegura el negocio de la única forma posible, la que utiliza la sanidad privada: disminución de la calidad, empleo precario y selección de pacientes, es decir, evitar personas mayores y enfermos crónicos. La Constitución no impide semejante atropello, como hemos visto, pero es que la Ley de Nuevas Formas de Gestión – 15/1997 - que permite la gestión privada de la sanidad pública, fue apoyada en el Parlamento por PP y PSOE.
Los duros improperios cruzados entre el Gobierno PSOE, el PP y la jerarquía episcopal, en torno al aborto o acerca de la defensa de la “familia”, ocultan que con los votos de unos y otros el aborto sigue en el Código Penal. Mujeres y profesionales siguen al albur de lo que decida el juez de turno, que cada vez es más reaccionario. Pero sobre todo, permanece intacto el Concordato con la Santa Sede que mantiene para la Iglesia católica los privilegios que le concedió la Dictadura y una jugosa financiación pública de los colegios concertados, que a su vez le garantiza una potente influencia ideológica
La farsa electoral ha ocultado todo esto bajo la pesada alfombra de la política antiterrorista. El aparato judicial, nunca depurado de la herencia de la Dictadura, muestra a la luz del día su connivencia con organizaciones fascistas en las que militan gentes como el asesino de nuestro compañero Carlos Palomino. Manifiesta todo su ensañamiento en la ilegalización de los partidos ANV y PCTV, en el encarcelamiento de cientos de militantes de organizaciones políticas y sociales vascas – auténticos presos políticos - en multar a independentistas por quemar la imagen del rey, en llevar a prisión a jóvenes y sindicalistas y en desatar auténticas cacerías contra trabajadores inmigrantes, mientras deja impunes los grandes delitos económicos, como se ha mostrado recientemente en el caso de “los Albertos”.
La imagen de los partidos mayoritarios pugnando por demostrar quién mete más ciudadanos y ciudadanas vascos en la cárcel, quién arrasa con más rotundidad derechos civiles y políticos, ha tenido su alter ego en los pequeños partidos institucionales que callaron n, miraron para otro lado y siguieron desarrollando la campaña, ignorando el estado de excepción impuesto al pueblo vasco y el endurecimiento de la represión en el conjunto del estado contra personas y organizaciones de la izquierda.
Efectivamente, “lo llaman democracia y no lo es”. Es imprescindible un marco político radicalmente nuevo que ineludiblemente debe garantizar, con todas las consecuencias, el ejercicio del Derecho de Autodeterminación.
El deterioro creciente de la imagen de la familia real, la percepción de su vagancia y de sus lujos insultantes a costa de todos nosotros, se ha agudizado mostrando su anacronismo, su incompatibilidad con la libertad de expresión y sobre todo su ilegitimidad de origen, como heredera de Franco. Todo anuncia que se prepara la sucesión del Borbón viejo por el Borbón joven, alimentando la ignorancia de la gente e intentando ocultar que tanto el padre como el hijo son lo que son por designación directa de Franco. Nuestros pueblos, y sobre todo los y las más jóvenes no están dispuestos a olvidarlo; ni quienes nos manifestaremos el 14 de abril a permitirlo.
Juntos y cada vez más, nos comprometemos a luchar porque acabe cuanto antes la ignominia que mantiene un sistema que garantiza privilegios a oligarcas, familias reales, iglesia, banqueros y capitalistas, mientras niega derechos políticos, económicos y sociales a las trabajadoras y trabajadores y a los pueblos del Estado español.
El pueblo del Madrid del 14 de abril, el del “No Pasarán”, el de la resistencia antifascista y nuestra propia dignidad nos lo están exigiendo.
¡CONTRA EL PARO Y LA CARESTÍA DE LA VIDA!
¡POR EL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN, NO MÁS REPRESIÓN!
¡POR LOS DERECHOS SOCIALES Y LABORALES!
¡POR LA III REPÚBLICA!
14 de abril de 2008