En Cádiz, Sevilla y Granada durante esta semana se han celebrado diferentes actos de denuncia ante las reformas universitaria que pretende mercantilizar los estudios superiores agudizando la elitización de ésta por un lado y creando un mercado laboral flexible por otro. A continuación las crónicas de las movilizaciones.
www.kaosenlared.net
Granada
Tras las disputas y desacuerdos dentro del movimiento estudiantil granadino, se logró organizar el pasado jueves 24 una manifestación de los diferentes colectivos que están en contra del plan Bolonia.
Así, por la mañana y tarde se realizaron piquetes llamando al estudiantado a la lucha contra el EEES por parte de CSE (coordinadora sindical estudiantil) y Hart@s de Bolonia.
Tras unos minutos coreando consignas como ‘Somos estudiantes, no somos clientes, está en nuestras manos la uni no se vende’ y ‘¡fuera bancos de la unioversidad!’, conforme iban llegando más estudiantes, la manifestación partió hacia las facultades de Políticas y Sociología, y de Trabajo Social. Se pasó por Derecho ( recorriendo las calles principales del centro de la ciudad, cantando contra los créditos ECTS (‘¡que feo, que feo, es el crédito europeo!’), la mercantilización y precarización, y por una universidad pública y de calidad. No hubo incidentes con la policía, y el ambiente en general era festivo ¡y combativo! Al desembocar en el rectorado se colocó la pancarta principal de ‘No a Bolonia’ en las rejas de entrada mientras unxs 800 estudiantes gritaban al rector su total rechazo al proceso de convergencia europea.
Varias personas encerradas en la Universidad de Granada contra el plan Bolonia
El 24 de Abril, mientras se celebran las elecciones a juntas de centro y consejos de departamentos, se ha organizó una manifestación en contra del Plan Bolonia. 800 personas han iniciado la reivindicación contra este proceso en los comedores universitarios de Fuentenueva, recorriendo las calles principales de Granada hasta llegar frente al rectorado de la UGR (Universidad de Granada). Tras ello un grupo de personas ha decidido realizar un encierro reivindicativo en contra del Espacio Europeo de Educación Superior en la Facultad de ciencias políticas y sociología.
Exigimos:
-El posicionamiento en contra de este plan por parte del rector o vicerrector.
- Paralización de los planes piloto hasta que haya un debate en la comunidad universitaria. Por ello apostamos por un paro preventivo hasta que se ejecute este consenso.
- Paro académico en el que se celebraran asambleas en cada facultad martes 29 Abril de 2008.
Al igual que este momento puntual y de efecto que es una manifestación requiere un gran esfuerzo previo (conovocatoria de charlas, asambleas de estudiantes y colectivos, reparto de panfleto, carteles, informar en general a lxs alumnxs…), el trabajo contra Bolonia no termina aquí, para la semana próxima desde la coordinadora sindical estudiantil (cse), la fábrica de sueños y el sindicato de estudiantes, se convoca a una asamblea general de lucha de lxs estudiantes de Granada contra el plan Bolonia. Será el martes 29 a las 18:00 en el aula magna de la facultad de Políticas y Sociología. Y por la noche se ha convocado desde el colectivo hart@s de Bolonia a un encierro en la facultad de trabajo social.
Cádiz
(Extraido de Foro Europeo de Estudiantes)
Alrededor de 200 estudiantes se manifestaban en la puerta del rectorado. Al no encontrarse el Rector en el edificio una representación de los estudiantes fue atendida por dos vicerrectores y consiguieron el compromiso por parte de la Universidad de realizar debates públicos, abiertos y sobre todo, con todo tipo de opiniones presentes, en los que se nos facilite el derecho a la información y sobre todo, en los que se nos deje decir que no estamos de acuerdo con lo que está ocurriendo en la Universidad.
Con un ambiente festivo y un clima veraniego, comenzamos por reunirnos en la Plaza de San Antonio, a unos 50 metros del Rectorado de la Universidad, sin embargo tras escasos minutos en la plaza, las casi 200 personas congregadas no tardamos en movernos en dirección hacia el mismo. Ya allí, estudiantes de todas las facultades y una amplia representación de compañeros de bachillerato, que contaban con una formación, ímpetu y ganas de cambiar las cosas dignas de admiración y que se unieron a nosotros en la lucha por un mejor futuro común, nos concentramos a la puerta del rectorado, reclamando que nuestras exigencias con respecto al Proceso de Bolonia fueran, cuanto menos y como un primer paso, escuchadas.
Sevilla
Sobre las 12:45 del sábado 26 había reunidos en la sede de CGT unos 50 estudiantes, mayoritariamente de Sevilla, tanto de la Universidad Hispalense como de la Universidad pablo de Olavide; de Zaragoza, Valencia, Madrid, Cádiz, Granada y Barcelona.
Primero cada ciudad planteó cómo se enfocaba el movimiento, cómo se implantaba Bolonia y en general el recorrido de las acciones durante el curso. Se vió que la ciudad más avanzada en cuanto a apoyo y movilización era Barcelona, donde había participación de asambleas de base y sindicatos.
Lo que se ha propuesto es que la semana del 15 de noviembre, preferiblemente el 13 jueves, se haga un movimiento unitario en el Estado Español, para coincidir con un día europeo de lucha estudiantil. Entonces, se propuso que se desarrolle el 29 de noviembre o el 13 de diciembre, en barcelona el "Encuentro contra la LOU", y que si no se hace en Barcelona, se haría en Granada. La LOU es lo que unifica a todos los estudiantes del estado, ya que es algo que impacta en todo por igual.
GAS www.grupodeaccionsocial.net
http://www.redasociativa.org/gas/?q=node/662
miércoles, 30 de abril de 2008
EL QUILOMBO DE LA DIPUTADA MERCEDES COLOMBO
Las declaraciones, que alcalde de Puerto Real realizó sobre el Rey, provocan las iras de la derecha más reaccionaria
Continúa la alharaca. La portavoz del Partido Popular en la Diputación Provincial de Cádiz, Mercedes Colombo, ha anunciado que su partido presentará una moción, para que la Corporación rechace las manifestaciones efectuadas por José Antonio Barroso, y exige su cese como diputado provincial.
Colombo, pedirá al presidente de la Diputación, y secretario provincial del PSOE, Francisco González Cabaña, que inicie acciones legales contra José Antonio Barroso, una vez que la Fiscalía determine si abre o no un procedimiento contra el alcalde. El PP, pretende también poner en un brete a su partido hermano (PSOE), debido a que Cabañas ha declarado que Barroso “como persona tiene derecho a decir lo que quiera en un Estado democrático y si eso supone un incumplimiento de la legalidad vigente, para eso están las autoridades judiciales”.
Para justificar su afán represivo por silenciar cualquier voz disidente- tan cotidiano ya en tierras hispanas con vascos catalanes, y todo el que cuestione el régimen instalado en Madrid- la diputada gaditana ha recordado que los representantes de la Corporación Provincial de Cádiz “juraron o prometieron cumplir fielmente las obligaciones del cargo con lealtad al Rey y guardar y hacer guardar la Constitución”; por tanto ese mandamiento ha sido incumplido por Barroso.
Antes de proseguir, debo aclarar (por si las moscas, porque aquí ya no sabe uno a qué atenerse) que el término quilombo, utilizado en el titular, tiene varias acepciones, entre ellas, lío y desorden. Y es en ese sentido que lo he empleado porque, anunciando la presentación de la propuesta, parece que, tanto Mercedes Colombo como el resto de sus compañeros de partido, sufren un grave quilombo mental, y una alarmante amnesia.
El 22 de julio de 1969, el dictador Franco, designó como su sucesor a título de rey a Juan Carlos de Borbón. Juan Carlos asumió la denominación de Príncipe de España, aceptó la designación y juró, sobre la Biblia en las Cortes franquistas, “cumplir y hacer cumplir las Leyes Fundamentales del Movimiento”. Después, esas leyes se camuflaron con otras para presentar al mundo una democracia de pacotilla, pero Juan Carlos incumplió, literalmente, su juramento.
Estas actitudes estrafalarias me provocan una reflexión. Si el supuesto incumplimiento del compromiso adquirido por Barroso, es el argumento clave, esgrimido por la portavoz del PP, para arrojar a la hoguera purificadora a tan levantisco alcalde, ¿ entonces qué habría que hacer con el Borbón?
Continúa la alharaca. La portavoz del Partido Popular en la Diputación Provincial de Cádiz, Mercedes Colombo, ha anunciado que su partido presentará una moción, para que la Corporación rechace las manifestaciones efectuadas por José Antonio Barroso, y exige su cese como diputado provincial.
Colombo, pedirá al presidente de la Diputación, y secretario provincial del PSOE, Francisco González Cabaña, que inicie acciones legales contra José Antonio Barroso, una vez que la Fiscalía determine si abre o no un procedimiento contra el alcalde. El PP, pretende también poner en un brete a su partido hermano (PSOE), debido a que Cabañas ha declarado que Barroso “como persona tiene derecho a decir lo que quiera en un Estado democrático y si eso supone un incumplimiento de la legalidad vigente, para eso están las autoridades judiciales”.
Para justificar su afán represivo por silenciar cualquier voz disidente- tan cotidiano ya en tierras hispanas con vascos catalanes, y todo el que cuestione el régimen instalado en Madrid- la diputada gaditana ha recordado que los representantes de la Corporación Provincial de Cádiz “juraron o prometieron cumplir fielmente las obligaciones del cargo con lealtad al Rey y guardar y hacer guardar la Constitución”; por tanto ese mandamiento ha sido incumplido por Barroso.
Antes de proseguir, debo aclarar (por si las moscas, porque aquí ya no sabe uno a qué atenerse) que el término quilombo, utilizado en el titular, tiene varias acepciones, entre ellas, lío y desorden. Y es en ese sentido que lo he empleado porque, anunciando la presentación de la propuesta, parece que, tanto Mercedes Colombo como el resto de sus compañeros de partido, sufren un grave quilombo mental, y una alarmante amnesia.
El 22 de julio de 1969, el dictador Franco, designó como su sucesor a título de rey a Juan Carlos de Borbón. Juan Carlos asumió la denominación de Príncipe de España, aceptó la designación y juró, sobre la Biblia en las Cortes franquistas, “cumplir y hacer cumplir las Leyes Fundamentales del Movimiento”. Después, esas leyes se camuflaron con otras para presentar al mundo una democracia de pacotilla, pero Juan Carlos incumplió, literalmente, su juramento.
Estas actitudes estrafalarias me provocan una reflexión. Si el supuesto incumplimiento del compromiso adquirido por Barroso, es el argumento clave, esgrimido por la portavoz del PP, para arrojar a la hoguera purificadora a tan levantisco alcalde, ¿ entonces qué habría que hacer con el Borbón?
martes, 29 de abril de 2008
Ingresa en prisión el joven que descolgó la bandera del ayuntamiento de Terrassa
La democracia
Ayer ingresó en prisión «Franki», el joven independentista catalán que descolgó la bandera española de la Casa Consitorial de Terrassa. Todos los grupos municipales excepto el del Partido Popular han mostrado su solidaridad con el muchacho, cuya pena consideran desproporcionada y extemporánea.
El joven catalán condenado por ultrajes a España tras arriar la enseña monárquica que se encontraba en el balcón del Ayuntamiento de Terrassa (Barcelona), tras un proceso judicial que se ha extendido durante cerca de cuatro años, fue encarcelado esta mañana, tras comunicar formalmente a las autoridades locales la decisión adoptada por el Tribunal Supremo, quien decidió hace unos días inadmitir —sin pronunciarse— a trámite el recurso de la defensa, ratificando así lacondena impuesta a dos años y siete meses de cárcel.
El joven fue detenido esta mañana por efectivos de la policía autonómica catalana —una unidad de los Mossos d’Esquadra— y trasladado a la cárcel Modelo de Barcelona, donde ingresó pasadas las doce del mediodía.
Nada más saberse la noticia, algo más de un centenar de personas se han concentrado espontáneamente ante las puertas de la cárcel, a modo de protesta por ladecisión judicial.
En medios cercanos a la defensa de «Franki», el procedimiento utilizado por la Administración del Estado ha causado cierto estupor, dado que en lugar de una detención policial forzada, se esperaba más bien que la emisión de una notificación escrita, a la que el joven hubiera podido responder sin tratar de evadir la acción de la Justicia —se trata de un trabajador, con familia y un más que considerable arraigo en la zona, que además ha respetado puntualmente a los anteriores llamamientos— por lo que las posibilidades de fuga resultaban muy remotas.
Precisamente en estos días, la defensa de «Franki» se encuentra ultimando los términos del recurso que se presentará ante el Trubunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, acción legal que se esperaba, pudiera impedir el ingreso en prisión.
El jueves pasado, un centenar de personas secongregaron frente al Ayuntamiento de Terrasa, para mostrar su apoyo al joven, portando pancartas en las que se podía leer: «Franki se queda en casa».
Ayer ingresó en prisión «Franki», el joven independentista catalán que descolgó la bandera española de la Casa Consitorial de Terrassa. Todos los grupos municipales excepto el del Partido Popular han mostrado su solidaridad con el muchacho, cuya pena consideran desproporcionada y extemporánea.
El joven catalán condenado por ultrajes a España tras arriar la enseña monárquica que se encontraba en el balcón del Ayuntamiento de Terrassa (Barcelona), tras un proceso judicial que se ha extendido durante cerca de cuatro años, fue encarcelado esta mañana, tras comunicar formalmente a las autoridades locales la decisión adoptada por el Tribunal Supremo, quien decidió hace unos días inadmitir —sin pronunciarse— a trámite el recurso de la defensa, ratificando así lacondena impuesta a dos años y siete meses de cárcel.
El joven fue detenido esta mañana por efectivos de la policía autonómica catalana —una unidad de los Mossos d’Esquadra— y trasladado a la cárcel Modelo de Barcelona, donde ingresó pasadas las doce del mediodía.
Nada más saberse la noticia, algo más de un centenar de personas se han concentrado espontáneamente ante las puertas de la cárcel, a modo de protesta por ladecisión judicial.
En medios cercanos a la defensa de «Franki», el procedimiento utilizado por la Administración del Estado ha causado cierto estupor, dado que en lugar de una detención policial forzada, se esperaba más bien que la emisión de una notificación escrita, a la que el joven hubiera podido responder sin tratar de evadir la acción de la Justicia —se trata de un trabajador, con familia y un más que considerable arraigo en la zona, que además ha respetado puntualmente a los anteriores llamamientos— por lo que las posibilidades de fuga resultaban muy remotas.
Precisamente en estos días, la defensa de «Franki» se encuentra ultimando los términos del recurso que se presentará ante el Trubunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, acción legal que se esperaba, pudiera impedir el ingreso en prisión.
El jueves pasado, un centenar de personas secongregaron frente al Ayuntamiento de Terrasa, para mostrar su apoyo al joven, portando pancartas en las que se podía leer: «Franki se queda en casa».
lunes, 28 de abril de 2008
POLICÍA Y URIBE VELEZ PREPARAN ASESINATOS DE LÍDERES SINDICALES
Denuncia La Unión Sindical Obrera de la Industria del petróleo, en el dia de hoy. Este 24 de abril, siendo las 3:45 pm, el presidente de la Junta Directiva Nacional de la USO, JORGE ENRIQUE GAMBOA CABALLERO y dos dirigentes sindicales más a punto de ser asesinados.
Por la suma gravedad del hecho, publicamos en su totalidad la denuncia:
COMUNICADO A LA OPINIÓN PUBLICA
La Unión Sindical Obrera de la Industria del petróleo, denuncia ante la opinión pública nacional e internacional los siguientes hechos:
Este 24 de abril, siendo las 3:45 pm, el presidente de la Junta Directiva Nacional de la USO, JORGE ENRIQUE GAMBOA CABALLERO y dos dirigentes sindicales más, estaban en el corregimiento de Yarima, jurisdicción de San Vicente de Chucurí, expresando la solidaridad y acompañamiento a la comunidad y a los trabajadores explotados por los monopolios de la palma, caucho, carbón, gas y petróleo, que se encuentran en Paro indefinido ante la negativa de los empresarios de negociar el pliego de peticiones, que fue presentado el pasado 3 de abril de 2008.
Dos sicarios se le acercaron al presidente Jorge Gamboa, uno esgrime un arma que gracias al apoyo y a la malicia de la comunidad, lograron impedir que éste asesinara al compañero. El compañero presidente le quita el arma y se la entrega al coronel de la policía del Batallón de San Vicente de Chucurí, de nombre POLANÍA.
Posteriormente una patrulla de la policía escolta a los sicarios tranquilamente como si no hubiese sucedido nada, sacándolos hasta la vía Troncal del Magdalena Medio, donde éstos abordan una moto particular que los esperaba.
La Unión Sindical Obrera responsabiliza a la policía nacional y al gobierno de Alvaro Uribe de estar fraguando asesinatos contra dirigentes sindicales e igualmente de cualquier acción contra la comunidad de Yarima que participa y realiza el Paro.
Llamamos la atención al movimiento sindical a no desfallecer en la denuncia nacional e internacional, por las políticas de exterminio al sindicalismo colombiano y de los atentados que se cometen contra las garantías laborales por parte del capital privado y multinacional, que atenta contra los convenios y tratados.
Exigimos se investigue los hechos denunciados y se castigue ejemplarmente.
Dónde está la garantía a la vida y al ejercicio de la actividad sindical, señor Uribe?
UNION SINDICAL OBRERA DE LA INDUSTRIA DEL PETROLEO -USO-
Barrancabermeja, 24 de abril de 2008.
UNION SINDICAL OBRERA DE LA INDUSTRIA DEL PETROLEO - USO
JUNTA DIRECTIVA NACIONAL - USO - SEDE BOGOTA
Calle 38 No. 13-37 Oficina 302 - TEL: 234 40 74/41 06/43 99
e-mail: usonacional@ yahoo.es - FAX: 287 18 61
Pueden consultar los boletines en:
www.usofrenteobrero .org - www.frenteobrero.blogspot.com
Por la suma gravedad del hecho, publicamos en su totalidad la denuncia:
COMUNICADO A LA OPINIÓN PUBLICA
La Unión Sindical Obrera de la Industria del petróleo, denuncia ante la opinión pública nacional e internacional los siguientes hechos:
Este 24 de abril, siendo las 3:45 pm, el presidente de la Junta Directiva Nacional de la USO, JORGE ENRIQUE GAMBOA CABALLERO y dos dirigentes sindicales más, estaban en el corregimiento de Yarima, jurisdicción de San Vicente de Chucurí, expresando la solidaridad y acompañamiento a la comunidad y a los trabajadores explotados por los monopolios de la palma, caucho, carbón, gas y petróleo, que se encuentran en Paro indefinido ante la negativa de los empresarios de negociar el pliego de peticiones, que fue presentado el pasado 3 de abril de 2008.
Dos sicarios se le acercaron al presidente Jorge Gamboa, uno esgrime un arma que gracias al apoyo y a la malicia de la comunidad, lograron impedir que éste asesinara al compañero. El compañero presidente le quita el arma y se la entrega al coronel de la policía del Batallón de San Vicente de Chucurí, de nombre POLANÍA.
Posteriormente una patrulla de la policía escolta a los sicarios tranquilamente como si no hubiese sucedido nada, sacándolos hasta la vía Troncal del Magdalena Medio, donde éstos abordan una moto particular que los esperaba.
La Unión Sindical Obrera responsabiliza a la policía nacional y al gobierno de Alvaro Uribe de estar fraguando asesinatos contra dirigentes sindicales e igualmente de cualquier acción contra la comunidad de Yarima que participa y realiza el Paro.
Llamamos la atención al movimiento sindical a no desfallecer en la denuncia nacional e internacional, por las políticas de exterminio al sindicalismo colombiano y de los atentados que se cometen contra las garantías laborales por parte del capital privado y multinacional, que atenta contra los convenios y tratados.
Exigimos se investigue los hechos denunciados y se castigue ejemplarmente.
Dónde está la garantía a la vida y al ejercicio de la actividad sindical, señor Uribe?
UNION SINDICAL OBRERA DE LA INDUSTRIA DEL PETROLEO -USO-
Barrancabermeja, 24 de abril de 2008.
UNION SINDICAL OBRERA DE LA INDUSTRIA DEL PETROLEO - USO
JUNTA DIRECTIVA NACIONAL - USO - SEDE BOGOTA
Calle 38 No. 13-37 Oficina 302 - TEL: 234 40 74/41 06/43 99
e-mail: usonacional@ yahoo.es - FAX: 287 18 61
Pueden consultar los boletines en:
www.usofrenteobrero .org - www.frenteobrero.blogspot.com
martes, 22 de abril de 2008
Carrillo penoso una vez más: "La Pasionaria se sentiría orgullosa del Gobierno de Zapatero y la ministra de Defensa"
El político, cigarrillo en mano, asegura en la presentación de su libro, Dolores Ibárruri. Pasionaria, una fuerza de la naturaleza, que la dirigente comunista se sentiría "muy feliz" con el avance de la sociedad española los últimos 30 años
Juan F. Cía
Santiago Carrillo no pierde oportunidad para llevarle la contraria a los neumólogos que le aconsejan dejar el tabaco. En la presentación de su libro Dolores Ibárruri. Pasionaria, una fuerza de la naturaleza ha vuelto a acompañar su retórica pausada y medida con el movimiento seductor del cigarrillo en sus manos. Ha sido un encuentro íntimo, cercano, de distancia corta, donde el político español ha dicho que la Pasionaria se sentiría orgullosa del Gobierno de Zapatero.
"Este libro llega en un momento perfecto porque en estos días la liberación de la mujer por la que ella luchó cobra sentido con la formación de un Gobierno con mayoría de mujeres y en concreto con la llegada de una mujer al Ministerio de Defensa -Carme Chacón-, donde el machismo siempre ha estado presente en el ejército", ha asegurado Carrillo.
El político ha insistido en el paralelismo entre la lucha de la Pasionaria y el avance social actual: "La memoria histórica en estos momentos es renovar y presentar de nuevo la imagen de esta gran mujer, que sería muy feliz viendo como España ha avanzado en estos últimos 30 años y sobre todo en los últimos tiempos".
No ha estado solo en el acto. Tampoco demasiado acompañado. Gaspar Llamazares, líder de IU, ha querido estar presente, aunque no ha comentado nada. Ni siquiera ha respondido a las alusiones de Carrillo sobre el momento que vive la formación de izquierdas.
El ex dirigente del PCE ha sido el protagonista de principio a fin y se ha sentido a gusto, como un torero cuando le pilla el sitio al toro.
"Mi opinión es que IU nace como una carátula electoral muy útil para los dirigentes del PCE y no como un movimiento unido de izquierdas; pese a los esfuerzos, IU sigue dependiendo en exceso del humor y la actitud de los dirigentes comunistas", ha aseverado el político.
Además, Carrillo no ha sido tímido en su defensa a dirigentes como Llamazares o Rosa Aguilar, actual alcaldesa de Córdoba, que "tratan de dar a esa formación características que tendría que tener un partido de izquierdas con honestidad".
Una nueva formación de izquierdas
Ninguna de sus afirmaciones puede pasar desapercibida. Cada palabra es una punzada de sensatez, experiencia y tino político. "IU ha tocado techo. Es necesario formar un partido no contra el PSOE, sino que ejerza una influencia de izquierdas y que sea aliado de los socialistas contra una derecha española muy dura y muy fuerte, que por desgracia padecemos en este país".
También ha apostado por la reforma del sistema electoral, "hecho entonces para reducir la presencia del PCE en el Congreso de los Diputados. Nuestros diputados costaban 80.000 votos, mientras que el PSOE y UCD sólo necesitaban 30.000". Sobre la influencia actual de los nacionalistas en la política española, Carrillo ha sacado el capote: "Quien quiera reformar el sistema para que los nacionalismos periféricos pierdan presencia, se equivocará gravemente".
La Pasionaria, imagen revolucionaria
Carrillo ha recordado que Dolores Ibárruri vivió y luchó en "un mundo de hombres, en una sociedad donde para que una mujer fuera una líder era necesario que tuviera unas cualidades excepcionales". "En esa sociedad surge como una conductora de hombres", que una vez que llega a las Cortes de la República es reconocida como "un tribuno realmente extraordinario" y se revela como "una gran política y dirigente".
En esta biografía, Carrillo la describe como "una madre coraje de miles de soldados que la siguen y la admiran" durante la guerra civil, donde acude en numerosas veces al frente a ayudar y dar moral a las tropas.
Para el dirigente, Dolores Ibárruri "es una figura mundial, aunque en la actualidad se haya olvidado su figura y se ignore lo que ella representó", así como lo que hicieron los comunistas.
Juan F. Cía
Santiago Carrillo no pierde oportunidad para llevarle la contraria a los neumólogos que le aconsejan dejar el tabaco. En la presentación de su libro Dolores Ibárruri. Pasionaria, una fuerza de la naturaleza ha vuelto a acompañar su retórica pausada y medida con el movimiento seductor del cigarrillo en sus manos. Ha sido un encuentro íntimo, cercano, de distancia corta, donde el político español ha dicho que la Pasionaria se sentiría orgullosa del Gobierno de Zapatero.
"Este libro llega en un momento perfecto porque en estos días la liberación de la mujer por la que ella luchó cobra sentido con la formación de un Gobierno con mayoría de mujeres y en concreto con la llegada de una mujer al Ministerio de Defensa -Carme Chacón-, donde el machismo siempre ha estado presente en el ejército", ha asegurado Carrillo.
El político ha insistido en el paralelismo entre la lucha de la Pasionaria y el avance social actual: "La memoria histórica en estos momentos es renovar y presentar de nuevo la imagen de esta gran mujer, que sería muy feliz viendo como España ha avanzado en estos últimos 30 años y sobre todo en los últimos tiempos".
No ha estado solo en el acto. Tampoco demasiado acompañado. Gaspar Llamazares, líder de IU, ha querido estar presente, aunque no ha comentado nada. Ni siquiera ha respondido a las alusiones de Carrillo sobre el momento que vive la formación de izquierdas.
El ex dirigente del PCE ha sido el protagonista de principio a fin y se ha sentido a gusto, como un torero cuando le pilla el sitio al toro.
"Mi opinión es que IU nace como una carátula electoral muy útil para los dirigentes del PCE y no como un movimiento unido de izquierdas; pese a los esfuerzos, IU sigue dependiendo en exceso del humor y la actitud de los dirigentes comunistas", ha aseverado el político.
Además, Carrillo no ha sido tímido en su defensa a dirigentes como Llamazares o Rosa Aguilar, actual alcaldesa de Córdoba, que "tratan de dar a esa formación características que tendría que tener un partido de izquierdas con honestidad".
Una nueva formación de izquierdas
Ninguna de sus afirmaciones puede pasar desapercibida. Cada palabra es una punzada de sensatez, experiencia y tino político. "IU ha tocado techo. Es necesario formar un partido no contra el PSOE, sino que ejerza una influencia de izquierdas y que sea aliado de los socialistas contra una derecha española muy dura y muy fuerte, que por desgracia padecemos en este país".
También ha apostado por la reforma del sistema electoral, "hecho entonces para reducir la presencia del PCE en el Congreso de los Diputados. Nuestros diputados costaban 80.000 votos, mientras que el PSOE y UCD sólo necesitaban 30.000". Sobre la influencia actual de los nacionalistas en la política española, Carrillo ha sacado el capote: "Quien quiera reformar el sistema para que los nacionalismos periféricos pierdan presencia, se equivocará gravemente".
La Pasionaria, imagen revolucionaria
Carrillo ha recordado que Dolores Ibárruri vivió y luchó en "un mundo de hombres, en una sociedad donde para que una mujer fuera una líder era necesario que tuviera unas cualidades excepcionales". "En esa sociedad surge como una conductora de hombres", que una vez que llega a las Cortes de la República es reconocida como "un tribuno realmente extraordinario" y se revela como "una gran política y dirigente".
En esta biografía, Carrillo la describe como "una madre coraje de miles de soldados que la siguen y la admiran" durante la guerra civil, donde acude en numerosas veces al frente a ayudar y dar moral a las tropas.
Para el dirigente, Dolores Ibárruri "es una figura mundial, aunque en la actualidad se haya olvidado su figura y se ignore lo que ella representó", así como lo que hicieron los comunistas.
lunes, 21 de abril de 2008
1º DE MAYO ¡LA CRISIS CAPITALISTA QUE LA PAGUEN LOS RICOS! MAS UNIDAD, MAS LUCHA DE LA CLASE OBRERA
La economía capitalista mundial está en crisis. Es el final de un ciclo económico donde los capitalistas han saqueado los bolsillos de las economías de las familias trabajadoras y encuentran, en la actualidad, mayores dificultades para continuar el saqueo, ampliando su tasa de ganancia. Algunos se preguntan, ¿si nos han robado casi todo, es posible que nos roben todavía más? Pues sí, es posible. Porque si aparece alguna dificultad para que las cuentas bancarias de los ricos continúen engordando entran en escena los organismos financieros internacionales, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo, la Reserva Federal, etc., que constituyen una auténtica banda de atracadores internacionales que gestionan la economía mundial para garantizar que los ricos continúen siéndolo, si cabe, un poco más. Cuando las bolsas europeas han visto peligrar las ganancias de las principales empresas cotizantes, los Bancos Centrales han inyectado miles de millones de euros, directamente de las arcas públicas, para frenar la caída de la tasa de ganancia de las multinacionales.
Y para que no quede duda de la magnitud del robo a mano armada y del saqueo de las economías de las clases trabajadoras echemos un vistazo a las ganancias de las principales empresas españolas en el pasado año:
- Banco Santander: 9.060 millones de euros. Récord histórico de beneficios, un 19% más que en el año 2006.
- Telefónica: 8.906 millones de euros. (45.2% más que el año anterior)
- Repsol YPF: 3.188 millones de euros.
- Endesa: 2.675 millones de euros.
Y esos miles de millones de euros salen directamente del esfuerzo de las clases trabajadoras, y del saqueo de las economías y de las materias primas de los países del capitalismo periférico. Por el contrario las economías de las familias trabajadoras empeoran mes a mes. Tenemos que emplear la mayor parte de los ingresos familiares para pagar unos créditos hipotecarios que no dejan de encarecerse merced al antojo del BCE y de sus previsiones de lo que los ricos han de aumentar sus beneficios. Durante el año 2008 pagaremos 500 euros más de media en cada hipoteca. Las pagas extraordinarias ya no servirán para un arreglito o para unas breves y merecidas vacaciones porque habrá que entregársela al banco en bandeja de plata. La subida salarial media en el presente año pactada en los convenios colectivos se sitúa entorno al 3.39% muy por debajo del IPC (4.5 interanual) Los salarios continúan perdiendo “poder adquisitivo”, algo que viene siendo habitual en los últimos diez años, y el número de parados continua engordando, situándose ya cerca de los 2.5 millones de personas desempleadas.
Los capitalistas se aprestan a apoderarse no ya del fruto de nuestro trabajo, sino que pasaremos a convertirnos en auténticos esclavos del capital, porque no quedará un resquicio de nuestra vida que escape a su ansia depredadora. Las luchas obreras y populares contra el cierre de empresas o por mejoras salariales y sociales han de ser el punto de partida de una ofensiva de la clase obrera en todos los frentes. Hemos de trabajar por conseguir transformar las luchas coyunturales en conciencia acumulada, en organización y en lucha contra el sistema capitalista. Para ello es necesario confrontar decididamente con la burocracia sindical dirigente y crear una corriente social por la reconstrucción del sindicalismo de clase. Nada tenemos que celebrar en este 1º de mayo con quienes desde la dirección de los sindicatos colaboran con la clase que nos oprime para que aumente la explotación y por tanto los beneficios de los ricos. Nuestro futuro depende de nosotras y nosotros mismos, de nuestra capacidad de luchar. Y cuando se lucha, se vence.
PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA
COMITÉ CENTRAL
Y para que no quede duda de la magnitud del robo a mano armada y del saqueo de las economías de las clases trabajadoras echemos un vistazo a las ganancias de las principales empresas españolas en el pasado año:
- Banco Santander: 9.060 millones de euros. Récord histórico de beneficios, un 19% más que en el año 2006.
- Telefónica: 8.906 millones de euros. (45.2% más que el año anterior)
- Repsol YPF: 3.188 millones de euros.
- Endesa: 2.675 millones de euros.
Y esos miles de millones de euros salen directamente del esfuerzo de las clases trabajadoras, y del saqueo de las economías y de las materias primas de los países del capitalismo periférico. Por el contrario las economías de las familias trabajadoras empeoran mes a mes. Tenemos que emplear la mayor parte de los ingresos familiares para pagar unos créditos hipotecarios que no dejan de encarecerse merced al antojo del BCE y de sus previsiones de lo que los ricos han de aumentar sus beneficios. Durante el año 2008 pagaremos 500 euros más de media en cada hipoteca. Las pagas extraordinarias ya no servirán para un arreglito o para unas breves y merecidas vacaciones porque habrá que entregársela al banco en bandeja de plata. La subida salarial media en el presente año pactada en los convenios colectivos se sitúa entorno al 3.39% muy por debajo del IPC (4.5 interanual) Los salarios continúan perdiendo “poder adquisitivo”, algo que viene siendo habitual en los últimos diez años, y el número de parados continua engordando, situándose ya cerca de los 2.5 millones de personas desempleadas.
Los capitalistas se aprestan a apoderarse no ya del fruto de nuestro trabajo, sino que pasaremos a convertirnos en auténticos esclavos del capital, porque no quedará un resquicio de nuestra vida que escape a su ansia depredadora. Las luchas obreras y populares contra el cierre de empresas o por mejoras salariales y sociales han de ser el punto de partida de una ofensiva de la clase obrera en todos los frentes. Hemos de trabajar por conseguir transformar las luchas coyunturales en conciencia acumulada, en organización y en lucha contra el sistema capitalista. Para ello es necesario confrontar decididamente con la burocracia sindical dirigente y crear una corriente social por la reconstrucción del sindicalismo de clase. Nada tenemos que celebrar en este 1º de mayo con quienes desde la dirección de los sindicatos colaboran con la clase que nos oprime para que aumente la explotación y por tanto los beneficios de los ricos. Nuestro futuro depende de nosotras y nosotros mismos, de nuestra capacidad de luchar. Y cuando se lucha, se vence.
PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA
COMITÉ CENTRAL
EL GOBIERNO ESPAÑOL, SECTORES EMPRESARIALES Y EL EMBAJADOR ESTADOUNIDENSE EN ESPAÑA CONSPIRAN CONTRA EL LEGÍTIMO GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE CUBA.
El Comité Ejecutivo del PCPE ha tenido conocimiento en el día de hoy de la visita a España de Caleb McCarry, nombrado por el EEUU como futuro “gobernador” para una hipotética “transición” en Cuba.
Durante su estancia en España, McCarry ha mantenido una reunión secreta con Javier San Domingo, Director General para Iberoamérica del Gobierno Español. En la misma habría participado también el empresario Leopoldo Fernández Pujals, el contrarrevolucionario Raúl Rivero y Eduardo Aguirre, Embajador de los EEUU en España.
La citada reunión, así como su composición, son una prueba de una nueva ofensiva imperialista contra el pueblo cubano, con la implicación directa del Gobierno de Rodríguez Zapatero, que actúa con un secretismo vergonzante ante el temor a la respuesta del movimiento antiimperialista y de solidaridad con el pueblo cubano, y el consiguiente rechazo popular.
La intervención del Embajador Estadounidense, fuera de toda lógica diplomática, supone una inaceptable injerencia en la política exterior de nuestro país consentida por el gobierno español, que pretende convertirse en cabecilla de la Unión Europea en su política contra Cuba. Es intolerable que un mercenario del imperialismo como Eduardo Aguirre dedique su tiempo a conspirar contra el gobierno legítimo de la República de Cuba, convirtiendo nuestro país en una base de operaciones desde la que proseguir la injerencia en los asuntos internos de terceros países.
El PCPE exige al gobierno español que explique públicamente sus acuerdos con el imperialismo yanqui y con los sectores empresariales más reaccionarios y que ponga fin a todo plan para atentar contra la soberanía de la República de Cuba, en consonancia con el sentir mayoritario de los pueblos de España que mantienen extraordinarios lazos de solidaridad con el pueblo cubano.
Llamamos a la población a exigir una explicación al Gobierno del PSOE ante estos graves sucesos, a movilizarse en defensa de la soberanía de los pueblos, contra el imperialismo criminal y por el cese definitivo de las agresiones contra el pueblo de Cuba y su gobierno legítimo.
¡ABAJO EL IMPERIALISMO CRIMINAL!
¡NINGUNA CONSPIRACIÓN CONTRA CUBA DESDE TERRITORIO ESPAÑOL!
Madrid, 19 de abril de 2.008.
Comité Ejecutivo del CC del PCPE.
Durante su estancia en España, McCarry ha mantenido una reunión secreta con Javier San Domingo, Director General para Iberoamérica del Gobierno Español. En la misma habría participado también el empresario Leopoldo Fernández Pujals, el contrarrevolucionario Raúl Rivero y Eduardo Aguirre, Embajador de los EEUU en España.
La citada reunión, así como su composición, son una prueba de una nueva ofensiva imperialista contra el pueblo cubano, con la implicación directa del Gobierno de Rodríguez Zapatero, que actúa con un secretismo vergonzante ante el temor a la respuesta del movimiento antiimperialista y de solidaridad con el pueblo cubano, y el consiguiente rechazo popular.
La intervención del Embajador Estadounidense, fuera de toda lógica diplomática, supone una inaceptable injerencia en la política exterior de nuestro país consentida por el gobierno español, que pretende convertirse en cabecilla de la Unión Europea en su política contra Cuba. Es intolerable que un mercenario del imperialismo como Eduardo Aguirre dedique su tiempo a conspirar contra el gobierno legítimo de la República de Cuba, convirtiendo nuestro país en una base de operaciones desde la que proseguir la injerencia en los asuntos internos de terceros países.
El PCPE exige al gobierno español que explique públicamente sus acuerdos con el imperialismo yanqui y con los sectores empresariales más reaccionarios y que ponga fin a todo plan para atentar contra la soberanía de la República de Cuba, en consonancia con el sentir mayoritario de los pueblos de España que mantienen extraordinarios lazos de solidaridad con el pueblo cubano.
Llamamos a la población a exigir una explicación al Gobierno del PSOE ante estos graves sucesos, a movilizarse en defensa de la soberanía de los pueblos, contra el imperialismo criminal y por el cese definitivo de las agresiones contra el pueblo de Cuba y su gobierno legítimo.
¡ABAJO EL IMPERIALISMO CRIMINAL!
¡NINGUNA CONSPIRACIÓN CONTRA CUBA DESDE TERRITORIO ESPAÑOL!
Madrid, 19 de abril de 2.008.
Comité Ejecutivo del CC del PCPE.
jueves, 17 de abril de 2008
DECLARACIÓN DEL PCPA DE JAÉN SOBRE LA CRISIS DEL GOBIERNO MUNICIPAL DEL PSIU (PSOE + IU) EN EL AYUNTAMIENTO DE JAÉN
En los últimos días el PSOE e IU de la ciudad de Jaén están realizando un espectáculo circense discutiendo sobre los presupuestos municipales para este año. El PSOE trata de imponerle a IU el presupuesto que ellos han realizado y los amarillos de IU se niegan a acatarlos.
Es totalmente lógico que IU se oponga a aprobar los presupuestos municipales que hayan hecho los miembros de la socialdemocracia liberal y burguesa del PSOE, sobretodo por las formas de imposición tan vergonzosas que usan la alcaldesa y los suyos, a nadie extraña la postura de uno y de otros. Para que nos entendamos, actúan muy a lo Gaspar Zarrías, como buenos mafiosos.
Pero la realidad es que los motivos de IU no son motivos políticos, ni una cuestión de dignidad, puesto que la asamblea local de Jaén de IU no sabe lo que es la dignidad desde hace mucho tiempo. Se trata del grupo de gente más hipócrita, interesado, antidemocrático que pueda existir, la mayoría de los militantes del PCPA de Jaén los hemos visto desprestigiar a Llamazares y luego alabarlo como nadie cuando este les consentía humillar, mentir y saltarse los estatutos a la torera, machacando así a la minoría del PCE de Jaén.
Como decíamos, IU tiene razón en los motivos que expone para no aprobar los presupuestos y la necesidad de intentar hacer creer a la ciudad de Jaén que son distintos que el PSOE. Pero que nadie se preocupe, la coordinadora de cargos públicos no va a dejar pasar el chollo de tener decenas de liberados en el ayuntamiento, muchos de los incondicionales de Javier Aguilera y José Luís Cano no se lo perdonarían, con el trabajo que tienen ahora. Además esto dificultaría el abordaje que estos tipos harán junto a Gaspar Llamazares, Rosa Aguilar y otros cuantos cuando se integren en el PSOE, aunque ideológicamente ya lo han hecho hace tiempo.
En definitiva el PCPA tiene claro que PSOE e IU seguirán con su pacto, seguirán teniendo un gobierno primo hermano al del PP e intentarán hacernos creer que son diferentes, que son de izquierdas. De lo contrario nos llevaremos una sorpresa de las gordas y la que se puede liar en el seno de IU cuando muchos pierdan su empleo puede ser increíble, pero lo dudamos bastante.
Es totalmente lógico que IU se oponga a aprobar los presupuestos municipales que hayan hecho los miembros de la socialdemocracia liberal y burguesa del PSOE, sobretodo por las formas de imposición tan vergonzosas que usan la alcaldesa y los suyos, a nadie extraña la postura de uno y de otros. Para que nos entendamos, actúan muy a lo Gaspar Zarrías, como buenos mafiosos.
Pero la realidad es que los motivos de IU no son motivos políticos, ni una cuestión de dignidad, puesto que la asamblea local de Jaén de IU no sabe lo que es la dignidad desde hace mucho tiempo. Se trata del grupo de gente más hipócrita, interesado, antidemocrático que pueda existir, la mayoría de los militantes del PCPA de Jaén los hemos visto desprestigiar a Llamazares y luego alabarlo como nadie cuando este les consentía humillar, mentir y saltarse los estatutos a la torera, machacando así a la minoría del PCE de Jaén.
Como decíamos, IU tiene razón en los motivos que expone para no aprobar los presupuestos y la necesidad de intentar hacer creer a la ciudad de Jaén que son distintos que el PSOE. Pero que nadie se preocupe, la coordinadora de cargos públicos no va a dejar pasar el chollo de tener decenas de liberados en el ayuntamiento, muchos de los incondicionales de Javier Aguilera y José Luís Cano no se lo perdonarían, con el trabajo que tienen ahora. Además esto dificultaría el abordaje que estos tipos harán junto a Gaspar Llamazares, Rosa Aguilar y otros cuantos cuando se integren en el PSOE, aunque ideológicamente ya lo han hecho hace tiempo.
En definitiva el PCPA tiene claro que PSOE e IU seguirán con su pacto, seguirán teniendo un gobierno primo hermano al del PP e intentarán hacernos creer que son diferentes, que son de izquierdas. De lo contrario nos llevaremos una sorpresa de las gordas y la que se puede liar en el seno de IU cuando muchos pierdan su empleo puede ser increíble, pero lo dudamos bastante.
El sector crítico de CCOO critica a Fidalgo por su apoyo a la energía nuclear
Rebelión
El sector Crítico de Comisiones Obreras (CC.OO.) ha mostrado su malestar ante las declaraciones que el Secretario General del sindicato, José María Fidalgo, realizó al diario El Mundo (en su edición del 14 de abril de 2008) y donde se emplazaba al gobierno a reabrir el debate nuclear para su relanzamiento.
Agustín Moreno, en nombre de la corriente que representa, consideró inadmisible que Fidalgo se expresara en tales términos cuando CCOO siempre se ha manifestado en contra de la energía nuclear en todos sus Congresos.
Por ello, dichas opiniones deberían ser tomadas como las de un particular y no como la posición del sindicato, pues nada de ello ha sido discutido en sus órganos de dirección.
El sector crítico consideró “una vergüenza la forma en que el lobby nuclear está influyendo en los sectores sindicales y habría que preguntarse a quién representan estos líderes sindicales de CCOO y UGT cuando vienen desarrollando una contumaz e impúdica campaña nuclear”.
En el mismo comunicado se presionaba al gobierno para que modifique su actual posición, y se aseguraba que el reciente y grave accidente de la central nuclear de Ascó (Tarragona), va a obligar a investigar la contaminación radiactiva a más de 800 personas.
“Como siempre que suceden este tipo de situaciones, nos encontramos con la opacidad y el intento de ocultamiento de la gravedad de los hechos a la opinión pública”, se afirmaba en el mismo.
Además, la disolución del Ministerio de Medioambiente en el de Agricultura y Pesca, con una ministra al frente de baja sensibilidad hacia la sostenibilidad es un hecho preocupante que podía suponer un giro en el futuro en la posición del gobierno en materia nuclear.
Por tales motivos la corriente sindical consideró que el debate no debe darse entre una elite formada por la cúpula sindical, los grandes grupos económicos y el gobierno, sino que debe generarse un amplio debate social sobre los riesgos y limitaciones de la energía nuclear.
Por último, los críticos de CCOO expresaron su profundo rechazo a una energía incapaz de resolver el problema de los residuos que mantienen su extrema peligrosidad durante miles de años, inviable económicamente pues sólo puede subsistir con fuerte subsidios públicos, que no puede ser usada en el transporte público, incapaz de reducir significativamente las emisiones de gases de invernadero que originan el cambio climático, y que origina una dependencia de terceros países para la compra de uranio enriquecido,erlo en otros países.
Una energía, la nuclear, que para colmo sólo cuenta con un apoyo del 4% de la ciudadanía, pues la inmensa mayoría reivindica el cierre gradual y rápido de las centrales nucleares existentes.
El sector Crítico de Comisiones Obreras (CC.OO.) ha mostrado su malestar ante las declaraciones que el Secretario General del sindicato, José María Fidalgo, realizó al diario El Mundo (en su edición del 14 de abril de 2008) y donde se emplazaba al gobierno a reabrir el debate nuclear para su relanzamiento.
Agustín Moreno, en nombre de la corriente que representa, consideró inadmisible que Fidalgo se expresara en tales términos cuando CCOO siempre se ha manifestado en contra de la energía nuclear en todos sus Congresos.
Por ello, dichas opiniones deberían ser tomadas como las de un particular y no como la posición del sindicato, pues nada de ello ha sido discutido en sus órganos de dirección.
El sector crítico consideró “una vergüenza la forma en que el lobby nuclear está influyendo en los sectores sindicales y habría que preguntarse a quién representan estos líderes sindicales de CCOO y UGT cuando vienen desarrollando una contumaz e impúdica campaña nuclear”.
En el mismo comunicado se presionaba al gobierno para que modifique su actual posición, y se aseguraba que el reciente y grave accidente de la central nuclear de Ascó (Tarragona), va a obligar a investigar la contaminación radiactiva a más de 800 personas.
“Como siempre que suceden este tipo de situaciones, nos encontramos con la opacidad y el intento de ocultamiento de la gravedad de los hechos a la opinión pública”, se afirmaba en el mismo.
Además, la disolución del Ministerio de Medioambiente en el de Agricultura y Pesca, con una ministra al frente de baja sensibilidad hacia la sostenibilidad es un hecho preocupante que podía suponer un giro en el futuro en la posición del gobierno en materia nuclear.
Por tales motivos la corriente sindical consideró que el debate no debe darse entre una elite formada por la cúpula sindical, los grandes grupos económicos y el gobierno, sino que debe generarse un amplio debate social sobre los riesgos y limitaciones de la energía nuclear.
Por último, los críticos de CCOO expresaron su profundo rechazo a una energía incapaz de resolver el problema de los residuos que mantienen su extrema peligrosidad durante miles de años, inviable económicamente pues sólo puede subsistir con fuerte subsidios públicos, que no puede ser usada en el transporte público, incapaz de reducir significativamente las emisiones de gases de invernadero que originan el cambio climático, y que origina una dependencia de terceros países para la compra de uranio enriquecido,erlo en otros países.
Una energía, la nuclear, que para colmo sólo cuenta con un apoyo del 4% de la ciudadanía, pues la inmensa mayoría reivindica el cierre gradual y rápido de las centrales nucleares existentes.
El asesino narco presidente Álvaro Uribe hace gala de su cinismo en México
Lorena Aguilar Aguilar
www.kaosenlared.net
Lo que es no tener un mínimo de vergüenza. Dentro del marco del Foro Económico Mundial para América Latina, llevado a cabo en Cancún Q. Roo, el narco presidente colombiano Álvaro Uribe declaró en una conferencia de prensa que ha venido a dar la cara a Felipe Calderón y al pueblo de México por los cuatro estudiantes mexicanos que murieron a manos de tropas colombianas en el campamento de las FARC que se encontraba en Ecuador el pasado 1 de marzo.
En esa misma conferencia,Uribe tuvo la desfachatez de reiterar las acusaciones en contra de los estudiantes universitarios que sus militares asesinaron cobardemente. Insistió en la complicidad de estos jóvenes con el movimiento insurgente de Colombia, argumentando que ninguno de los cinco mexicanos realizaba acciones humanitarias ni mucho menos eran rehenes (La Jornada, 15 de abril 2008), luego entonces, según el asesino, eran terroristas. Ja! por dios este hombre no viene a “dar la cara”,este señor a lo viene es a insultar y a burlarse del pueblo mexicano luego de que sus militares masacraron a cuatro de nuestros compatriotas y abandonaron herida de gravedad a la única sobreviviente.
Insiste una y otra vez encriminalizar a estos jóvenes pero sin tener realmente una prueba fehaciente de sus acusaciones, todo con el fin de justificar, sin conseguirlo aun, los asesinatos cometidos en contra de estos mexicanos. La única supuesta prueba de la “culpabilidad” de los estudiantes mexicanos, son los videos donde se muestra a los jóvenes con “gran familiaridad” con algunos miembros de las FARC, estas imágenes fueron consideradas por Uribe pruebas suficientes para acusarlos de terroristas.
Desde que se dio el artero ataque al campamento de las FARC, el cual se había instalado provisionalmente para la negociación de la libertad de los rehenes, el pasado 1 de marzo, Álvaro Uribe no ha hecho otra cosa más que crear mentira tras mentira con el único objetivo de legitimar lo que en realidad se trató de un cobarde crimen; primero intentó hacer creer a la opinión pública y al presidente ecuatoriano que el bombardeo se dio en el marco de un combate pero la verdad salió a flote y se evidenció que lo que ocurrió no fue más que una masacre. Después con la aparición de las “súper”computadoras portátiles (las cuales resistieron un bombardeo sin dañarse) Uribe acusó de los más grandes absurdos al presidente Rafael Correa por no haber cerrado filas con él.Ahora viene a nuestro país a continuar su saga de mentiras respaldado por medios de (des) información al servicio de la derecha en el poder.
Sin embargo, no es el cinismo del narco presidente colombiano lo que me ha hecho mayor ruido si no que ante estas absurdas declaraciones la postura del presidente mexicano sigue siendo tibia y ambigua. A nivel de discurso plantea un respaldo a los familiares de las víctimas y dice estar interesado en “esclarecer los hechos”, sin embargo, en la práctica mantiene una postura similar a la de Uribe: tratar por todos los medios posibles de criminalizar a estos estudiantes ¿desde cuando el interés por el conocimiento es un crimen?.
El único criminal evidenciado es Álvaro Uribe, quien además de sus vínculos con el narcotráfico se le ha comprobado ser promotor del paramilitarismo en el país sudamericano y Felipe Calderón ha actuado como su cómplice al permitir que permanezca impune el asesinato de cuatro ciudadanos mexicanos y por permitir que el ocupante de la Casa de Nariño venga a nuestro país a burlarse, con sus absurdas mentiras, de los mexicanos.
www.kaosenlared.net
Lo que es no tener un mínimo de vergüenza. Dentro del marco del Foro Económico Mundial para América Latina, llevado a cabo en Cancún Q. Roo, el narco presidente colombiano Álvaro Uribe declaró en una conferencia de prensa que ha venido a dar la cara a Felipe Calderón y al pueblo de México por los cuatro estudiantes mexicanos que murieron a manos de tropas colombianas en el campamento de las FARC que se encontraba en Ecuador el pasado 1 de marzo.
En esa misma conferencia,Uribe tuvo la desfachatez de reiterar las acusaciones en contra de los estudiantes universitarios que sus militares asesinaron cobardemente. Insistió en la complicidad de estos jóvenes con el movimiento insurgente de Colombia, argumentando que ninguno de los cinco mexicanos realizaba acciones humanitarias ni mucho menos eran rehenes (La Jornada, 15 de abril 2008), luego entonces, según el asesino, eran terroristas. Ja! por dios este hombre no viene a “dar la cara”,este señor a lo viene es a insultar y a burlarse del pueblo mexicano luego de que sus militares masacraron a cuatro de nuestros compatriotas y abandonaron herida de gravedad a la única sobreviviente.
Insiste una y otra vez encriminalizar a estos jóvenes pero sin tener realmente una prueba fehaciente de sus acusaciones, todo con el fin de justificar, sin conseguirlo aun, los asesinatos cometidos en contra de estos mexicanos. La única supuesta prueba de la “culpabilidad” de los estudiantes mexicanos, son los videos donde se muestra a los jóvenes con “gran familiaridad” con algunos miembros de las FARC, estas imágenes fueron consideradas por Uribe pruebas suficientes para acusarlos de terroristas.
Desde que se dio el artero ataque al campamento de las FARC, el cual se había instalado provisionalmente para la negociación de la libertad de los rehenes, el pasado 1 de marzo, Álvaro Uribe no ha hecho otra cosa más que crear mentira tras mentira con el único objetivo de legitimar lo que en realidad se trató de un cobarde crimen; primero intentó hacer creer a la opinión pública y al presidente ecuatoriano que el bombardeo se dio en el marco de un combate pero la verdad salió a flote y se evidenció que lo que ocurrió no fue más que una masacre. Después con la aparición de las “súper”computadoras portátiles (las cuales resistieron un bombardeo sin dañarse) Uribe acusó de los más grandes absurdos al presidente Rafael Correa por no haber cerrado filas con él.Ahora viene a nuestro país a continuar su saga de mentiras respaldado por medios de (des) información al servicio de la derecha en el poder.
Sin embargo, no es el cinismo del narco presidente colombiano lo que me ha hecho mayor ruido si no que ante estas absurdas declaraciones la postura del presidente mexicano sigue siendo tibia y ambigua. A nivel de discurso plantea un respaldo a los familiares de las víctimas y dice estar interesado en “esclarecer los hechos”, sin embargo, en la práctica mantiene una postura similar a la de Uribe: tratar por todos los medios posibles de criminalizar a estos estudiantes ¿desde cuando el interés por el conocimiento es un crimen?.
El único criminal evidenciado es Álvaro Uribe, quien además de sus vínculos con el narcotráfico se le ha comprobado ser promotor del paramilitarismo en el país sudamericano y Felipe Calderón ha actuado como su cómplice al permitir que permanezca impune el asesinato de cuatro ciudadanos mexicanos y por permitir que el ocupante de la Casa de Nariño venga a nuestro país a burlarse, con sus absurdas mentiras, de los mexicanos.
El jefe del Clan de los Pederastas visita al Señor de la Guerra
Aporrea/ inSurGente.- Con grandes sonrisas, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, recibió en la escalinata del avión al Papa Benedicto XVI, que aterrizó pocos minutos antes de la hora prevista en la base militar de Andrews, en las afueras de Washington DC. Nunca antes el mandatario estadounidense se había molestado en ir a recibir a nadie al aeropuerto, lo que refleja la importancia que Bush le ha dado a la visita del sumo pontífice de la Iglesia Católica.
Bush, acompañado por su esposa Laura y Jenna, una de sus hijas, le estrechó la mano e intercambiaron algunas palabras.
Los periodistas reunidos en la base comentaron que el anterior Papa, Juan Pablo II, solía besar el suelo, pero Benedicto XVI no lo hizo.
El Papa estará seis días en una visita que lo llevará también a Nueva York.
La agenda pública sólo iniciará este miércoles en la Casa Blanca, donde se festejará su cumpleaños 81 en una ceremonia en la que habrá 12.000 invitados, una cifra récord para un evento en la residencia presidencial.
Según la vocera de la Casa Blanca, Dana Perino, se espera que las conversaciones de Bush y Benedicto XVI sean francas y cordiales aunque posiblemente el Papa hable en contra de las guerras en el mundo.
"Hubo diferencias hace años, pero creo que (el Papa y el presidente) están de acuerdo en que la presencia de nuestros soldados (en Irak) fue útil para estabilizar la región y la promoción de los derechos humanos y la justicia", señaló Perino.
Polémica:
A su llegada, el Papa no hizo ningún comentario público pero sí dio una conferencia a bordo del avión de la compañía Alitalia, bautizado como el "Shepherd One" ("el Pastor Uno").
Ahí se refirió a uno de los temas más polémicos de su visita: las miles de acusaciones ante los tribunales estadounidenses por casos de abusos de menores por parte de sacerdotes católicos.
El Papa aseguró que se tomarán las medidas necesarias para que no vuelva a ocurrir lo mismo y dijo sentirse "profundamente avergonzado".
"Excluiremos absolutamente la pederastia del Ministerio sagrado", enfatizó.
Tras diez horas de viaje, el Papa se fue a descansar a la sede de la nunciatura apostólica. Tras saludar a Bush, cada uno se fue en su limosina y sólo se reunirán nuevamente mañana miércoles.
Benedicto XVI viajó en el vehículo con el nuncio del Vaticano en el país, Pietro Sambi, y mucha gente trató de acercarse a la ruta para verlo.
La gran oportunidad será el miércoles cuando Benedicto XVI viaje en el "Papamóvil" tras su visita a la Casa Blanca.
Claro que entre los fieles y el Papa habrá primero un excepcional dispositivo de seguridad, que según los expertos, es el mismo que se utiliza para el presidente.
Bush, acompañado por su esposa Laura y Jenna, una de sus hijas, le estrechó la mano e intercambiaron algunas palabras.
Los periodistas reunidos en la base comentaron que el anterior Papa, Juan Pablo II, solía besar el suelo, pero Benedicto XVI no lo hizo.
El Papa estará seis días en una visita que lo llevará también a Nueva York.
La agenda pública sólo iniciará este miércoles en la Casa Blanca, donde se festejará su cumpleaños 81 en una ceremonia en la que habrá 12.000 invitados, una cifra récord para un evento en la residencia presidencial.
Según la vocera de la Casa Blanca, Dana Perino, se espera que las conversaciones de Bush y Benedicto XVI sean francas y cordiales aunque posiblemente el Papa hable en contra de las guerras en el mundo.
"Hubo diferencias hace años, pero creo que (el Papa y el presidente) están de acuerdo en que la presencia de nuestros soldados (en Irak) fue útil para estabilizar la región y la promoción de los derechos humanos y la justicia", señaló Perino.
Polémica:
A su llegada, el Papa no hizo ningún comentario público pero sí dio una conferencia a bordo del avión de la compañía Alitalia, bautizado como el "Shepherd One" ("el Pastor Uno").
Ahí se refirió a uno de los temas más polémicos de su visita: las miles de acusaciones ante los tribunales estadounidenses por casos de abusos de menores por parte de sacerdotes católicos.
El Papa aseguró que se tomarán las medidas necesarias para que no vuelva a ocurrir lo mismo y dijo sentirse "profundamente avergonzado".
"Excluiremos absolutamente la pederastia del Ministerio sagrado", enfatizó.
Tras diez horas de viaje, el Papa se fue a descansar a la sede de la nunciatura apostólica. Tras saludar a Bush, cada uno se fue en su limosina y sólo se reunirán nuevamente mañana miércoles.
Benedicto XVI viajó en el vehículo con el nuncio del Vaticano en el país, Pietro Sambi, y mucha gente trató de acercarse a la ruta para verlo.
La gran oportunidad será el miércoles cuando Benedicto XVI viaje en el "Papamóvil" tras su visita a la Casa Blanca.
Claro que entre los fieles y el Papa habrá primero un excepcional dispositivo de seguridad, que según los expertos, es el mismo que se utiliza para el presidente.
1º DE MAYO: LA JUVENTUD CONSTRUYE SU FUTURO LUCHANDO
Este Primero de Mayo la lucha continúa, desarrollando la organización y relacionándola cada vez más con los elementos más destacados de la clase. Entendemos este primero de Mayo como un trabajo para dar un paso más en nuestro desarrollo de una política propia juvenil en el movimiento obrero.
Es necesario que la juventud recupere su participación en el 1º de Mayo, y por tanto concienciar a la juventud que el primero de Mayo es uno de los días en los que batallan por su futuro. Para ello debemos trasladar nuestros esfuerzos en unir a los estudiantes al conjunto de movilizaciones celebradas en el estado.
En la campaña que diseñamos como podáis ver hay una octavilla y un cartel que entendemos que han de ser difundidos por los colectivos, tanto en sus webs territoriales como en su trabajo militante día a día, retomar el trabajo de pintadas con el lema propuesto se torna necesario. Es necesario difundir nuestro mensaje en el movimiento obrero para reivindicarnos como la organización juvenil de clase que somos.
Animamos a todos los colectivos a que en el desarrollo de su campaña lo acompañen con actos u otro tipo de materiales (en unos días difundiremos un video), de tal modo que se consiga la mayor efectividad en la medida de las posibilidades de cada colectivo.
Los Jóvenes Comunistas hemos de reforzar nuestra relación con el movimiento obrero. Adelante camaradas a la lucha por el futuro de la juventud.
¡¡¡Viva el 1º de Mayo!!!
¡¡¡La juventud con la clase, hasta la victoria siempre¡¡¡
Es necesario que la juventud recupere su participación en el 1º de Mayo, y por tanto concienciar a la juventud que el primero de Mayo es uno de los días en los que batallan por su futuro. Para ello debemos trasladar nuestros esfuerzos en unir a los estudiantes al conjunto de movilizaciones celebradas en el estado.
En la campaña que diseñamos como podáis ver hay una octavilla y un cartel que entendemos que han de ser difundidos por los colectivos, tanto en sus webs territoriales como en su trabajo militante día a día, retomar el trabajo de pintadas con el lema propuesto se torna necesario. Es necesario difundir nuestro mensaje en el movimiento obrero para reivindicarnos como la organización juvenil de clase que somos.
Animamos a todos los colectivos a que en el desarrollo de su campaña lo acompañen con actos u otro tipo de materiales (en unos días difundiremos un video), de tal modo que se consiga la mayor efectividad en la medida de las posibilidades de cada colectivo.
Los Jóvenes Comunistas hemos de reforzar nuestra relación con el movimiento obrero. Adelante camaradas a la lucha por el futuro de la juventud.
¡¡¡Viva el 1º de Mayo!!!
¡¡¡La juventud con la clase, hasta la victoria siempre¡¡¡
martes, 15 de abril de 2008
Italia: el crepúsculo del comunismo parlamentario
Massimo Modonesi
Rebelión
Las elecciones del 13 y 14 de abril marcan un acontecimiento histórico en la política italiana: el fin de la presencia parlamentaria de los comunistas.
Desde la segunda posguerra, el PCI había sido el principal partido de oposición y un pilar, en el bien y el mal, de la democracia italiana, llegando a tener un tercio de los votos. A partir de su disolución en 1991, la hoz y el martillo seguían apareciendo en los símbolos de su sucesor, el Partido Democrático de Izquierda (PDI), y del Partido de la Refundación Comunista (PRC), dos partidos que encabezaban la oposición al primer y segundo gobierno de Silvio Berlusconi en 1994 y 2001 y participaron en la formación del primer y segundo gobierno de Romano Prodi en 1996 y 2006.
La involución centrista del PDI culminó en la desaparición de toda relación simbólica y política con la tradición comunista italiana y en la formación del Partido Democrático inspirado en el “progresismo” norteamericano y Walter Veltroni, candidato a primer ministro en 2008, pasó explícitamente de la referencia a Berlinguer a la de Kennedy.
El Partido de la Refundación Comunista, por su parte, mantuvo hasta 2006 la bandera comunista y la consiguiente postura política antisistémica y logró no sólo sobrevivir sino ampliar su presencia política gracias a tres recursos fundamentales. En primer lugar, participó y apoyó a los movimientos sociales antineoliberales –y en particular los altermundistas- lo cual le permitió rejuvener la militancia comunista, a diferencia de los principales partidos europeos, con excepción de la Liga Comunista Revolucionaria en Francia. En segundo lugar, contó con la popularidad de un liderazgo inteligente que combinaba la crítica radical con una gran capacidad comunicativa, el de Fausto Bertinotti. Por último, mantuvo su independencia al interior de un frente anti-berlusconi, es decir conservaba una diversidad y una especificidad político-ideológica sin marginarse de la lucha política nacional.
Sin embargo, a partir de 2006, Refundación Comunista aceptó ser parte de una alianza de gobierno y no sólo de una coalición electoral y se vio enfrascada en la experiencia del segundo gobierno Prodi. En menos de dos años perdió la credibilidad acumulada a lo largo de más de quince. A su izquierda, fue criticada por apoyar un ejercicio de gobierno que no cumplió sus promesas de reformas sociales y asumió eventualmente posturas francamente conservadoras, en particular en relación con los temas del pacifismo. Todo ello mientras Bertinotti asumía la presidencia de la Cámara de Diputados y dirigentes de Refundación ocupaban puestos en Secretarías de gobierno. A su derecha, fue cuestionada por no ser un factor inestable de la alianza de gobierno al tratar de presionar a Prodi y al PD para que asumieran políticas que no correspondían a su perfil moderado. Más allá de la frágil mayoría parlamentaria, las derechas y los medios de comunicación enfatizaron el “chantaje” de las izquierdas (junto al PRC, los verdes, la disidencia izquierdista del PD, ahora llamada Izquierda Democrática, y otra agrupación menor de denominación comunista, el Partido de los Comunistas Italianos). Izquierdas que no pudieron cambiar la orientación “natural” del gobierno y fueron acusadas de su caída y de abrir las puertas del regreso de Berlusconi y las derechas.
En coincidencia con el fin del gobierno de Prodi a inicios de 2008, el PD decidió romper la alianza con Refundación Comunista (y viceversa) y ésta convocó a sus aliados menores a formar una coalición electoral llamada Izquierda Arcoiris con la promesa de transformarla en un nuevo sujeto político, un partido a la izquierda del centro ocupado por el PD.
Los resultados electorales muestran, además de la esperada victoria de las derechas, la concentración de los votos hacia las opciones de gobierno encarnadas por Berlusconi y Veltroni y una distribución de las preferencias hacia los partidos menores que favorece a la derecha extrema de corte fascista (La destra) y una disidencia católica conservadora (UDC).
Se fragua así una debacle de la presencia electoral y, por lo tanto, parlamentaria de los comunistas en Italia, los cuales no alcanzan a tener senadores y diputados por no obtener el mínimo requerido del 8% y 4% respectivamente.
Los resultados dan un 3% que resulta el mínimo histórico bajo el cual ni siquiera en los peores tiempos de la lenta refundación se había caído. Un 3% obtenido por una formación ahora declaradamente postcomunista. Las tres agrupaciones trotskistas que se presentaron –hecho inédito en Italia- obtuvieron sumando sus votos alrededor de 1%, canalizando el descontento izquierdista hacia la política institucionalista de Refundación Comunista.
Por otra parte, el comunismo se diluye no sólo cuantitativamente sino cualitativamente. Al interior de la Izquierda Arcoiris, si bien la fuerza de Refundación y de los Comunistas Italianos es determinante, se decidió desaparecer la hoz y el martillo del símbolo y Bertinotti declaró que el comunismo iba a ser una “corriente cultural” al interior de una organización plural suscitando las respuestas polémicas de algunas corrientes de su partido.
El balance político muestra el fracaso de la estrategia combinada de partido de gobierno y de movimiento adoptada por los comunistas italianos. El gobiernismo se comió al movimientismo y el regreso a la oposición careció de credibilidad. La disolución del discurso y la simbología comunista marca un paso hacia una modernización que tiene sabor a moderación. Sin embargo, los resultados electorales probablemente no hubiesen sido mejores sin la creación de la Izquierda Arcoiris.
Más bien, lo que resulta de ellos es la conclusión de una estrategia política. No deja de sorprender cómo en un país con fuertes tradiciones izquierdistas, con sólidos recursos culturales, en el cual existen movimientos y movilizaciones, en donde el neoliberalismo hizo estragos que los gobiernos de centro-izquierda no pudieron y/o no supieron revertir no haya una reacción electoral hacia la izquierda. Los comunistas pagan el error de haber cobijado a un gobierno moderado y conservador y, con ello, entierran toda una estrategia político-institucional.
Con estas elecciones se cierra un ciclo del comunismo italiano. No obstante, vistos las desigualdades y los conflictos que atraviesan al país, los caminos de una izquierda radical de orientación comunista no desaparecen sino que, inevitablemente, tienen que forjarse al margen de las instituciones, rompiendo con la subalternidad, recuperando, en el terreno del antagonismo, la fuerza de la crítica y la potencialidad de la protesta, el conflicto social, la movilización y la politización de los sectores populares, incluyendo a los inmigrados, para volver a plantear un desafío antisistémico y ocupar el lugar socio-político fundamental que el comunismo italiano fue perdiendo en sus recorridos institucionalistas. Un 3% de votos, poco más de un millón, significa una presencia electoral testimonial y un nula representación parlamentaria, pero podría ser una base de cientos de miles de militantes y simpatizantes que vertebren a los movimientos en contra del neoliberalismo italiano, en su versión dura o blanda, empezando por la que promoverá el tercer gobierno de Silvio Berlusconi.
Rebelión
Las elecciones del 13 y 14 de abril marcan un acontecimiento histórico en la política italiana: el fin de la presencia parlamentaria de los comunistas.
Desde la segunda posguerra, el PCI había sido el principal partido de oposición y un pilar, en el bien y el mal, de la democracia italiana, llegando a tener un tercio de los votos. A partir de su disolución en 1991, la hoz y el martillo seguían apareciendo en los símbolos de su sucesor, el Partido Democrático de Izquierda (PDI), y del Partido de la Refundación Comunista (PRC), dos partidos que encabezaban la oposición al primer y segundo gobierno de Silvio Berlusconi en 1994 y 2001 y participaron en la formación del primer y segundo gobierno de Romano Prodi en 1996 y 2006.
La involución centrista del PDI culminó en la desaparición de toda relación simbólica y política con la tradición comunista italiana y en la formación del Partido Democrático inspirado en el “progresismo” norteamericano y Walter Veltroni, candidato a primer ministro en 2008, pasó explícitamente de la referencia a Berlinguer a la de Kennedy.
El Partido de la Refundación Comunista, por su parte, mantuvo hasta 2006 la bandera comunista y la consiguiente postura política antisistémica y logró no sólo sobrevivir sino ampliar su presencia política gracias a tres recursos fundamentales. En primer lugar, participó y apoyó a los movimientos sociales antineoliberales –y en particular los altermundistas- lo cual le permitió rejuvener la militancia comunista, a diferencia de los principales partidos europeos, con excepción de la Liga Comunista Revolucionaria en Francia. En segundo lugar, contó con la popularidad de un liderazgo inteligente que combinaba la crítica radical con una gran capacidad comunicativa, el de Fausto Bertinotti. Por último, mantuvo su independencia al interior de un frente anti-berlusconi, es decir conservaba una diversidad y una especificidad político-ideológica sin marginarse de la lucha política nacional.
Sin embargo, a partir de 2006, Refundación Comunista aceptó ser parte de una alianza de gobierno y no sólo de una coalición electoral y se vio enfrascada en la experiencia del segundo gobierno Prodi. En menos de dos años perdió la credibilidad acumulada a lo largo de más de quince. A su izquierda, fue criticada por apoyar un ejercicio de gobierno que no cumplió sus promesas de reformas sociales y asumió eventualmente posturas francamente conservadoras, en particular en relación con los temas del pacifismo. Todo ello mientras Bertinotti asumía la presidencia de la Cámara de Diputados y dirigentes de Refundación ocupaban puestos en Secretarías de gobierno. A su derecha, fue cuestionada por no ser un factor inestable de la alianza de gobierno al tratar de presionar a Prodi y al PD para que asumieran políticas que no correspondían a su perfil moderado. Más allá de la frágil mayoría parlamentaria, las derechas y los medios de comunicación enfatizaron el “chantaje” de las izquierdas (junto al PRC, los verdes, la disidencia izquierdista del PD, ahora llamada Izquierda Democrática, y otra agrupación menor de denominación comunista, el Partido de los Comunistas Italianos). Izquierdas que no pudieron cambiar la orientación “natural” del gobierno y fueron acusadas de su caída y de abrir las puertas del regreso de Berlusconi y las derechas.
En coincidencia con el fin del gobierno de Prodi a inicios de 2008, el PD decidió romper la alianza con Refundación Comunista (y viceversa) y ésta convocó a sus aliados menores a formar una coalición electoral llamada Izquierda Arcoiris con la promesa de transformarla en un nuevo sujeto político, un partido a la izquierda del centro ocupado por el PD.
Los resultados electorales muestran, además de la esperada victoria de las derechas, la concentración de los votos hacia las opciones de gobierno encarnadas por Berlusconi y Veltroni y una distribución de las preferencias hacia los partidos menores que favorece a la derecha extrema de corte fascista (La destra) y una disidencia católica conservadora (UDC).
Se fragua así una debacle de la presencia electoral y, por lo tanto, parlamentaria de los comunistas en Italia, los cuales no alcanzan a tener senadores y diputados por no obtener el mínimo requerido del 8% y 4% respectivamente.
Los resultados dan un 3% que resulta el mínimo histórico bajo el cual ni siquiera en los peores tiempos de la lenta refundación se había caído. Un 3% obtenido por una formación ahora declaradamente postcomunista. Las tres agrupaciones trotskistas que se presentaron –hecho inédito en Italia- obtuvieron sumando sus votos alrededor de 1%, canalizando el descontento izquierdista hacia la política institucionalista de Refundación Comunista.
Por otra parte, el comunismo se diluye no sólo cuantitativamente sino cualitativamente. Al interior de la Izquierda Arcoiris, si bien la fuerza de Refundación y de los Comunistas Italianos es determinante, se decidió desaparecer la hoz y el martillo del símbolo y Bertinotti declaró que el comunismo iba a ser una “corriente cultural” al interior de una organización plural suscitando las respuestas polémicas de algunas corrientes de su partido.
El balance político muestra el fracaso de la estrategia combinada de partido de gobierno y de movimiento adoptada por los comunistas italianos. El gobiernismo se comió al movimientismo y el regreso a la oposición careció de credibilidad. La disolución del discurso y la simbología comunista marca un paso hacia una modernización que tiene sabor a moderación. Sin embargo, los resultados electorales probablemente no hubiesen sido mejores sin la creación de la Izquierda Arcoiris.
Más bien, lo que resulta de ellos es la conclusión de una estrategia política. No deja de sorprender cómo en un país con fuertes tradiciones izquierdistas, con sólidos recursos culturales, en el cual existen movimientos y movilizaciones, en donde el neoliberalismo hizo estragos que los gobiernos de centro-izquierda no pudieron y/o no supieron revertir no haya una reacción electoral hacia la izquierda. Los comunistas pagan el error de haber cobijado a un gobierno moderado y conservador y, con ello, entierran toda una estrategia político-institucional.
Con estas elecciones se cierra un ciclo del comunismo italiano. No obstante, vistos las desigualdades y los conflictos que atraviesan al país, los caminos de una izquierda radical de orientación comunista no desaparecen sino que, inevitablemente, tienen que forjarse al margen de las instituciones, rompiendo con la subalternidad, recuperando, en el terreno del antagonismo, la fuerza de la crítica y la potencialidad de la protesta, el conflicto social, la movilización y la politización de los sectores populares, incluyendo a los inmigrados, para volver a plantear un desafío antisistémico y ocupar el lugar socio-político fundamental que el comunismo italiano fue perdiendo en sus recorridos institucionalistas. Un 3% de votos, poco más de un millón, significa una presencia electoral testimonial y un nula representación parlamentaria, pero podría ser una base de cientos de miles de militantes y simpatizantes que vertebren a los movimientos en contra del neoliberalismo italiano, en su versión dura o blanda, empezando por la que promoverá el tercer gobierno de Silvio Berlusconi.
lunes, 14 de abril de 2008
COMUNICADO DEL COMITE REGIONAL DE MADRID DEL PCPE EN TORNO AL CAMARADA JAUME D`URGELL
El viernes 4 de abril se hizo pública la sentencia contra Jaume d’Urgell,
luchador por la República y militante del PCPE que, hace unos meses, en
la primera manifestación por una Vivienda Digna, sustituyó la bandera
monárquica por la tricolor en un edificio público.
La sentencia condena al camarada del PCPE a una multa de 1260 Euros (6
Euros diarios durante siete meses), al declararle culpable de un delito
de “ultrajes a España”. Sin embargo, Jaume d’Urgell ha decidido no pagar
la multa, por considerar acertadamente que no ha cometido ningún delito,
pues no puede serlo reivindicar el advenimiento de una democracia plena.
El impago de la multa supondría, según la sentencia y el Código Penal,
que Jaume d’Urgell debería cumplir 105 días de prisión, por el hecho
simbólico de colocar una bandera republicana.
Esta sentencia se inscribe en la posición represiva que se está adoptando
contra cualquier manifestación que cuestione la monarquía como forma de
estado. El régimen, surgido de la claudicante Transición y consciente de
la fragilidad de la institución monárquica, está utilizando sus aparatos
represivos para intentar impedir el crecimiento de un movimiento que,
como el republicano, confronta con esta expresión de la dominación de la
burguesía contra la clase obrera y las capas populares y progresistas del
estado español.
Pero la represión no es sólo al movimiento republicano, sino que alcanza
a todas las formas de lucha popular contra este sistema injusto y
explotador. La sentencia contra Cándido y Morala, el encarcelamiento de
la Mesa Nacional de Batasuna, el sumario 18/98, la ilegalización de
candidaturas, la condena a 6 años de cárcel a manifestantes por la
Vivienda Digna, la posible ilegalización de la Coordinadora Antifascista
de Madrid, las palizas en comisaría, la utilización sistemática de la
tortura, la generalización de la videovigilancia, las detenciones y
multas arbitrarias a militantes de organizaciones populares…, se
inscriben en un marco de crecimiento de la represión y criminalización de
la lucha obrera y popular, como ha quedado de manifiesto en la reciente
Primera Asamblea contra la Represeión y por las Libertades.
El PCPE apoya al camarada Jaume d’Urgell en todas las actuaciones que
acometa , y exige la anulación de la sentencia condenatoria y el
reconocimiento de su inocencia del delito absurdo por el que se le ha
condenado. Igualmente, se solidariza con las personas y organizaciones
que de alguna forma son víctimas de la represión del estado, y llama a
todas las organizaciones populares a luchar unitariamente contra la
represión y por las libertades.
El PCPE considera que sólo en un marco verdaderamente
democrático, el de la III República, que proponemos tenga un
carácter confederal y socialista, podrán desarrollarse
plenamente las libertades y podrán hacerse realidad las
aspiraciones populares ahora reprimidas.
10 de abril de 2008
Comité Regional de Madrid del PCPE
luchador por la República y militante del PCPE que, hace unos meses, en
la primera manifestación por una Vivienda Digna, sustituyó la bandera
monárquica por la tricolor en un edificio público.
La sentencia condena al camarada del PCPE a una multa de 1260 Euros (6
Euros diarios durante siete meses), al declararle culpable de un delito
de “ultrajes a España”. Sin embargo, Jaume d’Urgell ha decidido no pagar
la multa, por considerar acertadamente que no ha cometido ningún delito,
pues no puede serlo reivindicar el advenimiento de una democracia plena.
El impago de la multa supondría, según la sentencia y el Código Penal,
que Jaume d’Urgell debería cumplir 105 días de prisión, por el hecho
simbólico de colocar una bandera republicana.
Esta sentencia se inscribe en la posición represiva que se está adoptando
contra cualquier manifestación que cuestione la monarquía como forma de
estado. El régimen, surgido de la claudicante Transición y consciente de
la fragilidad de la institución monárquica, está utilizando sus aparatos
represivos para intentar impedir el crecimiento de un movimiento que,
como el republicano, confronta con esta expresión de la dominación de la
burguesía contra la clase obrera y las capas populares y progresistas del
estado español.
Pero la represión no es sólo al movimiento republicano, sino que alcanza
a todas las formas de lucha popular contra este sistema injusto y
explotador. La sentencia contra Cándido y Morala, el encarcelamiento de
la Mesa Nacional de Batasuna, el sumario 18/98, la ilegalización de
candidaturas, la condena a 6 años de cárcel a manifestantes por la
Vivienda Digna, la posible ilegalización de la Coordinadora Antifascista
de Madrid, las palizas en comisaría, la utilización sistemática de la
tortura, la generalización de la videovigilancia, las detenciones y
multas arbitrarias a militantes de organizaciones populares…, se
inscriben en un marco de crecimiento de la represión y criminalización de
la lucha obrera y popular, como ha quedado de manifiesto en la reciente
Primera Asamblea contra la Represeión y por las Libertades.
El PCPE apoya al camarada Jaume d’Urgell en todas las actuaciones que
acometa , y exige la anulación de la sentencia condenatoria y el
reconocimiento de su inocencia del delito absurdo por el que se le ha
condenado. Igualmente, se solidariza con las personas y organizaciones
que de alguna forma son víctimas de la represión del estado, y llama a
todas las organizaciones populares a luchar unitariamente contra la
represión y por las libertades.
El PCPE considera que sólo en un marco verdaderamente
democrático, el de la III República, que proponemos tenga un
carácter confederal y socialista, podrán desarrollarse
plenamente las libertades y podrán hacerse realidad las
aspiraciones populares ahora reprimidas.
10 de abril de 2008
Comité Regional de Madrid del PCPE
jueves, 10 de abril de 2008
RESOLUCIÓN ANTE EL REFERENDUM SOBRE EL TRATADO DE LISBOA EN LA REPÚBLICA DE IRLANDA
Ante el referéndum que el próximo 12 de junio se celebrará en la República de Irlanda para decidir la ratificación del Tratado de Reforma de la Unión Europea, conocido como Tratado de Lisboa, el Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España hace pública la siguiente DECLARACIÓN
1) El Tratado de Lisboa fue aprobado por los gobiernos de los 27 países de la Unión Europea dos años después de haber fracasado en su intento de implantar una Constitución de la Unión Europea que elevaba a rango institucional los principios capitalistas del libre mercado y la competitividad.
2) La victoria popular en los referéndums de Francia y Holanda supuso un contratiempo en la construcción burguesa de la Europa del capital y la guerra, plasmada en una Unión Europea de claro carácter imperialista y ajena a los intereses de los pueblos y la clase obrera. Los referéndums de Francia y Holanda demostraron que la voluntad de los pueblos puede echar por tierra los esfuerzos de los poderes capitalistas y sus organizaciones políticas.
3) El Tratado de Lisboa sólo será sometido a aprobación popular en Irlanda. Por ello en junio Irlanda será la esperanza de todas las fuerzas progresistas, de todos los comunistas españoles, que hemos luchado siempre contra una Unión Europea que sólo sirve a los intereses del capital monopolista.
4) Este referéndum es de suma importancia, puesto que al resto de los pueblos de la Unión Europea se nos ha hurtado el más básico derecho democrático a expresar nuestra opinión por medio de una consulta popular.
5) El pueblo irlandés y la clase trabajadora han dado probadas muestras de capacidad organizativa y de lucha a lo largo de la historia. Los intereses de la Europa del capital y la guerra no son los intereses de los trabajadores y trabajadoras y del pueblo, y por ello saludamos calurosamente todas las actividades, campañas y acciones que se desarrollen por parte de las fuerzas populares, donde los comunistas juegan un papel esencial.
6) La victoria del NO vendrá de la unión de las fuerzas populares, por ello también saludamos las actividades de la Alianza por la Paz y la Neutralidad (PANA).
7) El PCPE hará todo lo posible por difundir la lucha del pueblo irlandés contra el Tratado de Lisboa y ofrece su colaboración para todo aquello que esté en su mano.
¡CONTRA LA EUROPA DEL CAPITAL Y LA GUERRA!
¡POR LA VICTORIA DEL NO EN EL REFERENDUM IRLANDÉS!
¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO IRLANDÉS!
Madrid, 5-6 de abril de 2008
1) El Tratado de Lisboa fue aprobado por los gobiernos de los 27 países de la Unión Europea dos años después de haber fracasado en su intento de implantar una Constitución de la Unión Europea que elevaba a rango institucional los principios capitalistas del libre mercado y la competitividad.
2) La victoria popular en los referéndums de Francia y Holanda supuso un contratiempo en la construcción burguesa de la Europa del capital y la guerra, plasmada en una Unión Europea de claro carácter imperialista y ajena a los intereses de los pueblos y la clase obrera. Los referéndums de Francia y Holanda demostraron que la voluntad de los pueblos puede echar por tierra los esfuerzos de los poderes capitalistas y sus organizaciones políticas.
3) El Tratado de Lisboa sólo será sometido a aprobación popular en Irlanda. Por ello en junio Irlanda será la esperanza de todas las fuerzas progresistas, de todos los comunistas españoles, que hemos luchado siempre contra una Unión Europea que sólo sirve a los intereses del capital monopolista.
4) Este referéndum es de suma importancia, puesto que al resto de los pueblos de la Unión Europea se nos ha hurtado el más básico derecho democrático a expresar nuestra opinión por medio de una consulta popular.
5) El pueblo irlandés y la clase trabajadora han dado probadas muestras de capacidad organizativa y de lucha a lo largo de la historia. Los intereses de la Europa del capital y la guerra no son los intereses de los trabajadores y trabajadoras y del pueblo, y por ello saludamos calurosamente todas las actividades, campañas y acciones que se desarrollen por parte de las fuerzas populares, donde los comunistas juegan un papel esencial.
6) La victoria del NO vendrá de la unión de las fuerzas populares, por ello también saludamos las actividades de la Alianza por la Paz y la Neutralidad (PANA).
7) El PCPE hará todo lo posible por difundir la lucha del pueblo irlandés contra el Tratado de Lisboa y ofrece su colaboración para todo aquello que esté en su mano.
¡CONTRA LA EUROPA DEL CAPITAL Y LA GUERRA!
¡POR LA VICTORIA DEL NO EN EL REFERENDUM IRLANDÉS!
¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO IRLANDÉS!
Madrid, 5-6 de abril de 2008
La supuesta prohibición de Los Simpsons en Venezuela
Decir burradas sobre Venezuela, y especialmente sobre Hugo Chávez, está de moda en los medios de comunicación. Es gratis, no hay límites y divierte a una audiencia ya convencida de que Chávez es capaz de cualquier cosa. Lo último ha sido la supuesta prohibición de Los Simpsons en Venezuela.
Javier Adler (Para Kaos en la Red) [09.04.2008 20:11] - 494 lecturas - 9 comentarios
En el brazo de Homer hay una sorpresa
Lo he visto este mediodía en un canal público de televisión. La “noticia” se presentaba así, “Los Simpsons prohibidos en Venezuela por ser perjudicial para los niños”. Luego he ido a internet a ver cómo lo contaban y he encontrado titulares parecidos,
“Venezuela prohíbe Los Simpsons”
“Venezuela no verá más a los Simpsons”
“Venezuela: salen Los Simpsons”
y otros más divertidos,
“Chávez censuró Los Simpsons”
“Chávez ‘estrangula’ a Los Simpsons”
“Hugo Chávez ataca hasta a los dibujitos animados”
La prensa española "seria" también se entrega a la demagogia:
“'Los Simpson', prohibidos para los niños en Venezuela” (El País)
“El gobierno venezolano prohíbe la emisión de 'Los Simpsons' y en su lugar proyectará 'Los vigilantes de la playa'” (La Vanguardia)
“'Los vigilantes de la playa', más educativos que 'Los Simpson'” (El Mundo)
“Pamela sí; Homer no” (Público)
¿Qué ha pasado en realidad? Leamos la noticia oficial:
“En el día de hoy, CONATEL, en ejercicio de las competencias atribuidas por la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión y, en atención a denuncias recibidas por parte de los usuarios, inició un procedimiento administrativo sancionatorio a la operadora de televisión abierta TELEVEN por la difusión en horario “todo usuario” de la serie de televisión “los Simpsons”, específicamente a las 11:00 a.m., el cual presuntamente podría infringir las prohibiciones de difusión en dicho horario de mensajes que atentan contra la formación integral de niños, niñas y adolescentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 7 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión.”
Es decir, atendiendo a las protestas de la gente, se ha iniciado un procedimiento legal (sí, en Venezuela hay leyes) por la emisión de Los Simpsons en horario para todos los públicos, una actitud coherente con otros países. Debido a esto, la cadena privada ha retirado la serie y ha puesto en su lugar “Los vigilantes de la playa”. Quede claro que esto es decisión de la cadena, no del gobierno, pues al parecer esta serie no ha provocado quejas en anteriores emisiones.
Por tanto, lo que ha ocurrido no es nada extraordinario, pero como se trata de Venezuela hay que magnificarlo y distorsionarlo hasta el absurdo. Primero, se presenta la noticia como una prohibición absoluta (1), cuando sólo se pide que se emita en otro horario. Segundo, se atribuye la acción al propio Chávez, en sintonía con su imagen de dictador que lo controla todo. Y tercero, se omite que la decisión de emitir “Los vigilantes de la playa” corresponde a la cadena privada. Todo muy de manual.
Nota:
(1)Los Simpsons no deben desagradar tanto al gobierno venezolano cuando su Ministerio de Cultura organizó un “cine foro para discutir y analizar la película” de Los Simpson
Javier Adler (Para Kaos en la Red) [09.04.2008 20:11] - 494 lecturas - 9 comentarios
En el brazo de Homer hay una sorpresa
Lo he visto este mediodía en un canal público de televisión. La “noticia” se presentaba así, “Los Simpsons prohibidos en Venezuela por ser perjudicial para los niños”. Luego he ido a internet a ver cómo lo contaban y he encontrado titulares parecidos,
“Venezuela prohíbe Los Simpsons”
“Venezuela no verá más a los Simpsons”
“Venezuela: salen Los Simpsons”
y otros más divertidos,
“Chávez censuró Los Simpsons”
“Chávez ‘estrangula’ a Los Simpsons”
“Hugo Chávez ataca hasta a los dibujitos animados”
La prensa española "seria" también se entrega a la demagogia:
“'Los Simpson', prohibidos para los niños en Venezuela” (El País)
“El gobierno venezolano prohíbe la emisión de 'Los Simpsons' y en su lugar proyectará 'Los vigilantes de la playa'” (La Vanguardia)
“'Los vigilantes de la playa', más educativos que 'Los Simpson'” (El Mundo)
“Pamela sí; Homer no” (Público)
¿Qué ha pasado en realidad? Leamos la noticia oficial:
“En el día de hoy, CONATEL, en ejercicio de las competencias atribuidas por la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión y, en atención a denuncias recibidas por parte de los usuarios, inició un procedimiento administrativo sancionatorio a la operadora de televisión abierta TELEVEN por la difusión en horario “todo usuario” de la serie de televisión “los Simpsons”, específicamente a las 11:00 a.m., el cual presuntamente podría infringir las prohibiciones de difusión en dicho horario de mensajes que atentan contra la formación integral de niños, niñas y adolescentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 7 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión.”
Es decir, atendiendo a las protestas de la gente, se ha iniciado un procedimiento legal (sí, en Venezuela hay leyes) por la emisión de Los Simpsons en horario para todos los públicos, una actitud coherente con otros países. Debido a esto, la cadena privada ha retirado la serie y ha puesto en su lugar “Los vigilantes de la playa”. Quede claro que esto es decisión de la cadena, no del gobierno, pues al parecer esta serie no ha provocado quejas en anteriores emisiones.
Por tanto, lo que ha ocurrido no es nada extraordinario, pero como se trata de Venezuela hay que magnificarlo y distorsionarlo hasta el absurdo. Primero, se presenta la noticia como una prohibición absoluta (1), cuando sólo se pide que se emita en otro horario. Segundo, se atribuye la acción al propio Chávez, en sintonía con su imagen de dictador que lo controla todo. Y tercero, se omite que la decisión de emitir “Los vigilantes de la playa” corresponde a la cadena privada. Todo muy de manual.
Nota:
(1)Los Simpsons no deben desagradar tanto al gobierno venezolano cuando su Ministerio de Cultura organizó un “cine foro para discutir y analizar la película” de Los Simpson
martes, 8 de abril de 2008
NO A LA INJERENCIA IMPERIALISTA CONTRA LA REVOLUCIÓN CUBANA
FUERA CALEB McCARRY DE NUESTRO PAÍS
El imperialismo yanky lleva casi medio siglo desarrollando una política de permanente agresión a la revolución cubana, a su soberanía nacional y a su proyecto de igualdad y justicia social. Esta violenta actuación política ha tenido como eje central el bloqueo económico contra Cuba que ha sido reiteradamente condenado por la Asamblea General de la ONU año tras año.
La desfachatez del imperialismo yanki y su injerencia sin limites en la soberanía de los pueblos, le ha llevado a nombrar un gobernador para la “transición” en Cuba, con residencia fijada en EEUU, añadiendo así una nueva agresión a la soberanía del pueblo cubano.
Cuba desarrolla al día de hoy su proyecto socialista con un amplio apoyo del pueblo cubano. Ello se demostró, una vez más, el pasado día 25 de Enero de 2008 cuando se celebraron en Cuba elecciones a la Asamblea del Poder Popular con una participación masiva del pueblo que superó el 95%. Esta alta participación está muy por encima de los que se producen habitualmente en los procesos electorales en los países de la Unión Europea, y entre ellos en España.
El Comité Central del PCPE ha tenido conocimiento de que el “gobernador” yanki para Cuba - Caleb McCarry- tiene en su agenda visitar España en estas próximas fechas.
El Comité Central del PCPE exige al gobierno de España el total respeto al pueblo cubano en el desarrollo de su proyecto socialista y soberano, y como expresión concreta de esa actitud de respeto que no consienta la visita a este país de quien -por su papel en la estrategia yanky de agresión continuada a la nación cubana- carece de toda legitimidad para las acciones de propaganda internacional que realiza sistemáticamente y, que en este caso se concreta en el próximo viaje a nuestro país.
En un escenario internacional de creciente agresión del imperialismo a la soberanía de todas las naciones, exigimos al gobierno de España que no se preste a una actuación como comparsa de los intereses del gobierno de los EE UU en su permanente agresión contra el pueblo cubano.
Exigimos al gobierno de España que prohiba la entrada en nuestro país a Caleb McCarry, y que, en ningún caso sea cómplice de la estrategia injerencista de EE UU con respecto a Cuba.
Reiteramos nuestra defensa de la soberanía de todos los pueblos, y en concreto reiteramos nuestro apoyo al gobierno de Cuba y a la Revolución Cubana, que resisten desde hace casi 50 años a un bloqueo criminal impuesto por EEUU, y que no renuncia a la dignidad y a la independencia de su país.
Madrid a 5 de abril de 2008
COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA (PCPE)
El imperialismo yanky lleva casi medio siglo desarrollando una política de permanente agresión a la revolución cubana, a su soberanía nacional y a su proyecto de igualdad y justicia social. Esta violenta actuación política ha tenido como eje central el bloqueo económico contra Cuba que ha sido reiteradamente condenado por la Asamblea General de la ONU año tras año.
La desfachatez del imperialismo yanki y su injerencia sin limites en la soberanía de los pueblos, le ha llevado a nombrar un gobernador para la “transición” en Cuba, con residencia fijada en EEUU, añadiendo así una nueva agresión a la soberanía del pueblo cubano.
Cuba desarrolla al día de hoy su proyecto socialista con un amplio apoyo del pueblo cubano. Ello se demostró, una vez más, el pasado día 25 de Enero de 2008 cuando se celebraron en Cuba elecciones a la Asamblea del Poder Popular con una participación masiva del pueblo que superó el 95%. Esta alta participación está muy por encima de los que se producen habitualmente en los procesos electorales en los países de la Unión Europea, y entre ellos en España.
El Comité Central del PCPE ha tenido conocimiento de que el “gobernador” yanki para Cuba - Caleb McCarry- tiene en su agenda visitar España en estas próximas fechas.
El Comité Central del PCPE exige al gobierno de España el total respeto al pueblo cubano en el desarrollo de su proyecto socialista y soberano, y como expresión concreta de esa actitud de respeto que no consienta la visita a este país de quien -por su papel en la estrategia yanky de agresión continuada a la nación cubana- carece de toda legitimidad para las acciones de propaganda internacional que realiza sistemáticamente y, que en este caso se concreta en el próximo viaje a nuestro país.
En un escenario internacional de creciente agresión del imperialismo a la soberanía de todas las naciones, exigimos al gobierno de España que no se preste a una actuación como comparsa de los intereses del gobierno de los EE UU en su permanente agresión contra el pueblo cubano.
Exigimos al gobierno de España que prohiba la entrada en nuestro país a Caleb McCarry, y que, en ningún caso sea cómplice de la estrategia injerencista de EE UU con respecto a Cuba.
Reiteramos nuestra defensa de la soberanía de todos los pueblos, y en concreto reiteramos nuestro apoyo al gobierno de Cuba y a la Revolución Cubana, que resisten desde hace casi 50 años a un bloqueo criminal impuesto por EEUU, y que no renuncia a la dignidad y a la independencia de su país.
Madrid a 5 de abril de 2008
COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA (PCPE)
lunes, 7 de abril de 2008
105 DÍAS DE CARCEL POR IZAR LA BANDERA REPUBLICANA
Sábado 5 de abril de 2008, por Marisa Martínez Pla
MADRID. Ayer se conoció el contenido de la sentencia del juicio contra el activista que hace dos años, sustituyó la bandera nacional por la republicana en un edificio público. En el fallo, el juez Francesc Ferrer i Pujol, titular del Juzgado de Primera Instancia núm. 5, de lo Penal en Madrid, absuelve al acusado del delito de «desórdenes públicos» que le imputaba la Fiscalía; condenándolo no obstante, al pago de siete meses de multa —que a razón de 6 euros diarios, resulta en: 1.260 euros—, al encontrarle culpable del delito de «ultrajes a España».
El contenido íntegro de la sentencia se puede consultar en los siguientes enlaces: página 1, página 2, página 3, página 4, página 5, página 6, página 7 y página 8.
En reiteradas declaraciones a la prensa, el joven republicano manifestó su intención de no atender el pago de la multa, al considerar que ello «supondría la aceptación de la pena y los cargos», lo que atentaría contra sus convicciones políticas. Según él, reivindicar sin-violencia el advenimiento de una democracia plena —aún cuando pueda hacerse a través de acciones puntuales de desobediencia civil pacífica—, no supone una ofensa al país, al contrario.
El activista cita como ejemplo de ultrajes a España, la presencia del rey Juan Carlos en la sesión de apertura de la IX Legislatura, en el Congreso de los Diputados, prevista para el próximo 16 de abril —tan solo dos días después de la efeméride de la proclamación de la Segunda República Española—. «Eso sí es reírse de la ciudadanía, que sea un autócrata designado por un golpista (BOE 175, de 23 de julio de 1969), quien todavía en 2008, presida una sesión de nuestro Poder Legislativo», declaró.
De mantener su voluntad de no pagar la multa, de acuerdo con los términos de la propia sentencia y la redacción del Art. 53 del Código Penal, correspondería un día de privación de libertad por cada dos días de impago, lo que en este caso significaría que el activista republicano deberá cumplir 105 días en prisión (efectivos, pese a tratarse de una condena inferior a dos años y carecer de antecedentes penales).
Los hechos ocurrieron en el transcurso de la primera de las manifestaciones para reivindicar el acceso al derecho a una Vivienda Digna (Art 47. CE) y para protestar por el elevado nivel de precariedad laboral.
El ahora condenado, relaciona ambas causas —las reivindicaciones obreras y su apelación a la República— con el argumento de que: «si todo el poder estuviera en manos del pueblo, otro gallo cantaría», en alusión al déficit democrático que a su juicio acusan algunas instituciones públicas, cuyas políticas percibe como alejadas de los intereses del proletariado: «flexibilización del mercado laboral», opacidad en la adjudicación de contratas públicas, aumento anual del 26% del presupuesto de Defensa y de un 35% de la dotación económica a la Iglesia Católica, aceleración de los procedimientos de ejecución hipotecaria, desinterés en luchar contra la corrupción, mantenimiento de una legislación electoral no-proporcional, preocupante privatización de sectores estratégicos y servicios públicos como la Sanidad, la Enseñanza o las infraestructuras, etc.
Precisamente ayer, se dieron a conocer los términos de la petición fiscal para los manifestantes detenidos en el transcurso de la segunda de las protestas ciudadanas para reivindicar el derecho constitucional a una Vivienda Digna (Art 47. CE) y contra la precariedad laboral: imputaciones que acarrean penas de hasta 6 años de cárcel, acusando a los jóvenes de la comisión de supuestas «lesiones» y «atentado a la Autoridad», pese a que en todos los casos se trató de concentraciones pacíficas, como recogen numerosos testimonios gráficos aparecidos en la prensa. Pacíficas… si se excluye la desproporción de formas y medios empleados por los agentes del orden, que actuando en grupos de cinco, no dudaron en arremeter indiscriminadamente contra los concentrados y viandantes, sin mediar provocación previa ni respuesta a las agresiones, como reflejan también abundantes fotografías: ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3, ejemplo 4 o ejemplo 5, entre otras, correspondientes todas ellas a protestas convocadas para reclamar el derecho a la vivienda.
Diversos movimientos sociales han manifestado su solidaridad hacia los encausados en esta serie de procesos destinados en última instancia a reprimir las protestas vecinales y estudiantiles en defensa de derechos recogidos entre los principios rectores de la política social y económica. Entre estos movimientos sociales, destaca la labor de la Asamblea popular por el derecho a la vivienda, y más en concreto, su sección de ayuda a los detenidos. A pesar de todo, existe unanimidad de criterio entre todas las organizaciones participantes, al confirmar que, en cualquier caso, las reivindicaciones continuarán.
MADRID. Ayer se conoció el contenido de la sentencia del juicio contra el activista que hace dos años, sustituyó la bandera nacional por la republicana en un edificio público. En el fallo, el juez Francesc Ferrer i Pujol, titular del Juzgado de Primera Instancia núm. 5, de lo Penal en Madrid, absuelve al acusado del delito de «desórdenes públicos» que le imputaba la Fiscalía; condenándolo no obstante, al pago de siete meses de multa —que a razón de 6 euros diarios, resulta en: 1.260 euros—, al encontrarle culpable del delito de «ultrajes a España».
El contenido íntegro de la sentencia se puede consultar en los siguientes enlaces: página 1, página 2, página 3, página 4, página 5, página 6, página 7 y página 8.
En reiteradas declaraciones a la prensa, el joven republicano manifestó su intención de no atender el pago de la multa, al considerar que ello «supondría la aceptación de la pena y los cargos», lo que atentaría contra sus convicciones políticas. Según él, reivindicar sin-violencia el advenimiento de una democracia plena —aún cuando pueda hacerse a través de acciones puntuales de desobediencia civil pacífica—, no supone una ofensa al país, al contrario.
El activista cita como ejemplo de ultrajes a España, la presencia del rey Juan Carlos en la sesión de apertura de la IX Legislatura, en el Congreso de los Diputados, prevista para el próximo 16 de abril —tan solo dos días después de la efeméride de la proclamación de la Segunda República Española—. «Eso sí es reírse de la ciudadanía, que sea un autócrata designado por un golpista (BOE 175, de 23 de julio de 1969), quien todavía en 2008, presida una sesión de nuestro Poder Legislativo», declaró.
De mantener su voluntad de no pagar la multa, de acuerdo con los términos de la propia sentencia y la redacción del Art. 53 del Código Penal, correspondería un día de privación de libertad por cada dos días de impago, lo que en este caso significaría que el activista republicano deberá cumplir 105 días en prisión (efectivos, pese a tratarse de una condena inferior a dos años y carecer de antecedentes penales).
Los hechos ocurrieron en el transcurso de la primera de las manifestaciones para reivindicar el acceso al derecho a una Vivienda Digna (Art 47. CE) y para protestar por el elevado nivel de precariedad laboral.
El ahora condenado, relaciona ambas causas —las reivindicaciones obreras y su apelación a la República— con el argumento de que: «si todo el poder estuviera en manos del pueblo, otro gallo cantaría», en alusión al déficit democrático que a su juicio acusan algunas instituciones públicas, cuyas políticas percibe como alejadas de los intereses del proletariado: «flexibilización del mercado laboral», opacidad en la adjudicación de contratas públicas, aumento anual del 26% del presupuesto de Defensa y de un 35% de la dotación económica a la Iglesia Católica, aceleración de los procedimientos de ejecución hipotecaria, desinterés en luchar contra la corrupción, mantenimiento de una legislación electoral no-proporcional, preocupante privatización de sectores estratégicos y servicios públicos como la Sanidad, la Enseñanza o las infraestructuras, etc.
Precisamente ayer, se dieron a conocer los términos de la petición fiscal para los manifestantes detenidos en el transcurso de la segunda de las protestas ciudadanas para reivindicar el derecho constitucional a una Vivienda Digna (Art 47. CE) y contra la precariedad laboral: imputaciones que acarrean penas de hasta 6 años de cárcel, acusando a los jóvenes de la comisión de supuestas «lesiones» y «atentado a la Autoridad», pese a que en todos los casos se trató de concentraciones pacíficas, como recogen numerosos testimonios gráficos aparecidos en la prensa. Pacíficas… si se excluye la desproporción de formas y medios empleados por los agentes del orden, que actuando en grupos de cinco, no dudaron en arremeter indiscriminadamente contra los concentrados y viandantes, sin mediar provocación previa ni respuesta a las agresiones, como reflejan también abundantes fotografías: ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3, ejemplo 4 o ejemplo 5, entre otras, correspondientes todas ellas a protestas convocadas para reclamar el derecho a la vivienda.
Diversos movimientos sociales han manifestado su solidaridad hacia los encausados en esta serie de procesos destinados en última instancia a reprimir las protestas vecinales y estudiantiles en defensa de derechos recogidos entre los principios rectores de la política social y económica. Entre estos movimientos sociales, destaca la labor de la Asamblea popular por el derecho a la vivienda, y más en concreto, su sección de ayuda a los detenidos. A pesar de todo, existe unanimidad de criterio entre todas las organizaciones participantes, al confirmar que, en cualquier caso, las reivindicaciones continuarán.
La FSAP desconvoca la huelga en Justicia en contra de la voluntad del Sector - CC.OO. VUELVE A FRENAR A SUS TRABAJADORES
Carlos Martínez
Rebelión
Uno de los conflictos más largos y duros en la administración pública ha sido el que ha enfrentado a trabajadores y Ministerio de Justicia. Tras muchos años de inmovilismo, los trabajadores se han movilizado contra la discriminación salarial resultante de la transferencia de parte de ellos a algunas Comunidades Autónomas. En este sector los sindicatos mayoritarios son CC.OO, CSI-CSIF y también tienen una presencia importante UGT y STAJ. El primer pre-acuerdo por el que se aprobaba una subida de 180 euros los trabajadores lo rechazaron en referéndum por insuficiente. Por lo que no se desconvocó la huelga y se volvió a retomar otra ronda negociadora.
Cómo la huelga estaba suponiendo un desgaste al propio Zapatero y, todavía mayor, al Ministro en funciones Bermejo, el Gobierno central ha intentado acabar con la movilización mediante llamadas por teléfono a las cúpulas dirigentes de los sindicatos UGT y CCOO, las que raudas han acudido en auxilio del gobierno y han sustituido a los responsables del Sector de Justicia por los responsables de las sendas Federaciones del Sector Público. Estos, a la primera reunión de cambio, han firmado el acuerdo que le ha puesto sobre la mesa la patronal, se han hecho la foto, han desconvocado la huelga y se han comprometido a no consultar a sus afiliados.
El Sector de Justicia de CCOO es uno de los pocos que sectores de este “sindicato” que aún está en manos de su ala izquierda (CritiCCOOs) y dirigida por un sindicalista de reconocida honradez como Javier Hernández. Este dirigente sindical ha denunciado que “Bermejo ha conseguido arrastrar a las cúpulas de los sindicatos de forma autoritaria”. El Sector de Justicia de CCOO ya se ha desmarcado del acuerdo impuesto por la dirección y ha anunciado que se suma a la consulta convocada para hoy por los otros dos sindicatos convocantes: CSI-CSIF y STAJ. Además, el Sector de Justicia de CCOO no ha desconvocado la huelga hasta que los propios trabajadores sean los que decidan sobre el acuerdo firmado por las élites sindicales.
Las cúpulas de CCOO y UGT han vuelto a traicionar, una vez más, a los trabajadores ¿hasta cuando van a poder seguir cometiendo estas tropelías? ¿Cuando podremos tener unos sindicatos verdaderamente democráticos y representativos?
Rebelión
Uno de los conflictos más largos y duros en la administración pública ha sido el que ha enfrentado a trabajadores y Ministerio de Justicia. Tras muchos años de inmovilismo, los trabajadores se han movilizado contra la discriminación salarial resultante de la transferencia de parte de ellos a algunas Comunidades Autónomas. En este sector los sindicatos mayoritarios son CC.OO, CSI-CSIF y también tienen una presencia importante UGT y STAJ. El primer pre-acuerdo por el que se aprobaba una subida de 180 euros los trabajadores lo rechazaron en referéndum por insuficiente. Por lo que no se desconvocó la huelga y se volvió a retomar otra ronda negociadora.
Cómo la huelga estaba suponiendo un desgaste al propio Zapatero y, todavía mayor, al Ministro en funciones Bermejo, el Gobierno central ha intentado acabar con la movilización mediante llamadas por teléfono a las cúpulas dirigentes de los sindicatos UGT y CCOO, las que raudas han acudido en auxilio del gobierno y han sustituido a los responsables del Sector de Justicia por los responsables de las sendas Federaciones del Sector Público. Estos, a la primera reunión de cambio, han firmado el acuerdo que le ha puesto sobre la mesa la patronal, se han hecho la foto, han desconvocado la huelga y se han comprometido a no consultar a sus afiliados.
El Sector de Justicia de CCOO es uno de los pocos que sectores de este “sindicato” que aún está en manos de su ala izquierda (CritiCCOOs) y dirigida por un sindicalista de reconocida honradez como Javier Hernández. Este dirigente sindical ha denunciado que “Bermejo ha conseguido arrastrar a las cúpulas de los sindicatos de forma autoritaria”. El Sector de Justicia de CCOO ya se ha desmarcado del acuerdo impuesto por la dirección y ha anunciado que se suma a la consulta convocada para hoy por los otros dos sindicatos convocantes: CSI-CSIF y STAJ. Además, el Sector de Justicia de CCOO no ha desconvocado la huelga hasta que los propios trabajadores sean los que decidan sobre el acuerdo firmado por las élites sindicales.
Las cúpulas de CCOO y UGT han vuelto a traicionar, una vez más, a los trabajadores ¿hasta cuando van a poder seguir cometiendo estas tropelías? ¿Cuando podremos tener unos sindicatos verdaderamente democráticos y representativos?
domingo, 6 de abril de 2008
Prohibida la concentración contra la criminalización de los Movimientos Sociales
Hemos recurrido legalmente la decisión de la Delegación de Gobierno y esperamos poder realizar una breve concentración con carácter totalmente pacífico este Sábado, sin caer en ningún momento en la provocación de la prensa y la Policía. Creemos que este momento nos obliga a reivindicar nuestros derechos más básicos y poner en evidencia la campaña de criminalización que el Gobierno está impulsando contra los movimientos sociales y la conciencia antifascista madrileña.
Hace poco más de dos semanas conocíamos a través de la prensa que el denominado
sindicato ultraderechista Manos Limpias ha pedido la ilegalización de la
Coordinadora Antifascista de Madrid por, según ellos, “promover una serie de actos
vandálicos e ilegales”. Ahora esta iniciativa se hace más evidente con una nueva
prohibición de la Delegación de Gobierno, esta vez contra la concentración de este 5
de abril en Tirso de Molina convocada por la Coordinadora bajo el lema “Contra la
criminalización de los movimientos sociales. Construyendo organización popular”.
Las tres últimas solicitudes de legalización de una manifestación o concentración
por parte de la Coordinadora Antifascista de Madrid han sido prohibidas. Manos
Limpias llama a la ilegalización y el Gobierno aparentemente calla; sin embargo en
la práctica la Coordinadora Antifascista no tiene posibilidades de legalizar
movilizaciones, produciéndose lo más parecido a una ilegalización de facto.
Esto ocurre después de que durante semanas hayamos tenido que soportar la
manipulación de los medios de comunicación burgueses, que han tratado de
desacreditar las expresiones antifascistas de vecinos y jóvenes que han salido a la
calle a protestar contra los valores xenófobos, por la solidaridad y contra las
organizaciones neonazis que ni siquiera tras el asesinato de Carlos Palomino han
dejado de campar a sus anchas por las calles de Madrid.
La concentración de este 5 de abril contaba con el respaldo de más de un centenar de
colectivos políticos, sindicatos, asociaciones de vecinos, estudiantiles,
ecologistas, medios de comunicación alternativos y otros muchos grupos que
pretendían acompañar un acto de unidad y pluralidad contra la criminalización de los
movimientos sociales y en favor de la construcción de organización popular frente al
fascismo.
Ahora comprobamos que los nazis pueden entrar en Tirso de Molina legalmente y
escoltados por la Policía. Mientras tanto, para entrar en la misma plaza, que por
cierto es históricamente antifascista, los movimientos sociales sufrimos
prohibiciones y criminalización.
Una vez más, se premia a los verdugos y se castiga a las víctimas.
Ante esta aberración política de la Delegación de Gobierno, hemos recurrido la
prohibición y esperamos poder realizar una breve concentración con carácter
totalmente pacífico este Sábado, sin caer en ningún momento en la provocación de la
prensa y la Policía.
La maquinaria mediática lleva semanas engrasada para poner al mismo nivel a
antirracistas y racistas, vinculándonos con la violencia indiscriminada y buscando
en consecuencia nuestro aislamiento social. El objetivo es fracturar el apoyo social
que la causa antifascista está recabando. Frente a la unidad, represión. Por eso no
debemos caer en las provocaciones de la prensa y la Policía. NO PERMITAMOS QUE LAS
CÁMARAS ENCUENTREN LA CARNAZA QUE ESTÁN BUSCANDO DESESPERADAMENTE.
La prohibición de la Delegación de Gobierno llega fuera de plazo (legalmente debería
haber llegado hace más de una semana), saltándose sus propias leyes, lo que
significa que este Sábado las autoridades querrán convertir Tirso de Molina en una
“foto de los disturbios” para justificar aún más la represión. Para ello son capaces
de utilizar cualquier tipo de artimaña y provocación. NO LO VAMOS A PERMITIR.
Llamamos a reivindicar pacíficamente nuestros derechos más básicos dando un ejemplo
de compromiso y responsabilidad. Llamamos a defender la libertad de expresión y
manifestación, a contribuir a la construcción de organización popular frente al
fascismo y frente a la criminalización de los movimientos sociales.
Madrid, 4 de abril de 2008
COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID
Adjuntamos las respuestas de la Delegación de Gobierno en Madrid:
a.. El día 1 de abril autorizando la concentración.
b.. El día 2 de abril prohibiendo la concentración, alegando posibilidad de
incidentes graves.
nodo50.org/antifa
Hace poco más de dos semanas conocíamos a través de la prensa que el denominado
sindicato ultraderechista Manos Limpias ha pedido la ilegalización de la
Coordinadora Antifascista de Madrid por, según ellos, “promover una serie de actos
vandálicos e ilegales”. Ahora esta iniciativa se hace más evidente con una nueva
prohibición de la Delegación de Gobierno, esta vez contra la concentración de este 5
de abril en Tirso de Molina convocada por la Coordinadora bajo el lema “Contra la
criminalización de los movimientos sociales. Construyendo organización popular”.
Las tres últimas solicitudes de legalización de una manifestación o concentración
por parte de la Coordinadora Antifascista de Madrid han sido prohibidas. Manos
Limpias llama a la ilegalización y el Gobierno aparentemente calla; sin embargo en
la práctica la Coordinadora Antifascista no tiene posibilidades de legalizar
movilizaciones, produciéndose lo más parecido a una ilegalización de facto.
Esto ocurre después de que durante semanas hayamos tenido que soportar la
manipulación de los medios de comunicación burgueses, que han tratado de
desacreditar las expresiones antifascistas de vecinos y jóvenes que han salido a la
calle a protestar contra los valores xenófobos, por la solidaridad y contra las
organizaciones neonazis que ni siquiera tras el asesinato de Carlos Palomino han
dejado de campar a sus anchas por las calles de Madrid.
La concentración de este 5 de abril contaba con el respaldo de más de un centenar de
colectivos políticos, sindicatos, asociaciones de vecinos, estudiantiles,
ecologistas, medios de comunicación alternativos y otros muchos grupos que
pretendían acompañar un acto de unidad y pluralidad contra la criminalización de los
movimientos sociales y en favor de la construcción de organización popular frente al
fascismo.
Ahora comprobamos que los nazis pueden entrar en Tirso de Molina legalmente y
escoltados por la Policía. Mientras tanto, para entrar en la misma plaza, que por
cierto es históricamente antifascista, los movimientos sociales sufrimos
prohibiciones y criminalización.
Una vez más, se premia a los verdugos y se castiga a las víctimas.
Ante esta aberración política de la Delegación de Gobierno, hemos recurrido la
prohibición y esperamos poder realizar una breve concentración con carácter
totalmente pacífico este Sábado, sin caer en ningún momento en la provocación de la
prensa y la Policía.
La maquinaria mediática lleva semanas engrasada para poner al mismo nivel a
antirracistas y racistas, vinculándonos con la violencia indiscriminada y buscando
en consecuencia nuestro aislamiento social. El objetivo es fracturar el apoyo social
que la causa antifascista está recabando. Frente a la unidad, represión. Por eso no
debemos caer en las provocaciones de la prensa y la Policía. NO PERMITAMOS QUE LAS
CÁMARAS ENCUENTREN LA CARNAZA QUE ESTÁN BUSCANDO DESESPERADAMENTE.
La prohibición de la Delegación de Gobierno llega fuera de plazo (legalmente debería
haber llegado hace más de una semana), saltándose sus propias leyes, lo que
significa que este Sábado las autoridades querrán convertir Tirso de Molina en una
“foto de los disturbios” para justificar aún más la represión. Para ello son capaces
de utilizar cualquier tipo de artimaña y provocación. NO LO VAMOS A PERMITIR.
Llamamos a reivindicar pacíficamente nuestros derechos más básicos dando un ejemplo
de compromiso y responsabilidad. Llamamos a defender la libertad de expresión y
manifestación, a contribuir a la construcción de organización popular frente al
fascismo y frente a la criminalización de los movimientos sociales.
Madrid, 4 de abril de 2008
COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID
Adjuntamos las respuestas de la Delegación de Gobierno en Madrid:
a.. El día 1 de abril autorizando la concentración.
b.. El día 2 de abril prohibiendo la concentración, alegando posibilidad de
incidentes graves.
nodo50.org/antifa
jueves, 3 de abril de 2008
DECLARACIÓN 14 DE ABRIL PCPE - CJC
LA MONARQUÍA ES LA DICTADURA, LA REPÚBLICA SERÁ LA DEMOCRACIA
En el 77 aniversario de la proclamación de la República, desde el PCPE y los CJC nos congratulamos del continuo avance del movimiento por la República y manifestamos nuestra determinación de seguir luchando para que la III República sea pronto una realidad.
La monarquía borbónica consagrada por la Constitución de 1978, con el rey designado por el dictador a la cabeza, garantiza la continuidad de la estructura de poder establecida por el franquismo bajo la forma de democracia liberal limitada. La llamada Transición fue un cambio en la forma de dominación de los mismos sectores sociales minoritarios que se habían alzado en armas contra el legítimo gobierno republicano. Como republicanos y defensores de la democracia, las libertades y los intereses populares, rechazamos dicha Constitución y el régimen que se sustenta en ella. No nos sirven las reformas a la Constitución monárquica; es necesario superarla mediante una lucha continuada que lleve a su derogación y a la apertura de un proceso constituyente con la proclamación de la III República.
El continuo deterioro de los derechos sociales y económicos, con la creciente explotación de la clase obrera, y la defensa dogmática de la unidad de España, en contra del derecho democrático de autodeterminación de los pueblos, son las principales características de este sistema monárquico heredado del franquismo. Las consecuencias las vemos diariamente, siendo los trabajadores y trabajadoras, los y las jóvenes, y en general las clases populares los afectados diariamente.
Mantenemos a la familia real con toda clase de lujos, cuando nosotras y nosotros tenemos cada día más dificultades para pagarnos una vivienda o conseguir un trabajo digno. Al mismo tiempo, se privatizan los servicios públicos y sociales y el gobierno invierte cada vez más en el gasto militar para participar en intervenciones militares imperialistas. Mientras se produce el saqueo de otros territorios más desfavorecidos por las grandes empresas españolas, sobre todo en América Latina, aumenta el maltrato a la inmigración procedente de éstos y otros países, en busca de una vida mejor. El sistema genera xenofobia, que refuerza a los grupos neonazis y racistas, al tiempo que la patronal utiliza la inmigración para la obtención de plusvalía con la superexplotación de estos trabajadores.
El bipartidismo diseñado en la llamada Transición para impedir la existencia de alternativas al régimen que daba continuidad al franquismo, se ha ido imponiendo y convirtiendo la supuesta democracia en una farsa, con dos partidos alternantes, el PP y el PSOE, que asumen y defienden la monarquía y el capitalismo neoliberal e impiden una verdadera alternativa para la mayoría. Lo llaman democracia y no lo es.
Algunos hechos de los últimos meses muestran la realidad del régimen monárquico. La Ley de Memoria Histórica es una nueva ley de punto final que profundiza en el modelo español de impunidad e impide la restitución política, legal y moral de las víctimas del franquismo y la transición. Los aparatos del estado se han lanzado abiertamente a la represión tanto del republicanismo y de la crítica a la familia real, como de la contestació política o social al sistema. Se ha agudizado la criminalización de la izquierda abertzale, con nuevas ilegalizaciones de candidaturas y el encarcelamiento de dirigentes políticos. La impunidad de que gozan los grupos ultraderechistas ha permitido una escalada de acciones violentas, que han llegado al asesinato.
Ante la crisis capitalista en que estamos, se anuncian medidas para hacerla recaer sobre la clase obrera, mediante el aumento del paro, los recortes salariales, el abaratamiento del despido y el empeoramiento de las condiciones laborales. También se plantean nuevas privatizaciones de servicios públicos, como impone el Tratado de Lisboa, que es la forma que finalmente ha adoptado la rechazada Constitución Europea y que, como aquella, resume los intereses de la oligarquía europea.
Frente a todo esto, la República supone la esperanza de superar un estado limitador de los derechos democráticos y sociales, y romper definitivamente con el retroceso de dichos derechos, el franquismo y los privilegios de oligarquía. Los CJC y el PCPE defendemos una República de carácter confederal y socialista.
República Socialista para la recuperación de la soberanía popular y como garante de libertades y de justicia social. Necesitamos un nuevo estado basado en la democracia participativa de la clase obrera y del pueblo, al servicio del pueblo y dirigido por éste, con la clase obrera al frente. Hemos de romper con los valores consumistas en aras de fomentar un acercamiento y acceso a la cultura de todas y todos. República de carácter confederal, unión voluntaria de pueblos libres y soberanos en que se reconozca el derecho de autodeterminación, para que se garantice el desarrollo de los procesos de construcción nacional de las distintas realidades nacionales que conviven en el estado español.
El PCPE y los CJC defendemos el trabajo de construcción de la República desde la base. Ya no basta con el recuerdo de la II República. El movimiento por la III República ha venido creciendo y puede seguir haciéndolo. Saludamos la creación de nuevos colectivos republicanos unitarios, el trabajo de la Coordinadora Estatal Republicana y de las coordinadoras territoriales y llamamos a luchar unitáriamente por la III República, a hacer de su reivindicación la base de un programa político de avance democrático y social, sustentado en los ocho puntos del movimiento republicano. Es necesario, para ello, organizar y desarrollar colectivos republicanos en todo el estado y que éstos se coordinen para aumentar su capacidad de intervención política.
Este movimiento debe arraigarse e implicarse en los problemas populares cotidianos, logrando que la República sea una esperanza de progreso y transformación social para sectores cada vez más amplios de nuestro pueblo, al tiempo que se van implantando sus valores desde la base, en un trabajo que debe ser unitario y se rechace todo intento de instrumentalización partidista o electoral.
El PCPE y los CJC vemos la importancia de la unión de los y las jóvenes, la clase trabajadora y las clases populares, en la lucha para la superación de este régimen monárquico impuesto por la dictadura en que se nos ha obligado a vivir, condición necesaria para la conquista de un futuro democrático en que sea posible caminar hacia el socialismo.
La lucha por la III República avanza. En este 14 de abril debemos conseguir que las movilizaciones unitarias alcancen un gran éxito en todo el estado. Hemos de demostrar que somos capaces de crecer, organizarnos y conseguir nuestro objetivo: la proclamación de la III República.
POR LA DEROGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN DE 1978
POR UN PERIODO CONSTITUYENTE REPUBLICANO
POR UNA REPÚBLICA
DE CARÁCTER CONFEDERAL Y SOCIALISTA
POR LA REPÚBLICA, LA AUTODETERMINACIÓN Y EL SOCIALISMO
En el 77 aniversario de la proclamación de la República, desde el PCPE y los CJC nos congratulamos del continuo avance del movimiento por la República y manifestamos nuestra determinación de seguir luchando para que la III República sea pronto una realidad.
La monarquía borbónica consagrada por la Constitución de 1978, con el rey designado por el dictador a la cabeza, garantiza la continuidad de la estructura de poder establecida por el franquismo bajo la forma de democracia liberal limitada. La llamada Transición fue un cambio en la forma de dominación de los mismos sectores sociales minoritarios que se habían alzado en armas contra el legítimo gobierno republicano. Como republicanos y defensores de la democracia, las libertades y los intereses populares, rechazamos dicha Constitución y el régimen que se sustenta en ella. No nos sirven las reformas a la Constitución monárquica; es necesario superarla mediante una lucha continuada que lleve a su derogación y a la apertura de un proceso constituyente con la proclamación de la III República.
El continuo deterioro de los derechos sociales y económicos, con la creciente explotación de la clase obrera, y la defensa dogmática de la unidad de España, en contra del derecho democrático de autodeterminación de los pueblos, son las principales características de este sistema monárquico heredado del franquismo. Las consecuencias las vemos diariamente, siendo los trabajadores y trabajadoras, los y las jóvenes, y en general las clases populares los afectados diariamente.
Mantenemos a la familia real con toda clase de lujos, cuando nosotras y nosotros tenemos cada día más dificultades para pagarnos una vivienda o conseguir un trabajo digno. Al mismo tiempo, se privatizan los servicios públicos y sociales y el gobierno invierte cada vez más en el gasto militar para participar en intervenciones militares imperialistas. Mientras se produce el saqueo de otros territorios más desfavorecidos por las grandes empresas españolas, sobre todo en América Latina, aumenta el maltrato a la inmigración procedente de éstos y otros países, en busca de una vida mejor. El sistema genera xenofobia, que refuerza a los grupos neonazis y racistas, al tiempo que la patronal utiliza la inmigración para la obtención de plusvalía con la superexplotación de estos trabajadores.
El bipartidismo diseñado en la llamada Transición para impedir la existencia de alternativas al régimen que daba continuidad al franquismo, se ha ido imponiendo y convirtiendo la supuesta democracia en una farsa, con dos partidos alternantes, el PP y el PSOE, que asumen y defienden la monarquía y el capitalismo neoliberal e impiden una verdadera alternativa para la mayoría. Lo llaman democracia y no lo es.
Algunos hechos de los últimos meses muestran la realidad del régimen monárquico. La Ley de Memoria Histórica es una nueva ley de punto final que profundiza en el modelo español de impunidad e impide la restitución política, legal y moral de las víctimas del franquismo y la transición. Los aparatos del estado se han lanzado abiertamente a la represión tanto del republicanismo y de la crítica a la familia real, como de la contestació política o social al sistema. Se ha agudizado la criminalización de la izquierda abertzale, con nuevas ilegalizaciones de candidaturas y el encarcelamiento de dirigentes políticos. La impunidad de que gozan los grupos ultraderechistas ha permitido una escalada de acciones violentas, que han llegado al asesinato.
Ante la crisis capitalista en que estamos, se anuncian medidas para hacerla recaer sobre la clase obrera, mediante el aumento del paro, los recortes salariales, el abaratamiento del despido y el empeoramiento de las condiciones laborales. También se plantean nuevas privatizaciones de servicios públicos, como impone el Tratado de Lisboa, que es la forma que finalmente ha adoptado la rechazada Constitución Europea y que, como aquella, resume los intereses de la oligarquía europea.
Frente a todo esto, la República supone la esperanza de superar un estado limitador de los derechos democráticos y sociales, y romper definitivamente con el retroceso de dichos derechos, el franquismo y los privilegios de oligarquía. Los CJC y el PCPE defendemos una República de carácter confederal y socialista.
República Socialista para la recuperación de la soberanía popular y como garante de libertades y de justicia social. Necesitamos un nuevo estado basado en la democracia participativa de la clase obrera y del pueblo, al servicio del pueblo y dirigido por éste, con la clase obrera al frente. Hemos de romper con los valores consumistas en aras de fomentar un acercamiento y acceso a la cultura de todas y todos. República de carácter confederal, unión voluntaria de pueblos libres y soberanos en que se reconozca el derecho de autodeterminación, para que se garantice el desarrollo de los procesos de construcción nacional de las distintas realidades nacionales que conviven en el estado español.
El PCPE y los CJC defendemos el trabajo de construcción de la República desde la base. Ya no basta con el recuerdo de la II República. El movimiento por la III República ha venido creciendo y puede seguir haciéndolo. Saludamos la creación de nuevos colectivos republicanos unitarios, el trabajo de la Coordinadora Estatal Republicana y de las coordinadoras territoriales y llamamos a luchar unitáriamente por la III República, a hacer de su reivindicación la base de un programa político de avance democrático y social, sustentado en los ocho puntos del movimiento republicano. Es necesario, para ello, organizar y desarrollar colectivos republicanos en todo el estado y que éstos se coordinen para aumentar su capacidad de intervención política.
Este movimiento debe arraigarse e implicarse en los problemas populares cotidianos, logrando que la República sea una esperanza de progreso y transformación social para sectores cada vez más amplios de nuestro pueblo, al tiempo que se van implantando sus valores desde la base, en un trabajo que debe ser unitario y se rechace todo intento de instrumentalización partidista o electoral.
El PCPE y los CJC vemos la importancia de la unión de los y las jóvenes, la clase trabajadora y las clases populares, en la lucha para la superación de este régimen monárquico impuesto por la dictadura en que se nos ha obligado a vivir, condición necesaria para la conquista de un futuro democrático en que sea posible caminar hacia el socialismo.
La lucha por la III República avanza. En este 14 de abril debemos conseguir que las movilizaciones unitarias alcancen un gran éxito en todo el estado. Hemos de demostrar que somos capaces de crecer, organizarnos y conseguir nuestro objetivo: la proclamación de la III República.
POR LA DEROGACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN DE 1978
POR UN PERIODO CONSTITUYENTE REPUBLICANO
POR UNA REPÚBLICA
DE CARÁCTER CONFEDERAL Y SOCIALISTA
POR LA REPÚBLICA, LA AUTODETERMINACIÓN Y EL SOCIALISMO
RUMANÍA: HUELGA EN DACIA - RENAULT POR UN SUELDO COMO EN FRANCIA
Éste podría ser “el fin del mito de los trabajadores baratos rumanos”, como titulaba el diario rumano Adevarul sobre la actual huelga de los trabajadores de Dacia-Renault en Rumanía
Rumanía: Huelga en Dacia-Renault por un sueldo como en Francia
Tinette Schnatterer
http://www.sozialismus.info/
Traducido por Luis Montilla
Tras la declaración del sindicato, se encuentran, desde el lunes a la 7:00 horas, alrededor del 80% de los 13.000 empleados de la fábrica en Pitesti (al sur de Rumanía) en huelga indefinida. Los compañerxs, cuyo salario mensual medio ronda los 285 euros, reivindican un 60 % más de sueldo. “Nosotros trabajamos como en Francia pero recibimos sólo migajas” y es hora “de luchar por un sueldo como el que reciben en Francia” dice el sindicato. La empresa Dacia fue comprada por Renault, en 1999, por poco dinero y desde entonces se produce allí con éxito, el modelo Logan.
En verdad, estarían los sueldos rumanos, incluso con la subidas requeridas, muy alejados de los de sus colegas franceses (los trabajadores de Renault en Francia reciben cerca de 2.200 euros brutos al mes), pero simbólicamente esta petición tiene un gran significado, ya que es un intento por superar la división de los trabajadores. Por eso, uno de los eslóganes principales de la manifestación con 9.000 participantes del jueves (27 de marzo) en Mioveni, fue “Unitate” (Unidad).
La patronal reaccionó con la correspondiente susceptibilidad, calificando las peticiones salariales como inaceptables y pretendiendo prohibir la huelga a través de la vía judicial. A petición del sindicato, la decisión del juzgado fue aplazada hasta el 2 de abril.
En una carta abierta, que fue publicada en el periódico Evenimentul Zilei, amenazaba el director de Dacia, François Fourmont, con un traslado inmediato: “Estas peticiones pueden amenazar el futuro de la fábrica, teniendo en cuenta que, para el año 2010, las fábricas de Renault abiertas en Marruecos, India y Rusia, estarán en situación de producir el Logan”.
Algunas de estas amenazas son bien conocidas por los compañeros de Europa occidental. En los últimos meses, algunas multinacionales occidentales desplazaron parte de su producción a Rumanía, o por lo menos amenazaron con ello. Así lo ha hecho la constructora de coches norteamericana Ford con la fábrica de Daewo en Craiova. También se sabe que Nokia quiere trasladar su producción de Bochum (Alemania) a Jucu y Daimler habla de abrir una nueva fábrica en Cluj Napoca.
¿Rumanía, paraíso de los empresarios?
Ante todo, las multinacionales occidentales han argumentado para el traslado, los bajos costos de producción y acusaron a los compañeros de Alemania o Francia, de ser muy caros y exigentes. Rumanía recibió la promesa de abrir en este país una fábrica, pero de ninguna manera le saldrá gratis. Para la planificada fábrica de Nokia, el estado rumano y el distrito de Cluj han desembolsado 33 millones de euros. Conducciones de gas, electricidad y agua fueron construidas para las zonas alejadas dónde se ubica la empresa, e incluso se construyó una vía férrea desde el pueblo a la fábrica. A pesar de eso, vienen las malas condiciones de trabajo. En la actualidad, los trabajadores rumanos de Romsteel Cord (una filial completamente propiedad de Michelín), se oponen a las horas extraordinarias que no se pagan, a las vacaciones no concedidas y al periodo de prueba de 18 meses.
Los empleados rumanos de Nokia reciben un salario entre 7 y 8 veces menor que sus colegas alemanes. Sin embargo, los costes de vida suben vertiginosamente y los“sueldos de hambre”, ya existen hoy en día, por lo que quién puede, deja atrás Rumanía. Cuatro millones de rumanos trabajan ya en el extranjero, lo que significa el 20% de la población. Y eso, a pesar de no ser fácil obtener una visa de trabajo. Los expertos en economía, advierten ya de un déficit de la mano de obra en Rumanía. En las industrias rumanas trabajan frecuentemente, empleados de las todavía más pobres, Moldavia y China. En febrero de 2007 se manifestaron alrededor de 400 trabajadores textiles chinos en Bacau, al noreste de Rumanía. Esta semana se dieron a conocer las cifras del Gobierno moldavo, según las cuales cerca de 75.000 niños moldavos crecen sin sus padres, porque éstos están trabajando en el extranjero.
¡La huelga no es ningún Ballet!
Pero el enfado y la autoestima de los compañeros crecen.
Por un lado, Dacia-Renault ha obtenido en el 2007 unos resultados record, con un aumento del 17,4 % en comparación con el año anterior y los compañeros quieren ver, por fin, su parte. “¡Nosotros no somos ninguna colonia francesa!” dice a la agencia de noticias rumana Rompres un furioso huelguista, “los trabajadores producen cada 52 segundos un automóvil, pero el dinero se retira de Rumanía y va a parar a Francia”.
Por otro lado, muchos ya no saben como alimentar a sus familias. Tras la subida de los costes de vida de los últimos años, algunos alimentos esenciales como la leche o la carne son hoy incluso más caros que en Francia o Alemania. Por ejemplo, la subida del precio del aceite en el 2007 ascendió al 44,1 % y el pan fue un 13,27 % más caro. Además subió la tasa de paro (hasta entonces baja, debido a los compatriotas que trabajan en el extranjero). El periódico Cotidianul expresó de la manera siguiente el temor de los empresarios: “Los tiempos dorados de ventajas para las multinacionales han terminado, a la vez que la ausencia de fuerza de trabajo constituyen una nueva “dictadura del proletariado””.
El hecho es que, tras el cuarto día de ordenada huelga, la presión a la empresa funcionó. El sindicato anunció que se producen diariamente, gracias a la huelga, 1.300 coche menos. En los medios se habla de una pérdida de entre 8 y 10 millones de euros diarios. Los dirigentes de la empresa han subido ya por eso su oferta del 12 al 16,7 %. Evidentemente, para recibir esa “oferta”, los compañeros tenían únicamente una pitada. En las manifestaciones se podía oír “Mafia”, “Ladrones” o “Nosotros nos quedamos”.
Ariel Ungureanu, asesor de Barnett McCall Recruitment, previene a la Ford: “Los grupos americanos que calibraban futuras inversiones en Rumanía, pensarán ahora sin duda, que sus empleados pedirán igualmente en los próximos dos años subidas del 70 %”.
Y podría no haberse equivocado, porque si por lo menos los compañeros de Dacia tienen éxito, pronto cundirá su ejemplo. Ya en la manifestación del cuarto día de huelga asistieron también compañeros de Avione Craiova, de la Posta Romana así como de la fábrica de Ford abierta recientemente en Craiova. El sindicato habló de 1.500 compañeros de otras empresas que vinieron a Mioveni por solidaridad. Asimismo, estuvieron presentes delegados de los sindicatos franceses y los trabajadores franceses aprobaron una declaración de solidaridad.
El presidente del comité de empresa, Nicolae Pavelescu, declaró a la agencia de noticias Rompres, que él esperaba una radicalización del conflicto en los próximos días: “Una huelga no es ningún ballet, los compañeros pueden hablar un lenguaje claro. Quizá no ocurra el primer día, pero es posible que sea así en los próximos días. La gente sabe que sus derechos sólo salen adelante a través de la huelga y se preparan para más días de protesta”.
La huelga de los trabajadores de Dacia y las peticiones de sueldos como los existentes en Francia, podrían ser un primer paso de oposición a la caída de los sueldos provocada por la emigración de empresas a Rumanía. Ahora mismo, en una empresa internacional como Renault, la solidaridad más allá de las fronteras y las peticiones conjuntas, son urgentemente necesarias. El ejemplo de Dacia debe ser conocido por los compañerxs en Europa occidental. Si la empresa trata de superar el déficit de producción, a través del aumento de trabajo en otros emplazamientos, los compañeros en Francia o dónde sea, deben negarse. Si las multinacionales, a pesar de los record de ganancias, intentan enfrentar unos con otros a los compañeros de diferentes países, mientras que amenazan con la deslocalización, reducen puestos o pagan “sueldos de hambre”, existe sólo una respuesta efectiva: la conversión de la empresa en propiedad pública bajo el control democrático de los empleados.
Fuente: http://www.sozialismus.info/?sid=2587
Rumanía: Huelga en Dacia-Renault por un sueldo como en Francia
Tinette Schnatterer
http://www.sozialismus.info/
Traducido por Luis Montilla
Tras la declaración del sindicato, se encuentran, desde el lunes a la 7:00 horas, alrededor del 80% de los 13.000 empleados de la fábrica en Pitesti (al sur de Rumanía) en huelga indefinida. Los compañerxs, cuyo salario mensual medio ronda los 285 euros, reivindican un 60 % más de sueldo. “Nosotros trabajamos como en Francia pero recibimos sólo migajas” y es hora “de luchar por un sueldo como el que reciben en Francia” dice el sindicato. La empresa Dacia fue comprada por Renault, en 1999, por poco dinero y desde entonces se produce allí con éxito, el modelo Logan.
En verdad, estarían los sueldos rumanos, incluso con la subidas requeridas, muy alejados de los de sus colegas franceses (los trabajadores de Renault en Francia reciben cerca de 2.200 euros brutos al mes), pero simbólicamente esta petición tiene un gran significado, ya que es un intento por superar la división de los trabajadores. Por eso, uno de los eslóganes principales de la manifestación con 9.000 participantes del jueves (27 de marzo) en Mioveni, fue “Unitate” (Unidad).
La patronal reaccionó con la correspondiente susceptibilidad, calificando las peticiones salariales como inaceptables y pretendiendo prohibir la huelga a través de la vía judicial. A petición del sindicato, la decisión del juzgado fue aplazada hasta el 2 de abril.
En una carta abierta, que fue publicada en el periódico Evenimentul Zilei, amenazaba el director de Dacia, François Fourmont, con un traslado inmediato: “Estas peticiones pueden amenazar el futuro de la fábrica, teniendo en cuenta que, para el año 2010, las fábricas de Renault abiertas en Marruecos, India y Rusia, estarán en situación de producir el Logan”.
Algunas de estas amenazas son bien conocidas por los compañeros de Europa occidental. En los últimos meses, algunas multinacionales occidentales desplazaron parte de su producción a Rumanía, o por lo menos amenazaron con ello. Así lo ha hecho la constructora de coches norteamericana Ford con la fábrica de Daewo en Craiova. También se sabe que Nokia quiere trasladar su producción de Bochum (Alemania) a Jucu y Daimler habla de abrir una nueva fábrica en Cluj Napoca.
¿Rumanía, paraíso de los empresarios?
Ante todo, las multinacionales occidentales han argumentado para el traslado, los bajos costos de producción y acusaron a los compañeros de Alemania o Francia, de ser muy caros y exigentes. Rumanía recibió la promesa de abrir en este país una fábrica, pero de ninguna manera le saldrá gratis. Para la planificada fábrica de Nokia, el estado rumano y el distrito de Cluj han desembolsado 33 millones de euros. Conducciones de gas, electricidad y agua fueron construidas para las zonas alejadas dónde se ubica la empresa, e incluso se construyó una vía férrea desde el pueblo a la fábrica. A pesar de eso, vienen las malas condiciones de trabajo. En la actualidad, los trabajadores rumanos de Romsteel Cord (una filial completamente propiedad de Michelín), se oponen a las horas extraordinarias que no se pagan, a las vacaciones no concedidas y al periodo de prueba de 18 meses.
Los empleados rumanos de Nokia reciben un salario entre 7 y 8 veces menor que sus colegas alemanes. Sin embargo, los costes de vida suben vertiginosamente y los“sueldos de hambre”, ya existen hoy en día, por lo que quién puede, deja atrás Rumanía. Cuatro millones de rumanos trabajan ya en el extranjero, lo que significa el 20% de la población. Y eso, a pesar de no ser fácil obtener una visa de trabajo. Los expertos en economía, advierten ya de un déficit de la mano de obra en Rumanía. En las industrias rumanas trabajan frecuentemente, empleados de las todavía más pobres, Moldavia y China. En febrero de 2007 se manifestaron alrededor de 400 trabajadores textiles chinos en Bacau, al noreste de Rumanía. Esta semana se dieron a conocer las cifras del Gobierno moldavo, según las cuales cerca de 75.000 niños moldavos crecen sin sus padres, porque éstos están trabajando en el extranjero.
¡La huelga no es ningún Ballet!
Pero el enfado y la autoestima de los compañeros crecen.
Por un lado, Dacia-Renault ha obtenido en el 2007 unos resultados record, con un aumento del 17,4 % en comparación con el año anterior y los compañeros quieren ver, por fin, su parte. “¡Nosotros no somos ninguna colonia francesa!” dice a la agencia de noticias rumana Rompres un furioso huelguista, “los trabajadores producen cada 52 segundos un automóvil, pero el dinero se retira de Rumanía y va a parar a Francia”.
Por otro lado, muchos ya no saben como alimentar a sus familias. Tras la subida de los costes de vida de los últimos años, algunos alimentos esenciales como la leche o la carne son hoy incluso más caros que en Francia o Alemania. Por ejemplo, la subida del precio del aceite en el 2007 ascendió al 44,1 % y el pan fue un 13,27 % más caro. Además subió la tasa de paro (hasta entonces baja, debido a los compatriotas que trabajan en el extranjero). El periódico Cotidianul expresó de la manera siguiente el temor de los empresarios: “Los tiempos dorados de ventajas para las multinacionales han terminado, a la vez que la ausencia de fuerza de trabajo constituyen una nueva “dictadura del proletariado””.
El hecho es que, tras el cuarto día de ordenada huelga, la presión a la empresa funcionó. El sindicato anunció que se producen diariamente, gracias a la huelga, 1.300 coche menos. En los medios se habla de una pérdida de entre 8 y 10 millones de euros diarios. Los dirigentes de la empresa han subido ya por eso su oferta del 12 al 16,7 %. Evidentemente, para recibir esa “oferta”, los compañeros tenían únicamente una pitada. En las manifestaciones se podía oír “Mafia”, “Ladrones” o “Nosotros nos quedamos”.
Ariel Ungureanu, asesor de Barnett McCall Recruitment, previene a la Ford: “Los grupos americanos que calibraban futuras inversiones en Rumanía, pensarán ahora sin duda, que sus empleados pedirán igualmente en los próximos dos años subidas del 70 %”.
Y podría no haberse equivocado, porque si por lo menos los compañeros de Dacia tienen éxito, pronto cundirá su ejemplo. Ya en la manifestación del cuarto día de huelga asistieron también compañeros de Avione Craiova, de la Posta Romana así como de la fábrica de Ford abierta recientemente en Craiova. El sindicato habló de 1.500 compañeros de otras empresas que vinieron a Mioveni por solidaridad. Asimismo, estuvieron presentes delegados de los sindicatos franceses y los trabajadores franceses aprobaron una declaración de solidaridad.
El presidente del comité de empresa, Nicolae Pavelescu, declaró a la agencia de noticias Rompres, que él esperaba una radicalización del conflicto en los próximos días: “Una huelga no es ningún ballet, los compañeros pueden hablar un lenguaje claro. Quizá no ocurra el primer día, pero es posible que sea así en los próximos días. La gente sabe que sus derechos sólo salen adelante a través de la huelga y se preparan para más días de protesta”.
La huelga de los trabajadores de Dacia y las peticiones de sueldos como los existentes en Francia, podrían ser un primer paso de oposición a la caída de los sueldos provocada por la emigración de empresas a Rumanía. Ahora mismo, en una empresa internacional como Renault, la solidaridad más allá de las fronteras y las peticiones conjuntas, son urgentemente necesarias. El ejemplo de Dacia debe ser conocido por los compañerxs en Europa occidental. Si la empresa trata de superar el déficit de producción, a través del aumento de trabajo en otros emplazamientos, los compañeros en Francia o dónde sea, deben negarse. Si las multinacionales, a pesar de los record de ganancias, intentan enfrentar unos con otros a los compañeros de diferentes países, mientras que amenazan con la deslocalización, reducen puestos o pagan “sueldos de hambre”, existe sólo una respuesta efectiva: la conversión de la empresa en propiedad pública bajo el control democrático de los empleados.
Fuente: http://www.sozialismus.info/?sid=2587
KAOS EN LA RED ENTREVISTA A LA COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID
Desde kaosenlared consideramos nuestra misión dar voz a l@s censurad@s y atacad@s por este sistema, a los colectivos que sufren una estrategia de criminalización con el fin de neutralizar su voz disidente. Por eso hemos considerado prioritario entrevistar a la Coordinadora Antifascista de Madrid como colectivo destacado de la lucha contra el fascismo existente en el estado español, ante la propuesta de ilegalización que hoy pretende amenazar su buena imagen pública. Si ell@s intentan aislar y presentar como criminales a este colectivo de luchador@s por un mundo mejor, nosotr@s respondemos con nuestro más sólido apoyo, recogiendo su voz.
--------------------------------------------------------------------------------
Kaos.Madrid: Brevemente ¿En qué consiste y qué actividad desarrolla la coordinadora antifascista de Madrid? ¿Cómo se enfrenta al fascismo hoy en Madrid?
CAFM: La Coordinadora Antifascista es una plataforma unitaria de confluencia táctica, en la que convivimos organizaciones y colectivos antifascistas y anticapitalistas. Unificamos nuestros esfuerzos para combatir de manera eficaz el fascismo institucional heredado del régimen franquista, la oligarquía financiera que lo sustenta y la actividad reaccionaria neonazi. Nuestras herramientas de trabajo se basan en contrarrestar la despolitización generalizada, con nuestra acción política cotidiana y además abriendo espacios de formación política y debate, como las Jornadas Antifascistas que realizamos en octubre del año pasado. Impulsamos el trabajo en red, aunando fuerzas entre más gente y más colectivos en asambleas unitarias antifascistas o antirracistas, conscientes de que la capacidad de incidencia política es mayor cuando golpeamos junt@s. Además de fomentar la coordinación local de colectivos antifascistas y revolucionarios, estamos en contacto con una red estatal de colectivos y plataformas antifascistas. También entendemos que la autogestión, el asamblearismo y la acción directa son instrumentos claves, actuando horizontalmente contra el fascismo sin pedir dinero ni depender de ninguna institución cómplice de su existencia y entendiendo la autodefensa como un derecho para preservar nuestra seguridad y la de terceras personas. Además, creemos que es importante desarrollar este trabajo desde los barrios, para avanzar en la construcción de un movimiento antifascista popular hacia el cambio social.
Kaos.Madrid: ¿Quién es Manos Limpias y porqué solicita que se ilegalice a la coordinadora antifascista?
CAFM: El "Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias" forma parte de los residuos del franquismo alimentados por las instituciones, que, como en este caso, utilizan las leyes actuales con la intención de aparecer en el escenario político y exigir a la justicia capitalista mano dura para mantener el orden público. Hace poco solicitó la ilegalización de Izquierda Castellana y ahora lo hace con la Coordinadora Antifascista. El Secretario General de Manos Limpias, Miguel Bernard Remón, fue vicepresidente de Fuerza Nueva y del Frente Nacional de Blas Piñar, por tanto no es de extrañar que este sindicato (que por cierto no tiene representación en ningún centro de trabajo), entienda el orden público de una forma muy similar al que había durante el fascismo de Franco a golpe de represión. Con esta solicitud de ilegalización, su objetivo es que se extienda el miedo a la represión en el ámbito militante, a la vez se prepara a la opinión pública para que un posible zarpazo represivo futuro sea asumido como algo "normal".
Kaos.Madrid: ¿Cómo preparan el terreno para criminalizar a una organización por el hecho de ser antifascista?
CAFM: Como decíamos anteriormente en política nada sucede por casualidad. El mismo procedimiento aplicado a otros movimientos anticapitalistas del estado vemos que se refleja ahora en la juventud anticapitalista madrileña.
El primer paso siempre es ganarse a la opinión pública, para ello, los medios de comunicación burgueses nos han tachado de banda urbana, de violent@s, de ultras, de nostálgic@s de la guerra civil y de todas las difamaciones posibles que nos igualen con la extrema derecha, no les interesa una opción política objetivamente más justa en la que los privilegios económicos dejen de existir.
Una vez van abonando la tierra con difamaciones públicas van tanteando el terreno. Con ataques como el de Manos Limpias van templando las fuerzas con las que cuenta el movimiento antifascista y su capacidad de respuesta ante la embestida ilegalizadora.
Los ataques se irán haciendo más intensos, como les sucede a los grupos anticapitalistas de otras partes del estado, con el fin de anularnos políticamente, mostrando en consecuencia la verdadera cara del régimen juancarlista, la cara de la represión, de la reacción y del continuismo franquista.
Kaos.Madrid: Que quieran borraros del mapa...¿responde al miedo que les provoca el reciente crecimiento en apoyo social y capacidad organizativa del movimiento antifascista en Madrid?
CAFM: Efectivamente, de un tiempo a esta parte y especialmente a raíz de la muerte del compañero Carlos Palomino el movimiento antifascista madrileño a dado un salto en organización, en unidad, en calidad y en cantidad. Pero no debemos enfocar este asunto desde un punto de cómoda observación tomando este intento de ilegalización como algo externo y alejado de la realidad de los antifascistas madrileños.
Efectivamente quizá la hayan emprendido primero contra la Coordinadora Antifascista porque suele ser la imagen y la cabeza visible del movimiento antifascista de la capital del reino. Después de muchos años de insistir con el mismo discurso y trabajo en la calle parece que los/as jóvenes anticapitalistas madrileños/as empezamos a ser un grano en el culo de cierta gente. Por eso su primer disparo es contra la parte más visible.
Pero en Madrid hay muchos/as solidarios/as que llevan una lucha consecuente y diaria dentro del antifascismo, el anticapitalismo y los movimientos sociales. Por eso precisamente no podemos y no debemos agachar la cabeza ante sus primeros intentos de ilegalización, porque si nadie protesta ahora, seguirán ilegalizando colectivos a medida que supongan un problema para su discurso o sus estructuras.
Dentro de la Coordinadora caben todas las posturas revolucionarias antifascistas y anticapitalistas. Si se empeñan en anular la opción política de miles de personas la única opción posible es empeñarnos en continuar defendiendo las ideas de dignidad, igualdad y justicia social que siempre nos han movido. Es posible ilegalizar las ideas justas, pero nunca podrán eliminarlas.
Ahora somos nosotr@s, pero mañana puede ser cualquiera que alce la voz. Por este motivo queremos extender el grito por todas partes: LA COORDINADORA SOMOS TODAS Y TODOS.
Kaos.Madrid: ¿De qué manera afecta a la Coordinadora esta amenaza de ilegalización?
CAFM: Como bien indicáis, es por ahora sólo una amenaza, un aviso, que se refiere a la posibilidad de ser declarada asociación ilícita, pero que implica un salto cualitativo en la represión (salto en Madrid, porque en otros lugares ya saben mucho, demasiado, de ilegalizaciones).
Así, es también una amenaza más amplia que se nos esta haciendo sobre como puede actuar el sistema para frenar el movimiento. Siendo por tanto algo que no afecta exclusivamente a la Coordinadora Antifascista de Madrid (de hecho, ya esta la amenaza de ilegalización sobre más organizaciones, como Izquierda Castellana)
Ante esto, una consecuencia es que la Coordinadora tiene que detenerse, captar la dimensión de este mensaje e insertarlo además en el contexto actual, un contexto de crisis económica, de cierta crisis de legitimidad del sistema o de sus instituciones, como la monarquía.
Si la represión es siempre parte de la militancia en procesos revolucionarios, en situaciones de ascenso en la construcción de poder popular o/y de debilidad del sistema, con más motivo.
Debemos detenernos para comprender, lo que no significa dejar de trabajar o amedrentarse. Esta situación no nos va a "robar" tiempo en absoluto, ya que el tiempo que vamos a emplear en analizar este nuevo intento de criminalización, va a servirnos unicamente para avanzar en nuestra lucha.
Así por ejemplo, lo dedicaremos provechosamente para:
- construir y reforzar un discurso en torno a la represión,
- para prepararnos, como personas y como Coordinadora, ante ella, aprovechando las situaciones de amenaza como entrenamiento ante las posibles materializaciones,
- también lo emplearemos para fomentar y afianzar los lazos con otros colectivos, organizaciones, movimientos, haciendo nuevos nudos en la red, así como apretando los que ya estuvieran.
Podemos sacar lecciones positivas de esta experiencia. Esto no significa que no nos afecte, que no lo tomemos en consideración como lo que es, una amenaza, sino que precisamente porque lo entendemos como parte de un proceso represivo que apunta al ascenso, decidimos que la manera en que debe afectarnos no puede ser otra que la de prepararnos y salir reforzados/as, junto con el resto de proyectos que tenemos alrededor.
Kaos.Madrid: ¿Cuál va a ser la respuesta de la Coordinadora Antifascista ante esta amenaza?
CAFM: Ya en la anterior pregunta señalamos en que debe consistir una parte de la respuesta, con una línea de trabajo referida a la relación con otros colectivos y también con un trabajo hacia dentro.
También tenemos que hacer un trabajo hacia fuera, mejorando en especial la relación con la gente, con los barrios. Ya hemos empezado a trabajar antifascismo con asociaciones de vecinos, mostrando nuestro rechazo al racismo y al fascismo, a los actos xenófobos de la mano de los/as vecinos/as. Esto ocurrió en Usera, en Vallekas, en Carabanchel, en Lavapiés. Por ahí tenemos que seguir respondiendo: construyendo organización popular.
Parte también del trabajo hacia fuera, es el comunicado que hemos escrito y que estamos difundiendo con la ayuda de otros colectivos y de proyectos de contra-información como el vuestro. Junto a ese comunicado, hay una convocatoria de concentración para el Sábado 5 de abril de 2008 a las 18:00h en la Plaza de Tirso de Molina. Esta concentración puede ser una ocasión para afianzar la relación entre colectivos, que antes comentábamos, y reforzar la mutua solidaridad.
El lema con el que se convoca, no se centra en la Coordinadora Antifascista, somos conscientes de que la represión, las ilegalizaciones, la criminalización mediática, amenazan y recaen también sobre otros/as. La represión es el muro que tenemos en frente todos los proyectos que llevemos a cabo la construcción de contrapoder y poder popular. El lema es así: "No a la criminalización de los movimientos sociales. Construyendo organización popular ".
Y como creemos que una de las armas mas potentes que tenemos es la solidaridad, aprovechamos esta oportunidad que nos estáis brindando para animar a firmar el comunicado y asistir a la concentración, que es de todas/os las/os que estamos por la construcción de organización popular.
Kaos.Madrid: ¿Por qué un sistema supuestamente democrático necesita ilegalizar a aquellos que lo cuestionan?
CAFM: Porque es democrático para una clase. No podemos olvidar que existen las clases, y es la burguesa la que hoy por hoy se impone en la defensa de sus intereses. La clase dominante es la explotadora y ejerce el control a través del Estado para proteger sus intereses. Nuestra clase, la clase trabajadora cuestiona ese sistema porque no es justo, porque crea desigualdades. De momento sólo una parte de la clase esta organizandose para dar unarespuesta ,para construir alternativas y ahí radica la ilegalización, en quitarle la voz a aquellos y aquellas que van má allá de este paupérrimo Estado de Bienestar imperialista para dejar que la mayoría siga siendo social-adormecida.
Kaos.Madrid: ¿Estamos ante un posible incremento de la ola represiva contra los disidentes, que salte las fronteras de Euskadi y comience a ilegalizar las ideas también en la capital del reino?
CAFM: Si. La burguesía ataca lo que considera peligroso. En Euskal Herria ilegalizaron a la izquierda abertzale acusándoles de "terrorismo nacionalista". No obstante no es más que una excusa barata para ilegalizar a quienes luchan.
Cada día que pasa los trabajadores/as encuentran más dificultades para ahorrar, o cómo se suele decir "para llegar a fin de mes", debido a que los precios se disparan y los salarios están prácticamente congelados. El problema de la juventud para encontrar vivienda asequible con los sueldos y empleo precario al que se está viendo obligado a aceptar es otro ejemplo de que el sistema capitalista, lejos de traer soluciones y mejoras para el conjunto de la sociedad, está trayendo dificultades y penurias cada día más agudizadas. Nunca se habían enriquecido tanto en tan poco tiempo los monopolios bancarios, promotores y constructores inmobiliarios. "Se han puesto las botas" a base de condenar de por vida a la clase trabajadora a una hipoteca que, de no ser por la prolongación de la jornada laboral mediante horas extras o el pluriempleo, no podrían hacer frente. El suelo como medio para la construcción de viviendas, no para la especulación, sino para vivir dignamente no puede caer en manos privadas, es la gran contradicción que en tiempos de crisis lo agrava todo al máximo.
La necesidad y consecuencia fundamental de esta situación de crisis económica e inherente al sistema es la agudización de la represión por parte del Estado, de las instituciones y de la propia sociedad y sus principios ideológicos herederos del fascismo franquista.
Hoy en día está arraigando, cada vez en mayor medida, la xenofobia entre los trabajadores. El Estado capitalista ha generado un caldo de cultivo para crear un ultra-chovinismo que enfrenta a los trabajadores por motivos de raza, nación, sexo, etc…, evitando que estos adquieran conciencia de clase en sí y para sí y unirse por la transformación de la sociedad y el avance hacia una más justa para los trabajadores/as sobre-explotados/as, sea cuál sea su lugar de procedencia.
Se genera el aumento de la represión contra l@s sindicalistas más combativos, como el caso de Cándido y Morala, o contra conflictos que consiguen forjar apoyo social como la huelga de limpiadores/as del Metro de Madrid. De ese modo, intentan contener a la clase trabajadora en su situación precaria y depauperada. Contener su combatividad frente a la pérdida del poder adquisitivo, incapacidad para afrontar las enormemente prolongadas hipotecas, pérdida de derechos sociales (Reforma Laboral), etc… Esta expresión de la represión del Estado y de las instituciones es una consecuencia de la crisis e insostenibilidad del sistema económico, político y social actual (el capitalismo). Es una de las cuestiones históricas por la que el fascismo ha conseguido establecerse como forma de gobierno dentro del capitalismo para poder controlar y hacer desaparecer cualquier movimiento obrero y revolucionario que haga temblar sus pilares, para poder imponer nuevas políticas neo-liberales que atenten contra los derechos de los trabajadores/as, etc…, y así poder aumentar los beneficios de las grandes empresas.
Los movimientos sociales combativos y colectivos antifascistas también estamos en el punto de mira, precisamente porque denunciamos que en una situación de crisis el único sector beneficiado es la alta sociedad. Para la cúpula del sistema no hay crisis, ell@s siempre salen ganando, quienes tienen que ajustarse el cinturón es siempre el común de la gente, la clase explotada.
La solicitud de ilegalización de la Coordinadora Antifascista de Madrid busca usarnos como cabeza de turco, es decir, sentar el precedente en la capital del imperio español de que quienes luchen en la calle por una sociedad más justa tendrán que hacer frente, tarde o temprano, al látigo de la represión y la ilegalización. La excusa que usan en este caso tiene que ver con una supuesta incitación a la violencia. Es el mismo cuento que en Euskal Herria pero con distintos personajes y con distintos niveles de desarrollo de las luchas. Pero también es un mensaje represivo que pretende llegar a otras partes del estado español. Es una criminalización de los movimientos sociales, aquí y en cualquier parte. La clase burguesa siempre usará todos los métodos de los que dispone para proteger sus privilegios.
Kaos.Madrid: ¿Algo que añadir?
CAFM: Sin más, nos despedimos agradeciendo a Kaosenlared.net la oportunidad que nos ha ofrecido para expresarnos públicamente y al lector/a que se identifica con nuestra causa. Arriba l@s que luchan.
Continuaremos agudizando las contradicciones del capitalismo.
Sin parar hasta la victoria.
Sin parar hasta el cambio social.
--------------------------------------------------------------------------------
Kaos.Madrid: Brevemente ¿En qué consiste y qué actividad desarrolla la coordinadora antifascista de Madrid? ¿Cómo se enfrenta al fascismo hoy en Madrid?
CAFM: La Coordinadora Antifascista es una plataforma unitaria de confluencia táctica, en la que convivimos organizaciones y colectivos antifascistas y anticapitalistas. Unificamos nuestros esfuerzos para combatir de manera eficaz el fascismo institucional heredado del régimen franquista, la oligarquía financiera que lo sustenta y la actividad reaccionaria neonazi. Nuestras herramientas de trabajo se basan en contrarrestar la despolitización generalizada, con nuestra acción política cotidiana y además abriendo espacios de formación política y debate, como las Jornadas Antifascistas que realizamos en octubre del año pasado. Impulsamos el trabajo en red, aunando fuerzas entre más gente y más colectivos en asambleas unitarias antifascistas o antirracistas, conscientes de que la capacidad de incidencia política es mayor cuando golpeamos junt@s. Además de fomentar la coordinación local de colectivos antifascistas y revolucionarios, estamos en contacto con una red estatal de colectivos y plataformas antifascistas. También entendemos que la autogestión, el asamblearismo y la acción directa son instrumentos claves, actuando horizontalmente contra el fascismo sin pedir dinero ni depender de ninguna institución cómplice de su existencia y entendiendo la autodefensa como un derecho para preservar nuestra seguridad y la de terceras personas. Además, creemos que es importante desarrollar este trabajo desde los barrios, para avanzar en la construcción de un movimiento antifascista popular hacia el cambio social.
Kaos.Madrid: ¿Quién es Manos Limpias y porqué solicita que se ilegalice a la coordinadora antifascista?
CAFM: El "Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias" forma parte de los residuos del franquismo alimentados por las instituciones, que, como en este caso, utilizan las leyes actuales con la intención de aparecer en el escenario político y exigir a la justicia capitalista mano dura para mantener el orden público. Hace poco solicitó la ilegalización de Izquierda Castellana y ahora lo hace con la Coordinadora Antifascista. El Secretario General de Manos Limpias, Miguel Bernard Remón, fue vicepresidente de Fuerza Nueva y del Frente Nacional de Blas Piñar, por tanto no es de extrañar que este sindicato (que por cierto no tiene representación en ningún centro de trabajo), entienda el orden público de una forma muy similar al que había durante el fascismo de Franco a golpe de represión. Con esta solicitud de ilegalización, su objetivo es que se extienda el miedo a la represión en el ámbito militante, a la vez se prepara a la opinión pública para que un posible zarpazo represivo futuro sea asumido como algo "normal".
Kaos.Madrid: ¿Cómo preparan el terreno para criminalizar a una organización por el hecho de ser antifascista?
CAFM: Como decíamos anteriormente en política nada sucede por casualidad. El mismo procedimiento aplicado a otros movimientos anticapitalistas del estado vemos que se refleja ahora en la juventud anticapitalista madrileña.
El primer paso siempre es ganarse a la opinión pública, para ello, los medios de comunicación burgueses nos han tachado de banda urbana, de violent@s, de ultras, de nostálgic@s de la guerra civil y de todas las difamaciones posibles que nos igualen con la extrema derecha, no les interesa una opción política objetivamente más justa en la que los privilegios económicos dejen de existir.
Una vez van abonando la tierra con difamaciones públicas van tanteando el terreno. Con ataques como el de Manos Limpias van templando las fuerzas con las que cuenta el movimiento antifascista y su capacidad de respuesta ante la embestida ilegalizadora.
Los ataques se irán haciendo más intensos, como les sucede a los grupos anticapitalistas de otras partes del estado, con el fin de anularnos políticamente, mostrando en consecuencia la verdadera cara del régimen juancarlista, la cara de la represión, de la reacción y del continuismo franquista.
Kaos.Madrid: Que quieran borraros del mapa...¿responde al miedo que les provoca el reciente crecimiento en apoyo social y capacidad organizativa del movimiento antifascista en Madrid?
CAFM: Efectivamente, de un tiempo a esta parte y especialmente a raíz de la muerte del compañero Carlos Palomino el movimiento antifascista madrileño a dado un salto en organización, en unidad, en calidad y en cantidad. Pero no debemos enfocar este asunto desde un punto de cómoda observación tomando este intento de ilegalización como algo externo y alejado de la realidad de los antifascistas madrileños.
Efectivamente quizá la hayan emprendido primero contra la Coordinadora Antifascista porque suele ser la imagen y la cabeza visible del movimiento antifascista de la capital del reino. Después de muchos años de insistir con el mismo discurso y trabajo en la calle parece que los/as jóvenes anticapitalistas madrileños/as empezamos a ser un grano en el culo de cierta gente. Por eso su primer disparo es contra la parte más visible.
Pero en Madrid hay muchos/as solidarios/as que llevan una lucha consecuente y diaria dentro del antifascismo, el anticapitalismo y los movimientos sociales. Por eso precisamente no podemos y no debemos agachar la cabeza ante sus primeros intentos de ilegalización, porque si nadie protesta ahora, seguirán ilegalizando colectivos a medida que supongan un problema para su discurso o sus estructuras.
Dentro de la Coordinadora caben todas las posturas revolucionarias antifascistas y anticapitalistas. Si se empeñan en anular la opción política de miles de personas la única opción posible es empeñarnos en continuar defendiendo las ideas de dignidad, igualdad y justicia social que siempre nos han movido. Es posible ilegalizar las ideas justas, pero nunca podrán eliminarlas.
Ahora somos nosotr@s, pero mañana puede ser cualquiera que alce la voz. Por este motivo queremos extender el grito por todas partes: LA COORDINADORA SOMOS TODAS Y TODOS.
Kaos.Madrid: ¿De qué manera afecta a la Coordinadora esta amenaza de ilegalización?
CAFM: Como bien indicáis, es por ahora sólo una amenaza, un aviso, que se refiere a la posibilidad de ser declarada asociación ilícita, pero que implica un salto cualitativo en la represión (salto en Madrid, porque en otros lugares ya saben mucho, demasiado, de ilegalizaciones).
Así, es también una amenaza más amplia que se nos esta haciendo sobre como puede actuar el sistema para frenar el movimiento. Siendo por tanto algo que no afecta exclusivamente a la Coordinadora Antifascista de Madrid (de hecho, ya esta la amenaza de ilegalización sobre más organizaciones, como Izquierda Castellana)
Ante esto, una consecuencia es que la Coordinadora tiene que detenerse, captar la dimensión de este mensaje e insertarlo además en el contexto actual, un contexto de crisis económica, de cierta crisis de legitimidad del sistema o de sus instituciones, como la monarquía.
Si la represión es siempre parte de la militancia en procesos revolucionarios, en situaciones de ascenso en la construcción de poder popular o/y de debilidad del sistema, con más motivo.
Debemos detenernos para comprender, lo que no significa dejar de trabajar o amedrentarse. Esta situación no nos va a "robar" tiempo en absoluto, ya que el tiempo que vamos a emplear en analizar este nuevo intento de criminalización, va a servirnos unicamente para avanzar en nuestra lucha.
Así por ejemplo, lo dedicaremos provechosamente para:
- construir y reforzar un discurso en torno a la represión,
- para prepararnos, como personas y como Coordinadora, ante ella, aprovechando las situaciones de amenaza como entrenamiento ante las posibles materializaciones,
- también lo emplearemos para fomentar y afianzar los lazos con otros colectivos, organizaciones, movimientos, haciendo nuevos nudos en la red, así como apretando los que ya estuvieran.
Podemos sacar lecciones positivas de esta experiencia. Esto no significa que no nos afecte, que no lo tomemos en consideración como lo que es, una amenaza, sino que precisamente porque lo entendemos como parte de un proceso represivo que apunta al ascenso, decidimos que la manera en que debe afectarnos no puede ser otra que la de prepararnos y salir reforzados/as, junto con el resto de proyectos que tenemos alrededor.
Kaos.Madrid: ¿Cuál va a ser la respuesta de la Coordinadora Antifascista ante esta amenaza?
CAFM: Ya en la anterior pregunta señalamos en que debe consistir una parte de la respuesta, con una línea de trabajo referida a la relación con otros colectivos y también con un trabajo hacia dentro.
También tenemos que hacer un trabajo hacia fuera, mejorando en especial la relación con la gente, con los barrios. Ya hemos empezado a trabajar antifascismo con asociaciones de vecinos, mostrando nuestro rechazo al racismo y al fascismo, a los actos xenófobos de la mano de los/as vecinos/as. Esto ocurrió en Usera, en Vallekas, en Carabanchel, en Lavapiés. Por ahí tenemos que seguir respondiendo: construyendo organización popular.
Parte también del trabajo hacia fuera, es el comunicado que hemos escrito y que estamos difundiendo con la ayuda de otros colectivos y de proyectos de contra-información como el vuestro. Junto a ese comunicado, hay una convocatoria de concentración para el Sábado 5 de abril de 2008 a las 18:00h en la Plaza de Tirso de Molina. Esta concentración puede ser una ocasión para afianzar la relación entre colectivos, que antes comentábamos, y reforzar la mutua solidaridad.
El lema con el que se convoca, no se centra en la Coordinadora Antifascista, somos conscientes de que la represión, las ilegalizaciones, la criminalización mediática, amenazan y recaen también sobre otros/as. La represión es el muro que tenemos en frente todos los proyectos que llevemos a cabo la construcción de contrapoder y poder popular. El lema es así: "No a la criminalización de los movimientos sociales. Construyendo organización popular ".
Y como creemos que una de las armas mas potentes que tenemos es la solidaridad, aprovechamos esta oportunidad que nos estáis brindando para animar a firmar el comunicado y asistir a la concentración, que es de todas/os las/os que estamos por la construcción de organización popular.
Kaos.Madrid: ¿Por qué un sistema supuestamente democrático necesita ilegalizar a aquellos que lo cuestionan?
CAFM: Porque es democrático para una clase. No podemos olvidar que existen las clases, y es la burguesa la que hoy por hoy se impone en la defensa de sus intereses. La clase dominante es la explotadora y ejerce el control a través del Estado para proteger sus intereses. Nuestra clase, la clase trabajadora cuestiona ese sistema porque no es justo, porque crea desigualdades. De momento sólo una parte de la clase esta organizandose para dar unarespuesta ,para construir alternativas y ahí radica la ilegalización, en quitarle la voz a aquellos y aquellas que van má allá de este paupérrimo Estado de Bienestar imperialista para dejar que la mayoría siga siendo social-adormecida.
Kaos.Madrid: ¿Estamos ante un posible incremento de la ola represiva contra los disidentes, que salte las fronteras de Euskadi y comience a ilegalizar las ideas también en la capital del reino?
CAFM: Si. La burguesía ataca lo que considera peligroso. En Euskal Herria ilegalizaron a la izquierda abertzale acusándoles de "terrorismo nacionalista". No obstante no es más que una excusa barata para ilegalizar a quienes luchan.
Cada día que pasa los trabajadores/as encuentran más dificultades para ahorrar, o cómo se suele decir "para llegar a fin de mes", debido a que los precios se disparan y los salarios están prácticamente congelados. El problema de la juventud para encontrar vivienda asequible con los sueldos y empleo precario al que se está viendo obligado a aceptar es otro ejemplo de que el sistema capitalista, lejos de traer soluciones y mejoras para el conjunto de la sociedad, está trayendo dificultades y penurias cada día más agudizadas. Nunca se habían enriquecido tanto en tan poco tiempo los monopolios bancarios, promotores y constructores inmobiliarios. "Se han puesto las botas" a base de condenar de por vida a la clase trabajadora a una hipoteca que, de no ser por la prolongación de la jornada laboral mediante horas extras o el pluriempleo, no podrían hacer frente. El suelo como medio para la construcción de viviendas, no para la especulación, sino para vivir dignamente no puede caer en manos privadas, es la gran contradicción que en tiempos de crisis lo agrava todo al máximo.
La necesidad y consecuencia fundamental de esta situación de crisis económica e inherente al sistema es la agudización de la represión por parte del Estado, de las instituciones y de la propia sociedad y sus principios ideológicos herederos del fascismo franquista.
Hoy en día está arraigando, cada vez en mayor medida, la xenofobia entre los trabajadores. El Estado capitalista ha generado un caldo de cultivo para crear un ultra-chovinismo que enfrenta a los trabajadores por motivos de raza, nación, sexo, etc…, evitando que estos adquieran conciencia de clase en sí y para sí y unirse por la transformación de la sociedad y el avance hacia una más justa para los trabajadores/as sobre-explotados/as, sea cuál sea su lugar de procedencia.
Se genera el aumento de la represión contra l@s sindicalistas más combativos, como el caso de Cándido y Morala, o contra conflictos que consiguen forjar apoyo social como la huelga de limpiadores/as del Metro de Madrid. De ese modo, intentan contener a la clase trabajadora en su situación precaria y depauperada. Contener su combatividad frente a la pérdida del poder adquisitivo, incapacidad para afrontar las enormemente prolongadas hipotecas, pérdida de derechos sociales (Reforma Laboral), etc… Esta expresión de la represión del Estado y de las instituciones es una consecuencia de la crisis e insostenibilidad del sistema económico, político y social actual (el capitalismo). Es una de las cuestiones históricas por la que el fascismo ha conseguido establecerse como forma de gobierno dentro del capitalismo para poder controlar y hacer desaparecer cualquier movimiento obrero y revolucionario que haga temblar sus pilares, para poder imponer nuevas políticas neo-liberales que atenten contra los derechos de los trabajadores/as, etc…, y así poder aumentar los beneficios de las grandes empresas.
Los movimientos sociales combativos y colectivos antifascistas también estamos en el punto de mira, precisamente porque denunciamos que en una situación de crisis el único sector beneficiado es la alta sociedad. Para la cúpula del sistema no hay crisis, ell@s siempre salen ganando, quienes tienen que ajustarse el cinturón es siempre el común de la gente, la clase explotada.
La solicitud de ilegalización de la Coordinadora Antifascista de Madrid busca usarnos como cabeza de turco, es decir, sentar el precedente en la capital del imperio español de que quienes luchen en la calle por una sociedad más justa tendrán que hacer frente, tarde o temprano, al látigo de la represión y la ilegalización. La excusa que usan en este caso tiene que ver con una supuesta incitación a la violencia. Es el mismo cuento que en Euskal Herria pero con distintos personajes y con distintos niveles de desarrollo de las luchas. Pero también es un mensaje represivo que pretende llegar a otras partes del estado español. Es una criminalización de los movimientos sociales, aquí y en cualquier parte. La clase burguesa siempre usará todos los métodos de los que dispone para proteger sus privilegios.
Kaos.Madrid: ¿Algo que añadir?
CAFM: Sin más, nos despedimos agradeciendo a Kaosenlared.net la oportunidad que nos ha ofrecido para expresarnos públicamente y al lector/a que se identifica con nuestra causa. Arriba l@s que luchan.
Continuaremos agudizando las contradicciones del capitalismo.
Sin parar hasta la victoria.
Sin parar hasta el cambio social.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)