jueves, 29 de mayo de 2008

ACTO PÚBLICO DEL PCPA EN JAÉN


El próximo jueves 5 de junio, a partir de las 18:30 horas, en la Sala de Proyecciones de la Biblioteca Provincial (C/Santo Reino), ofreceremos la primera película del I Ciclo de Cine Revolucionario del PCPA. Se trata de la película "Diarios de Motocicleta" que habla de la vida del joven Ernesto Guevara. En las próximas semanas buscaremos nuevas fechas en algún lugar público para hacer, en un espacio concreto de tiempo, el resto del ciclo y contar con otras actividades paralelas al mismo.

Esperamos vuestra asistencia.

Dos aviones de la CIA con destino a Guantánamo salieron de la base de Rota en 2007


InSurGente.- En 2007 estalló el escándalo de los vuelos secretos de la agencia de inteligencia norteamericana, al saberse que en los vuelos se pudo transportar a lo que el gobierno de Bush llama "terroristas", detenidos ilegalmente. La base militar de EEUU en territorio español no pasa precisamente por rendirle cuentas a nadie, ni por supuesto al gobierno español, andaluz o al ayuntamiento de Rota.




Agencias/inSurGente.-


Dos aviones de la CIA con destino a Guantánamo hicieron escala en suelo español, en concreto en la base de Rota, durante el año 2007, cuando ya había estallado el escándalo de los vuelos secretos operados por la agencia de inteligencia estadounidense al saberse que en algunos de estos vuelos se transportó a presuntos terroristas detenidos ilegalmente.


En concreto, el 22 de junio de 2007 hizo escala en Rota un avión con el número de registro 21101. Estuvo en la base entre las 04.11 horas y las 00.54 horas, momento en el que despegó rumbo a Guantánamo. El 30 de junio llegó una aeronave estadounidense cuyo número de registro era el 21098A. Hizo escala entre las 16.10 y las 19.50, y luego partió hacia el centro de detención estadounidense situado en Cuba.


Estos datos figuran en un informe enviado por el Gobierno de Portugal a su parlamento nacional y que ha sido llevado a la Eurocámara por la diputada socialista portuguesa Ana Gomes y por el eurodiputado de Iniciativa per Catalunya-Verds, Raúl Romeva.


Estos vuelos de la CIA hicieron escala en territorio español después de que el Parlamento Europeo aprobara en febrero de 2007 un informe en el que acusaba a los Estados miembros de "cerrar los ojos" frente a los vuelos secretos de la CIA. El texto destacaba que al menos 1.245 vuelos operados por agencia norteamericana han sobrevolado el espacio aéreo europeo o han aterrizado en aeropuertos europeos entre finales de 2001 y finales de 2005.


El informe dedicaba un apartado específico al caso de España en el que expresaba su "profunda inquietud" por las 68 escalas de vuelos de la CIA en aeropuertos españoles que "procedían o se dirigían a países vinculados a los circuitos de entregas extraordinarias o transporte de detenidos", y destacaba que tres de estos vuelos tenían como origen y destino Guantánamo.


En una comparecencia ante la Eurocámara durante el proceso de elaboración de este informe, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, aseguró que el Gobierno no conocía ni autorizó las escalas en España de los vuelos de la agencia estadounidense de inteligencia. Moratinos redujo a tres el número de vuelos sospechosos de transportar a presuntos terroristas detenidos irregularmente que pararon en España.

El Tribunal de Cuentas abre una investigación a la SGAE por presunta financiación ilegal al PSOE y CiU


InSurGente.- La guerra contra el canon digital podría acabar salpicando a los grandes partidos políticos, especialmente al PSOE. El Tribunal de Cuentas ha abierto una investigación por posible infracción contable para esclarecer si la Sociedad General de Autores y Editores, la SGAE, habría estado financiando de forma irregular no sólo a los partidos, sino también a las fundaciones y organizaciones vinculadas a los mismos. El expediente y la consecuente apertura de diligencias se ha iniciado a raíz de una denuncia presentada por dos grupos empresariales -la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (Apemit) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (Vache). El apoyo encendido de los artistas progres (que no de izquierdas) a la causa del actual gobierno tenía sus razones.


Agencias/ inSurGente.- Ambas mantienen que la SGAE y el resto de entidades que gestionan los derechos de autor estarían incurriendo en "financiación irregular directa del PSOE y CiU e indirecta de diversos partidos, lo que afectaría a su independencia", a través de la exoneración, en todo o en parte, de los pagos por el llamado canon digital, al margen del establecimiento en general de precios más bajos.

Perdonando el canon

Los denunciantes, que aseguran actuar en nombre de 770.000 personas y más de 3.000 firmas colectivas, consideran que los representes de los autores estarían perdonando el canon a los grandes partidos y financiando además proyectos de algunas fundaciones cercanas a ellos. Es el caso de Faes en el Partido Popular y de las fundaciones Carolina, Indalecio Prieto, Jaime Vera, Largo Caballero y Pablo Iglesias en el PSOE.


"Hay financiación directa de las entidades, fundaciones y organizaciones paralelas vinculadas a los partidos políticos y, por lo tanto, financiación encubierta de los mismos", se asegura en la denuncia. El pasado 14 de mayo, el secretario general del Tribunal de Cuentas, José Antonio Pajares, contestó a las dos asociaciones asegurandoles que "siguiendo instrucciones [...], en la actualidad se siguen actuaciones jurisdiccionales en la Sección de Enjuiciamiento de este Tribunal".


No obstante, Pajares explica también que con la documentación presentada no se acredita la existencia de un acuerdo entre las partes para el establecimiento de un precio inferior a los partidos políticos, por lo que "la verificación de la denuncia en vía administrativa queda condicionada a la fiscalización que sobre el ejercicio correspondiente realizará la co ponencia de Partidos Políticos de esta institución".

Satisfacción entre las tiendas

Josep Jover, presidente de Apemit, mostró ayer su satisfacción por el hecho de que "el Tribunal de Cuentas haya entendido que los partidos y sus fundaciones deben pagar el canon". Y es que, en su opinión, la tasa "ha servido a algunos para obtener beneficios que van más allá de los que lograría un particular".


Las dos asociaciones explican que la actual normativa impone un canon digital de hasta 1,2 euros por cada DVD adquirido, comprado o repartido, independientemente de cual sea su contenido y la SGAE, la Sociedad General de Autores y Editores, estaría perdonando gran parte de los importes sujetos a esta tasa. Para ello aportan pruebas y documentos de algunos vídeos electorales realizados por el PSOE, CiU y, en menor medida, el PP.


Y todo ello, según dicen, "aprovechando la situación de absoluto predominio en el mercado y estableciendo precios para los partidos políticos 50 veces más bajos que los que recibiría un ciudadano en las mismas condiciones".


Casos pendientes


Apemit, que representa fundamentalmente a las tiendas de informática, y Vache, que defiende los intereses de los bares y restaurantes, solicitan al Tribunal de Cuentas "la publicación de todos los contratos, convenios y acuerdos encubiertos" entre los partidos políticos y las entidades que gestionan los derechos de autor. Para la SGAE la situación se ha vuelto cada vez más complicada, sobre todo después de que la Audiencia Provincia de Barcelona haya dejado en el aire el pago del canon al paralizar varios juicios hasta que haya un pronunciamiento del Tribunal de Justicia de Luxemburgo, al que va a plantear una cuestión prejudicial.


La que sigue sin pronunciarse es la Fiscalía Anticorrupción. A finales del año pasado las asociaciones de internautas, las tiendas de informática y los hosteleros presentaron una denuncia contra la SGAE para que esclarecieran presuntas prácticas delictivas. "Sabemos que la denuncia sigue en la Fiscalía, pero hasta ahora no nos han dicho cuál es el estado de la misma", asegura Victor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas.


Por otro lado, la SGAE reclamó ayer a las operadoras de telecomunicaciones un modelo de autorregulación para "erradicar" los contenidos ilegales de la Red. Pedro Farré, director de Relaciones Institucionales de la organización, abogó porque los proveedores de Internet vigilen los archivos que se descarguen o intercambien sus clientes.


En su opinión, en caso de que estas compañías detecten contenidos ilegales, deberían iniciar acciones contra el "pirata informático" que podrían conllevar la suspensión temporal e, incluso, definitiva en Internet. La industria tecnológica rechaza estas medidas porque "para hacer cumplir las leyes están los jueces y policías".

miércoles, 28 de mayo de 2008

El PSOE no promoverá la obligación legal de retirar los símbolos religiosos en actos como la toma de posesión de cargos públicos


InSurGente.- El PSOE rechaza promover una legislación que establezca 'obligaciones legales' para la retirada de los símbolos religiosos en actos como las tomas de posesión de los cargos públicos. Así se ha manifestado el portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, en alusión a la proposición no de ley que el Pleno de la Cámara, y a instancias de IU y de ICV, debatirá hoy. La iniciativa registrada por el líder de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, y por el diputado de ICV, Joan Herrera, pide al Gobierno que retire los símbolos religiosos, casos del crucifijo y de la Biblia, que aparecen en los actos de toma de posesión de determinados cargos públicos y así reforzar la aconfesionalidad del Estado.



Agencias/ inSurGente.-



Alonso ha dicho que el decreto ley que regula esta clase de ceremonias 'no establece obligación alguna de situar símbolos religiosos' y que 'ni siquiera se refiere a ellos', por lo que 'no hay ninguna norma que modificar'.


Con todo, los socialistas apuestan por, de acuerdo con la evolución social, ir hacia una 'progresiva retirada de esta simbología'.


La posición del PSOE, además, no significa, según ha explicado el portavoz socialista en conferencia de prensa, que descarte defender 'la laicidad progresiva del Estado'.


A este respecto, Alonso ha manifestado: 'Los símbolos religiosos no deben estar presentes en actos públicos, pero no vamos a promover ni a participar en una legislación que establezca obligaciones legales específicas al respecto'.


El grupo del PP votará en contra de la iniciativa de IU y de ICV, aunque no por las razones que aduce el PSOE, sino porque considera, ha explicado la portavoz popular Soraya Sáenz de Santamaría, que el debate sobre la presencia o supresión de los símbolos religiosos 'no lo demanda nadie'.


A su juicio, el debate ha de centrarse en que ahora jurarán o prometerán su cargo más cargos públicos que hace cuatro años, con todo el coste presupuestario que eso genera.


El portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, ha anunciado la presentación de una enmienda a la iniciativa de IU y de ICV con la que pretende 'hacer un planteamiento más ambicioso' y directamente suprimir esas ceremonias de acatamiento de la Constitución, y de la consecuente toma de posesión del cargo.


'Son formalismos anacrónicos, fósiles de una época distinta, cuando imperaba una política distinta', ha resumido el portavoz nacionalista vasco.


Para el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, uno de los promotores de la iniciativa, la negativa del PSOE pone de manifiesto que se siente 'presionado' por la jerarquía eclesiástica.


El portavoz del PSOE también ha hablado de otra proposición no de ley que se debatirá hoy en el Pleno, la del BNG, que propone revisar los acuerdos del Estado con la Santa Sede.


Alonso ha recordado que el programa electoral socialista no incluía ninguna medida al respecto y que, en todo caso, la cuestión pertenece a la agenda del Gobierno.


Asimismo, ha subrayado que la revisión de la Ley de Libertad Religiosa, algo que prometió la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega en el Congreso, está pendiente de un informe del Consejo de Estado, por lo que no se han dado novedades al respecto.

pesame al Secretariado de las FARC-EP‏


El Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) desea transmitir su mas sentido pesame al Secretariado de las FARC-EP y a todos sus integrantes por el fallecimiento de ese gran dirigente proletario, probado Marxista-Leninista, servidor consecuente de la causa de los humildes y del Socialismo de Colombia, América Latina y el Mundo que fué Manuel Marulanda Vélez.

Vemos en Manuel Marulanda al dirigente campesino comunista que nunca traicionó, ni dudó sobre la vía a recorrer para alcanzar la Democracia, la Paz, la Justicia Social, la independencia y el avance hacia el socialismo, para el pueblo y la nación de Colombia. Que siempre se esforzó por abrir caminos de paz y de diálogo, de acuerdo político y de entendimiento frente a una oligarquía criminal que hace tiempo optó por el exterminio físico de una parte del Pueblo (hasta 3000 dirigentes políticos y obreros en los últimos cinco años) para poderse perpetuar en su poder y en sus privilegios y junto a eso, en su papel de triste lacayo del imperialismo estaodunidense.

Rechazamos tajantemente que, frente a lo dicho por la oligarquia narcoparamilitar y el gobierno genocida de Bush, Manuel fuese un "terrorista". No lo son los luchadores populares que en muchas partes del Mundo ganan elecciones y se convierten en presidentes con gran apoyo popular a pesar de estar incluidos en repudiables "listas de terroristas" confeccionadas por quienes masacran sin piedad millones de seres indefensos mediante agresiones económicas o militares.

En este momento de dolor para los comunistas españoles y de todo el Mundo hacemos votos para que se imponga definitivamente el camino de arreglo pacífico y negociado que traiga la Democracia y la Paz al sufrido y heroico pueblo colombiano.

No tenemos dudas de que así como Bolivar y Sucre ocupan hoy el panteón de los heroes y proceres de la Libertad de los pueblos sudamericanos, Manuel, Raul, Jacobo, Jaime Pardo, Carlos Pizarro y otros héroes ocuparán en cercanas fechas el mismo panteón de honor y serán recordados como grandes hijos de Colombia, América Latina y la Humanidad avanzada y progresista.

En nombre de los comunistas españoles.
Quim Boix
Responsable de Relaciones Internacionales
CC del PCPE
Partido Comunista de los Pueblos de España
C/ Carretas 14, 6-G1
28002 Madrid
Tel+Fax 0034 915329187
personal 0034 934585063
www.pcpe.es
internacional 0034 609547814

COMUNICADO DEL PCPE ANTE EL TRÁGICO ACCIDENTE DEL PASADO 26 DE MAYO DE 2008 EN LAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO ESTADIO DEL VALENCIA C.F.

Durante los últimos años, el comité Inter-comarcal de Valencia del Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) ha venido denunciando el creciente empeoramiento de las condiciones de trabajo de la clase obrera valenciana. Así mismo, ha venido considerando que el alto nivel de siniestralidad laboral existente en el sector de la construcción es una consecuencia directa de ese empeoramiento de las condiciones de trabajo.

El comité Inter-comarcal del PCPE considera que el alto nivel de subcontratación y eventualidad existente en la construcción, el bajo nivel de formación suministrado por las contratas a sus trabajadores, el incremento desmesurado de los ritmos de trabajo impuesto a los trabajadores por las empresas, la excesiva duración de la jornada laboral, así como la falta de medidas de prevención de riesgos laborales, consecuencia en la mayoría de las obras que actualmente se están llevando a cabo en Valencia de la inexistencia de delegados sindicales y de prevención de riesgos laborales, favorecen la siniestralidad laboral.

Ante el trágico accidente acaecido el pasado 26 de Mayo en las obras del nuevo estadio del Valencia C.F., el comité Inter-comarcal de Valencia del PCPE insta a la clase obrera valenciana, especialmente a la ocupada en el sector de la construcción, a que exija de los empresarios el riguroso cumplimiento de la normativa en materia de seguridad y prevención de riesgos laborales y la elección inmediata de delegados sindicales y prevención en aquellas obras donde no existan.

Así mismo, el comité Inter.-comarcal de Valencia del PCPE insta a los trabajadores y a los sindicatos a que inicien acciones de denuncia contra aquellos empresarios que obstaculicen el cumplimiento de la normativa de seguridad. Por último, exige responsabilidades políticas a las autoridades y penales a los empresarios que han incumplido con su responsabilidad en materia de prevención de riesgos laborales en éste accidente.

Valencia, 27 de mayo de 2008

LLAMADO AL NO EN EL REFERÉNDUM DEL TRATADO DE LISBOA

509 sindicalistas y militantes obreros de 21 países europeos hacen un llamamiento a los compañeros de la República de Irlanda llamando al NO en el referéndum de ratificación del Tratado de Lisboa.

Irlanda es el único país de la Unión Europea que tiene la obligación constitucional de ratificar el Tratado en referéndum y lo llevarán a cabo el próximo 12 de junio.

Creemos que es necesario dar a conocer este llamamiento urgente y ampliamente pues el Gobierno ha enviado ya a las Cortes el proyecto de Ley orgánica para la ratificación del nuevo tratado europeo (Tratado de Lisboa)

http://www.noconstitucioneuropea.org recogerá en los próximos días un llamamiento más acabado en cuanto a traducción de firmas y formato.

TEXTO DEL LLAMAMIENTO
Llamamiento de 509 sindicalistas y militantes obreros de 21 países de Europa a sus hermanos y hermanas de la República de Irlanda
Militantes obreros y sindicalistas de todos los países de Europa nos dirigimos solemnemente a vosotros a un mes del 12 de junio, fecha en la que el pueblo irlandés será llamado a pronunciarse mediante referéndum sobre el Tratado de Lisboa.
Hemos tenido conocimiento de las razones por las que el Secretariado del Sindicato Nacional de Técnicos y Electricistas de Irlanda (TEEU) llama a sus afiliados a rechazar el Tratado de Lisboa votando NO en el referéndum: los importantes fallos pronunciados recientemente por la Corte de Justicia Europea demuestran que la tendencia actual es a favor de los grandes patronos y en contra de los derechos de los obreros. En el actual estado de cosas, sería estúpido dar más poderes a las instituciones de la Unión Europea. Los fallos pronunciados en los conflictos Laval y Viking prueban que los trabajadores tienen el derecho de organizarse en sindicatos pero que ese derecho es nulo y sin valor puesto que no tienen derecho a actuar si su acción contraviene la libertad de proporcionar servicios y mercancías, cualesquiera que sean las consecuencias sociales.
Recientemente, en el caso Rüffert, la Corte consideró que un subcontratista polaco que opera en Alemania tenía derecho a pagar a sus empleados menos de la mitad del salario mínimo establecido en convenio en el sector de la construcción porque el derecho de no obstaculizar la libertad de proporcionar los servicios tenía prioridad sobre los convenios colectivos…
Hacemos nuestra esta declaración.
Compartimos plenamente este punto de vista, así como compartimos el punto de vista de Michael Sommer, Presidente de DGB cuando dice que “Los trescientos juicios de la Corte de Justicia Europea son una invitación al dumping salarial mediante los trabajadores extranjeros – y ello en todas partes donde no hay salario mínimo o convenio colectivo vinculante (…)”
Estamos de acuerdo con Derek Simpson, Vicepresidente de UNITE en Gran Bretaña, “Esta decisión significa de hecho que las empresas extranjeras que operan aquí, en el Reino Unido, o en cualquier otro país europeo, tienen la posibilidad de contravenir las leyes del país y los convenios colectivos en lo que respecta a los salarios”.
Sí, como dicen estos sindicalistas suecos: “Desde la adhesión de Suecia a la Unión Europea en 1995, los convenios colectivos suecos han sido atacados con regularidad. Esta amenaza no sólo afecta a los salarios sino que pone en juego el conjunto de derechos sindicales”.
¿No sucede lo mismo en todos los países de Europa?
Sí, esos juicios de la Corte Europea de Justicia se inscriben como un elemento más en la panoplia de instrumentos que , desde las directivas al Pacto de Estabilidad, persiguen rebajar el coste de trabajo y reducir gastos públicos.
¿No se liquidan las pensiones, se privatiza el correo y los ferrocarriles, se desmantelan los servicios sanitarios en nombre de esos imperativos inscritos en el Tratado de Maastricht y retomados íntegramente en el Tratado de Lisboa?
En toda Europa, en Francia, Gran Bretaña, Italia, Alemania, Portugal, Grecia, Bélgica, Suecia… para oponerse a las desastrosas consecuencias de esta política, los trabajadores se levantan con sus organizaciones en defensa de sus conquistas, de sus salarios, para luchar contra las privatizaciones y por la renacionalización de todo lo que ha sido privatizado en nombre del Tratado de Maastricht, de las directivas y del Pacto de Estabilidad.
Tales son las razones por las que nos dirigimos a vosotros.
Tras NO de los pueblos francés y holandés al Tratado Constitucional, la gran coalición de los gobiernos ha impedido cualquier expresión democrática prohibiendo a los pueblos de Europa pronunciarse sobre el Tratado de Lisboa mediante referéndum.
En todas partes salvo en Irlanda, donde no han logrado eludir la Constitución.
Sabemos que sufrís la presión de todas las instituciones europeas y las fuerzas a su servicio.
Por esa razón os decimos solemnemente: ¡No estáis solos!
Los ojos, las esperanzas de todos los trabajadores, de todos los sindicalistas y militantes obreros de los países de Europa se vuelven hacia Irlanda.
El referéndum irlandés se ha convertido en nuestra cusa común.
Votando NO al Tratado de Lisboa expresaréis la resistencia de todos los trabajadores, militantes obreros y sindicalistas de Europa.
¡NO al Tratado de Lisboa!

viernes, 23 de mayo de 2008

Izquierda Unida solidaria con los empresarios - Condenan al equipo de gobierno de IU (Ayuntamiento de Jódar) por regalar terreno a un constructor


En breve elaboraremos un comunicado sobre este tema. Os dejamos con esta noticia publicada en Kaos en la Red.

elplural

La expropiación se realizó para construir una calle y se levantaron viviendas

Condenan al Ayuntamiento de Jódar por regalar terreno a un constructor

ANTONIO M. JIMÉNEZ/ANDALUCÍA

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha condenado al equipo de gobierno de IU en el municipio jiennense de Jódar por "regalar a un constructor una parcela de terreno sobrante de una expropiación" en la que, junto a otra, se construyeron viviendas que deberán ser demolidas para devolverla a su propietario original.

Según informó Europa Press, el proceso se inició por la vía contencioso-administrativa por parte del propietario de los terrenos, que fueron expropiados para la construcción de una nueva calle según lo aprobó el pleno en 2004. En 2006, sin embargo, se descubrió gracias a la sentencia judicial que una parte había sido entregada a un constructor y que éste había erigido un edificio de viviendas en la zona.

Particulares afectados
La parcela “regalada”, en la plaza del Ayuntamiento de Jódar, tiene algo más de 18 metros cuadrados pero está en una situación estratégica que posibilitó la licencia pertinente para la construcción de viviendas. Casas que tendrán que ser demolidas, según confirma la sentencia del TSJA, lo que afectará a quienes las “compraron honradamente” sin saber que una parte del terreno no era del constructor, apuntó el portavoz socialista del municipio, Luis Hidalgo, quien mostró su confianza en encontrar una solución que evite el derribo, como la indemnización al propietario original.

Causa abierta
La sentencia interpuesta por el propietario fue recurrida por el Consistorio y ahora el TSJA se ha pronunciado en contra de dicho recurso. Sin embargo, en 2007 el PSOE denunció los hechos por vía penal, tras conocer lo sucedido y descubrirse que la cesión del terreno al constructor no se enmarcó en ningún proceso de enajenación o venta que diese contraprestaciones al Ayuntamiento. Esta causa continúa abierta.

Máxima gravedad jurídica y política”
El vicesecretario general del PSOE de Jaén, Francisco Reyes, sostuvo que la actuación llevada a cabo por el gobierno de Jódar es de la "máxima gravedad jurídica y política", y la resolución del TSJA, que es firme, pone de manifiesto las "constantes irregularidades" que se producen en el Ayuntamiento de la localidad.

El socio popular no se pronuncia
Reyes consideró que en este tipo de actitudes se ven algunas de las muestras que "justifican el acuerdo de gobierno raro e injustificable entre IU y PP", por lo que solicitó al presidente del PP de Jaén, José Enrique Fernández de Moya, que se pronuncie sobre estos hechos “tan graves".

DECLARACIÓN DEL SECRETARIO GENERAL DEL PCPE

EN ESTOS DÍAS HE TENIDO CONOCIMIENTO DE LAS DECLARACIONES DEL SECRETARIO DE COMERCIO DE ESTADOS UNIDOS - CARLOS GUITÉRREZ- EN RELACIÓN A LA SITUACIÓN DE CUBA Y A UNA LLAMADA INICIATIVA DE SOLIDARIDAD MUNDIAL CON EL PUEBLO DE CUBA.

EN ESAS DECLARACIONES EL SECRETARIO DE COMERCIO DECÍA QUE "EL FUTURO DE CUBA ESTÁ EN MANOS DEL PUEBLO DE LA ISLA". CON ESA AFIRMACIÓN ES CON LO ÚNICO QUE PUEDO ESTAR DE ACUERDO DE TODO LO MANIFESTADO POR TAL PERSONAJE. Y ES UNA AFIRMACIÓN QUE TIENE VALIDEZ DESDE HACE CINCUENTA AÑOS, DESDE EL 1 DE ENERO DE 1959 Y DESDE TODOS LOS AÑOS DE LA LUCHA HISTÓRICA DE ESE PUEBLO CONTRA EL INJERENCISMO YANKY EN SUS ASUNTOS INTERNOS.

EL PUEBLO DE CUBA CONSTRUIRÁ SU FUTURO SIN LA INTROMISIÓN DE SICARIOS Y MERCENARIOS FINANCIADOS POR LA NACIÓN QUE BATE TODOS LOS RECORDS DE VIOLACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL Y DEL DERECHO DE TODOS LOS PUEBLOS DEL MUNDO A DESARROLLAR SU PROPIO PROYECTO POLÍTICO SOBERANAMENTE.

PERO EN LO QUE TENGO QUE MANIFESTAR MI MÁS ABSOLUTO RECHAZO ES EN LA MANIPULACIÓN QUE EL TAL SECRETARIO DE COMERCIO REALIZA EN RELACIÓN AL TÉRMINO SOLIDARIDAD. PRETENDER REALIZAR ACCIONES DE "SOLIDARIDAD" CUANDO SE TIENE EL OBJETIVO DE AGREDIR, VIOLAR Y MANIOBRAR CONTRA UNA NACIÓN SOBERANA ES DE UN CINISMO QUE NO TIENE LÍMITES.

LA SOLIDARIDAD ES UN ARMA DE LOS PUEBLOS QUE LOS DIGNIFICA Y QUE TRABAJA POR UN FUTURO LIBRE DE GUERRAS E INJUSTICIAS SOCIALES, SIN HAMBRE Y SIN ENFERMEDADES MASIVAS QUE NO SE CURAN POR LOS INTERESES ESPÚREOS DE LAS MULTINACIONALES DE LA FARMACIA.

QUIENES TIENEN UN LARGO HISTORIAL DE INVASIÓN DE PAÍSES, DE ACCIONES DE TERRORISMO DE ESTADO EN TODO EL PLANETA, QUIENES SECUESTRAN A CIUDADANOS EN CUALQUIER LUGAR DEL MUNDO, QUIENES MANTIENEN NUMEROSAS CÁRCELES SECRETAS, QUIENES CONTINÚAN MANTENIENDO LA PRISIÓN GLOBAL DE GUANTÁNAMO NO TIENEN NINGUNA LEGITIMIDAD PARA UTILIZAR LA PALABRA SOLIDARIDAD, Y CUANDO LA UTILIZAN LA DEGRADAN Y LA ENSUCIAN.

CUBA TENDRÁ SIEMPRE LA SOLIDARIDAD DE TODOS LOS PUEBLOS DIGNOS DEL MUNDO PARA SEGUIR DESARROLLANDO SU PROYECTO SOCIALISTA, PARA SEGUIR SIENDO SOBERANA Y PARA SEGUIR ORIENTANDO A LOS NUEVOS PROCESOS REVOLUCIONARIOS CON SU LUZ INAGOTABLE.

CUBA TENDRÁ SIEMPRE LA SOLIDARIDAD DE LOS Y LAS COMUNISTAS DE ESPAÑA, Y DE UNA MANERA ESPECIAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA.

LA HUMANIDAD VENCERÁ A LA BARBARIE DEL IMPERIALISMO Y SOBRE SUS RUINAS CONSTRUIRÁ UN MUNDO DE PERSONAS LIBRES E IGUALES, SIN GUERRAS Y SIN HAMBRE, Y CUBA, SIN NINGUNA DUDA, HABRÁ REALIZADO UNA APORTACIÓN INOLVIDABLE A ESE FUTURO ESPERANZADOR.

CARMELO SUÁREZ CABRERA
SECRETARIO GENERAL DEL PCPE

McCAIN Y EL “EXILIO” CUBANO: ENTRE CRIMINALES ANDA EL JUEGO

Resulta muy difícil aparcar la ira e intentar dar una respuesta comedida y reflexionada a una secuencia de noticias aparecidas ayer, 21 de Mayo.
Ambas tienen cabida, como digo, este mismo día y separadas por unas cuantas páginas la una de la otra en el periódico El País, buque insignia del grupo mediático-mafioso PRISA (o mafioso-mediático, tanto más da el orden porque aquí sí que constituye un verdadero acertijo saber qué fue antes) que diariamente, y como un gran “puto”, (así se definía el fallecido “gran patrón” Jesús Polanco a la hora de vender sus servicios a cualquier postor político que no osara inmiscuirse en sus negocios) eyacula propaganda y directrices ante el deleite de la grey “socialista y obrera” y demás pléyade de progres imbéciles y/o devenidos en tales paulatina, pertinazmente y, por desgracia, sin posibilidad de remisión (léase Sabina & Cia.).
Pero acudamos a las noticias propiamente dichas. La primera, sita en página 2, narra el encuentro del candidato republicano a la Presidencia de los USA, John McCain con “la comunidad de exiliados cubanos en Miami” (o sea, el núcleo duro de la banda de gusanos contrarrevolucionarios y mafiosos que manejan las decisiones políticas en el Estado de Miami) en las que promete, si accede a la presidencia, agárrense porque tiene bemoles el asunto, “procesar ante tribunales norteamericanos a altos funcionarios cubanos, entre ellos Fidel y Raúl Castro”, “encargar a su futuro Fiscal General que investigue los casos, como derribo de aviones (sic)... y tráfico de drogas en los que puedan estar involucrados funcionarios cubanos” o “evitar que Venezuela y Bolivia tomen la misma ruta fracasada que Castro pavimentó para su país". Jugosas, ¿verdad?.
Es necesario comenzar diciendo que John McCain formó parte del contingente de cientos de miles de criminales de guerra norteamericanos que, junto a surcoreanos, australianos, filipinos e incluso algún español invadieron y cometieron todo tipo de atrocidades en Viet-Nam, Camboya y Laos durante más de una década del siglo pasado. También es necesario destacar que John McCain, piloto de cazabombardero derribado sobre Hanoi por un misil nordvietnamita en 1967, y a pesar de sus fechorías, debe su vida al perdón de un pueblo, un ejército y un gobierno de la República de Viet-Nam que decide liberarlos a él y a todo el conjunto de asesinos responsables de la muerte de millones de personas inocentes, tras ganar la guerra. Con el permiso de las autoridades vietnamitas, debemos plantearnos aquí si fue acertada esta decisión de liberarlo a él y al resto de esa chusma descubriendo en lo que alguno de sus antiguos prisioneros ha devenido.
Dicho esto, y en lo que las declaraciones del cretino McCain se refiere, basta pararse a reflexionar y a escarbar superficialmente en la inmundicia que sus declaraciones constituyen, para pararse a preguntar:
1º:¿Cómo es posible que el país que tiene a sus espaldas el mayor número de injerencias externas, intervenciones militares, actos de guerra sucia, soporte a actividades terroristas, bloqueos económicos, derribo de gobiernos y violaciones de buena parte de la Declaración de Derechos Humanos pueda tener como aspirante a Presidente a un tipo que unilateralmente declara sentirse capacitado para sentar ante el corrupto sistema judicial norteamericano a Jefes de Estado de un país, que el próximo 1º de Enero cumplirá 50 años siendo precisamente la mayor víctima de las actuaciones anteriormente descritas?.
2º:¿Cómo es posible que el país que ha dirigido directamente o financiado intentos de invasión, bloqueos económicos, ametrallamiento de pesqueros, explosiones en barcos o aviones, envenenamientos masivos, secuestro de niños, atentados tanto en edificios institucionales como de carácter privado, quema de cosechas, introducción de plagas y enfermedades, intento de magnicidios... tenga como candidato a un personaje que tiene el rostro de hablar ante el foro de hienas que constituye buena parte del llamado “exilio cubano” de Miami, sobre la protección de no se sabe qué derechos?.
3º: ¿Cómo es posible que un ciudadano que defiende, no sólo la soberanía norteamericana de un territorio amputado en su día ilegalmente a la República de Cuba, sino su conversión en centro de reclusión y de horrendas torturas, como es la base naval de Guantánamo; que defiende la impunidad y el acogimiento dentro de las fronteras de su país a terroristas confesos como Luis Posada Carriles (autor de la explosión en 1976 en pleno vuelo de una aeronave de Cubana de Aviación) y de organizaciones como Alpha 66; que se otorga el derecho a intentar impedir el ejercicio de la soberanía de otros Estados como Venezuela o Bolivia (como ya hicieron en Chile, Granada, Panamá, Nicaragua, Irak, Líbano...) mientras osa mencionar cualquier supuesto de justicia o libertad; que el candidato a la jefatura de un gobierno responsable de la muerte y las heridas a miles de hombres, mujeres, niños y niñas de Cuba se atreva a hablar de “atentados contra ciudadanos norteamericanos”?. ¿Cuándo y dónde esos atentados, “Sr.” McCain?
4º: ¿Cómo se atreve a hablar de perseguir el tráfico de drogas el candidato a presidente de un país cuyos bancos tienen entre sus principales operaciones, y como fuente de beneficios, el lavado del dinero procedente precisamente del tráfico internacional de estupefacientes, y en cuyo país se producen los mayores índices de consumo y tráfico?
Pero este personaje, al igual que el actual inquilino de la Casa Blanca, ¿es un borracho, un hipócrita o simplemente prepara una declaración de intenciones para convertirse en lo que el conjunto de los antecesores en el cargo al que él aspira se convirtieron en su día en mayor o menor grado, es decir, en un criminal?
Dejémoslo ahí y enlacemos con la noticia aparecida unas páginas más atrás.
Hablando de la situación en la que se encuentra el proceso seguido contra los soldados norteamericanos asesinos (permítase el último adjetivo reiterativo, pues la expresión “soldado norteamericano” ya lleva implícita la mayor parte de las veces el término “asesino”) del cámara español José Couso hace ya cinco años en el Hotel Palestina de Bagdad, y ante la (casi nula) posibilidad de que los tres soldados yankees pudieran declarar (ojo, ni tan siquiera ser juzgados) en España, un funcionario del Departamento de Estado norteamericano declara: “¡Antes se helará el infierno!”.
Recopilando:
A): 5 ciudadanos de Cuba, héroes sin duda, cumplirán el próximo otoño 10 años en cárceles norteamericanas por jugarse la vida haciendo lo que en principio debiera hacer (y que, evidentemente no hace, sino todo lo contrario) el gobierno de EE.UU. en su propio territorio: prevenir ataques terroristas planeados, financiados y que cuentan como base operaciones el Estado de Florida.
B): Terroristas confesos, o dicho de otra forma, responsables directos de la muerte de inocentes que, para colmo, se jactan de sus actos, residen impunemente dentro del territorio norteamericano, cuyo gobierno se niega a observar las peticiones de extradición de los Estados que legalmente solicitan les sean entregados para su enjuiciamiento.
C): Personal civil o militar norteamericano se ve protegido por leyes de su país que les otorgan absoluta impunidad por cualquiera de los actos cometidos en sus “misiones” en otros Estados, quedando sometidos exclusivamente a la jurisdicción de EE.UU.;
D): Cuadrando el siniestro círculo, EE.UU. se concede a sí mismo unilateralmente el derecho a “procesar ante tribunales norteamericanos a altos funcionarios” (Mccain dixit) extranjeros.
Sobran las palabras tanto como siguen faltando actos que borren para siempre de la faz de La Tierra semejante ejercicio de cinismo criminal.

Juan Carlos Martínez. Militante del PCPE

jueves, 22 de mayo de 2008

¡ ¡ CONTRA LA ILEGALIZACIÓN DEL MOVIMIENTO ANTIFASCISTA ! !


El 24 de Mayo, a las 19:00 h, en la Plaza de las Batallas (Jaén), manifestación contra la ilegalización de la Coordinadora Antifascista de Madrid, no nos van a callar por luchar contra la injusticia.
COORDINADORA ANTIFASCISTA DE JAÉN
¡¡ ORGANIZATE Y LUCHA !!
antifajaen@gmail.com

¡¡ NOS TOCAN A UNO!!

¡¡ NOS TOCAN A TODOS !!

Juan Carlos de Borbón dice que él no sólo está al servicio de los empresarios, y que junto al Príncipe Felipe están para servir a los españoles

InSurGente.- Lo mejor de lo mejor acudió a la Asamblea General conmemorativa del XXX Aniversario de la Confederación Empresarial de Madrid-CEIM. Allí estaban los Borbones (padre e hijo), la reina, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, el ministro de Economía, Pedro Solbes y, por supuesto, los jerarcas empreariales. Los discursos fueron aburridos y monótonos como suele ser cuando se practica lo "politicamente correcto", eso sí, todos ya han incorporado el concepto de "crisis" a sus monólogos. Por eso, destacamos las palabras de Juan Carlos de Borbón, que explicó cuánto se sacrifica por la patria. Sobre lo que cobra no hizo mención alguna. En la imagen, el rey sacrificándose por todos en Mallorca.




Agencias/inSurGente.-



El Rey animó este martes a las empresas a hacer frente a "la complejidad de la actual situación económica" y ha reiterado su disposición y la del Príncipe de Asturias para servir a los españoles y para seguir todos "juntos en este barco" y construir y hacer una España mejor. Don Juan Carlos improvisó estas palabras en la clausura de la Asamblea General conmemorativa del XXX Aniversario de la Confederación Empresarial de Madrid-CEIM, después de escuchar cómo todos los ponentes que intervinieron en el acto expresaban su apoyo y respaldo a la Corona.


El Monarca, acompañado por la Reina, intervinó ante la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre; el vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes; el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, y los presidentes de CEIM, Arturo Fernández, y de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán.



Antes de pronunciar su discurso, el Rey aseguró que era difícil hablar sin antes dar las gracias por las amables palabras escuchadas, por "tanto afecto y tanta lealtad". Después de agradecer "ese empeño de ayudar", Don Juan Carlos subrayó que tanto él como Don Felipe "estarán siempre a disposición no sólo de los empresarios, sino de todos los españoles" para, "siguiendo los avatares políticos", continuar todos unidos.



Don Juan Carlos ya tenía previsto en el discurso oficial declarar, como es habitual en él, el respaldo personal y de la Corona a los empresarios madrileños en su "apuesta por una España siempre mejor, y abogó por el crecimiento de las empresas ante los nuevos retos y "la complejidad de la actual situación económica".


Este periodo se "superará pronto"



En su intervención, Pedro Solbes dijo a los empresarios madrileños que este "periodo complicado" de desaceleración económica "se superará pronto" y reclamó su colaboración para "superar" las actuales dificultades.


Solbes se mostró convencido de que, "al igual que en el pasado", se podrá superar "pronto" esta fase con el compromiso de los empresarios y los trabajadores y, "por supuesto", con el apoyo de las administraciones públicas.


Esto nos permitirá, aseguró, "recuperar las altas tasas de crecimiento" que España registró hasta hace poco y "seguir el camino de equiparación con los países desarrollados".



En su turno, el presidente de la CEOE reafirmó la voluntad de la patronal de continuar y profundizar en el diálogo social, que consideró la "fórmula más eficaz para encontrar las soluciones que necesita la economía". En este acto, el presidente de CEIM admitió que la economía madrileña sufre "un deterioro" y anunció que la institución a la que representa propondrá a las administraciones y sindicatos diez medidas urgentes para afrontar la desaceleración, entre ellas la reducción de impuestos y cotizaciones a la Seguridad Social hasta situarlas por debajo de la media de la UE.



La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, situó a los empresarios como una de las claves del "éxito colectivo" que es la región y consideró que el papel de su Gobierno es generar confianza y allanar obstáculos para que éstos pueden crear riqueza y empleo.


Por su parte, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, pidió a los empresarios que en el actual contexto de desaceleración económica apuesten por la inversión de mayor valor añadido en lugar de contener los salarios, una medida que, a su juicio, supondría un grave coste social.

Frente Polisario: 35 años de la lucha de un pueblo

“Soberanía es un todo indivisible”

M.L. González
Rebelión

Se cumplieron ayer 35 años de la primera acción armada del Frente Polisario como organización representante del pueblo saharaui en la lucha por la independencia de su país. Hasta entonces, todos los intentos de ese pueblo por obtener, negociadamente, su derecho a la soberanía fueron ignorados o reprimidos brutalmente por España.
La masacre del 17 de junio de 1970 en la que cayó muerto el máximo líder del movimiento de liberación saharaui, El Louali, fue la muestra más clara que pudo dar la potencia colonial con respecto a sus intenciones. Luego vendrían la Marcha Verde, los Acuerdos Tripartitos, la complicidad con la ocupación del Sáhara Occidental, el éxodo, los asesinatos en masa, las cárceles, las torturas y la división forzada de un pueblo.


Para los saharauis, sin embargo, ya no había retroceso posible. El fin del camino sólo iba a llegar con el referéndum de autodeterminación que las leyes internacionales y la Carta de Naciones Unidas hacían suyo de pleno derecho.

Tres días después de que, el 15 de noviembre de 1975, se firmaran los citados Acuerdos Tripartitos de Madrid, contraviniendo el dictamen consultivo del Tribunal Internacional de Justicia de la ONU, emitido en octubre de ese mismo año, el Frente Polisario habló ante la Cuarta Comisión de la Asamblea General de Naciones Unidas, y lo hizo para defender la soberanía del pueblo saharaui sobre su territorio, así como para llamar al cumplimiento de las responsabilidades de esa instancia de representación internacional.

Dicha alocución, que extractamos aquí, constituye un legado invaluable para las aspiraciones legítimas de los hombres y mujeres del Sáhara Occidental. Su absoluta vigencia refleja la decisión de ser libres que tomaron los saharauis hace décadas, también su firmeza y su capacidad de lucha. Hoy, el pueblo del Sáhara Occidental junto con el Frente Polisario siguen resistiendo y combatiendo la barbarie, venga de donde venga. Esa es su señal de victoria.

Nueva York, 18 de noviembre de 1975: ” (.) No aceptamos otra definición de soberanía que la siguiente: Soberanía es un todo indivisible (…)

No cabe duda de que ninguno de los aquí presentes permitiría la división de su país en dos partes y de su pueblo en dos mitades, entre dos fracciones de ninguna clase. Estas pretensiones se ocultan bajo el lema de una comunidad de derechos, aunque más apropiado sería usar otro nombre, o sea, comunidad de intereses, los cuales reflejan las intenciones oscuras de usurpar la tierra de este pueblo antes de que logre su independencia.

Nos encontramos aquí para aprovechar esta oportunidad histórica de que oigan los presentes la verdad de boca misma de los directamente afectados por mil vicisitudes y para que la Comunidad Internacional pueda estar a la altura de sus responsabilidades que residen en la defensa de un pueblo cuyos derechos se atropellan y al que se juzga débil. Y también para que esta Comunidad Internacional consiga cumplir la encomienda que se le confió frente a los pueblos que ustedes representan.

(.)El pueblo saharaui está dispuesto a defender hasta la última partícula de su suelo y su soberanía nacional, incluso al precio más alto.

Queda claro que el desafío de España y los países expansionistas contra todas las resoluciones de Naciones Unidas (.) y el aplazamiento de su aplicación se considera un indicio peligroso de que la mayoría de las resoluciones de la Comunidad Internacional se quedarán en buenos deseos.

Queda claro que no existieron relaciones históricas de soberanía entre el pueblo saharaui y sus vecinos y que no se trata de una cuestión jurídica, sino política que se debe decidir de acuerdo con la realidad, que es lo que viene defendiendo el Frente polisario durante años y confirmó la opinión consultiva del Tribunal Internacional de Justicia.

Queda claro en el informe de la Misión de la ONU que existe voluntad en este pueblo de lograr la independencia (.).

El peligro de cualquier intervención exterior se deriva del desdén descarado de la Carta de Naciones Unidas y se considera un precedente grave que puede convertir a la región en un campo de batalla, con consecuencias imprevisibles (.).

La soberanía nacional es indivisible y la decisión de nuestro pueblo es defender la integridad territorial y defender un orden republicano que no albergue animosidad contra nadie y que tenga relaciones con todos los pueblos y estados del mundo, estableciendo vínculos de igualdad con todos ellos de acuerdo con los cinco puntos de la coexistencia pacífica (..); su voluntad es la de cooperar con sus hermanos vecinos en todos los sentidos y con amplitud de criterio.

El Frente Polisario es el poder político que domina en la región; esto quedó claro de forma irrecusable ante la Misión de Naciones Unidas y él es el único responsable del pueblo saharaui. Por ello deben celebrarse negociaciones con él en cuanto al traspaso de soberanía. Adaptando esta perspectiva comprendemos que el lugar que corresponde a mi pueblo se encuentra aquí, entre ustedes porque no se puede reconocer lógicamente sino a una sola representación para el mismo pueblo y el Frente Polisario será el que se encargue de esta representación.

Les pedimos que reafirmen el derecho inalienable del pueblo saharaui a la independencia de acuerdo con la resolución 1514 y las resoluciones sucesivas relativas a la cuestión del pueblo saharaui.

Que obliguen al estado colonialista a que ponga fin a su presencia en el territorio (.).

Que amonesten a los vecinos del sáhara frente a todo intento ilegítimo de intervenir en los asuntos internos de nuestro pueblo y frente a toda amenaza a la paz, la seguridad y la estabilidad de la región

Que condenen toda tentativa de partición de la patria saharaui o de anexión por la fuerza (.).

Que proclamen el reconocimiento del derecho del pueblo saharaui a adoptar todas las medidas necesarias para recuperar su soberanía nacional y para defender su integridad territorial, incluidas la petición y aceptación de apoyo de todos los países amantes de la paz, siempre que el pueblo conserve su libertad de elección del orden político que prefiera (.)”.

martes, 20 de mayo de 2008

NUESTRO COMUNICADO SOBRE EL PRESUPUESTO DEL PSOE E IU ESCUECE AL REVISIONISMO MÁS RANCIO, INFANTIL E HIPÓCRITA

Desde que la célula de Jaén del PCPA publicara su comunicado sobre el presupuesto que aprobaron el PSOE e IU después de intentar hacer creer a la ciudadanía que han llegado a un acuerdo para favorecer a los intereses de Jaén, nos han llegado más correos electrónicos, algunos positivos y otros no tanto. Pues bien, de vez en cuando es habitual recibir insultos de cuatro desgraciados desde la extrema derecha, del PSOE o de individuos sin etiquetar. Vamos a poner este ejemplo para que lo leáis. El “valiente” de turno se llama Juan Carlos Espejo, no lo conocemos, pero nos da igual, probablemente no sea su nombre porque tiene pinta de ser de IU y nosotros no lo conocemos algo que no es normal. Le llamamos el “valiente” porque nos escribió un email que en el “asunto” ponía: “HOLA COBARDES”. Leemos su prenda y contestamos a continuación:

“Tanto panfleto para decir que la Democracia participativa, que somos todos los que decidimos en Jaen y en el Mundo, pero en vuestro blog no tenéis ni el detalle de abrir a opiniones, será cobardía de enfrentaros con vuestro propio sectarismo? Para Fascistas ya estáis vosotros, con vuestra verdad absoluta, casi mesianica. Creeis que todo lo que no es opinar y pensar y actuar como vosotros es la traición a la clase obrera. Solo funcionáis en base a negatividades y odios viscerales, que finalmente se descubren que son vuestros propios miedos y frustaciones. Habrá que creer en algo, en que la diversidad afecta a todo, incluso a la política, incluido a la la izquierda, pero los peores enemigos de la izquierda están en la propia izquierda, infantilismo de izquierda??, la razón de que seáis cuatro pelagatos está bastante clara, no ofrecéis nada positivo, solo se os escucha puteando y contra todo, poca alternativa a nada, mucha nostalgia ñoña, de la peor, la nostalgia de saber que nunca mas volveran..., creced amiguitos, porque sois un grupúsculo muy marginal y porque os vais a quedar para contaros batallitas comunistas unos a otros.

Juan C”

Lo primero que tenemos que decir es que este blog, como en la mayoría de los blog y Web de organizaciones políticas, no tiene opción de escribir comentarios por la sencilla razón de que no podemos estar todo el día mirando la Web, esto haría que durante bastante tiempo aparecieran mensajitos diciéndonos “rojos de mierda” o escribiendo el “cara al sol” etc., lo decimos por experiencia. Son muy pocas páginas Web las que se dejan escribir comentarios, una de ellas es la de IU en Jaén, que solo tiene comentarios autocomplacientes, los únicos que admiten, en los que se pueden leer mensajes como “ánimo chicos, sois los mejores” y cosas así.

Es falso que pensemos que no pensar como nosotros sea traicionar a la clase obrera, pero decimos lo que decimos de IU porque los conocemos perfectamente. IU en Jaén funciona como un grupo reducido de individuos que picotea a los nuevos que entran en el momento en el que les contradicen hasta que consiguen que se vayan. Son una organización que se salta los estatutos de su organización a la torera y lo más demagógico y rancio que hemos conocido en nuestras vidas. Ponemos algunos ejemplos recientes:

Cuando fue elegido José Luís Cano candidato a la alcaldía, según los censos de IU que se hace según las fichas que tiene y según las cuotas, IU en Jaén tenía aproximadamente 70 militantes, la mayoría de ellos fieles a la dirección local. El candidato alternativo, nuestro camarada ahora en el PCPA Julián Ávila tenía una minoría de apoyos, pero cuanto más porcentaje de votos sacase el sector amarillo de IU, más atrás en la candidatura irían los compañeros de la lista del por entonces Comité Local del PCE. Estos cretinos no dudaron en decir que el censo tenía 130 personas y fueron en coche dando viajes para que votasen todos. Aquello dio vergüenza a todo aquel que pudiera asomarse en algún momento y además tuvimos que aguantar como José Luís Cano nos daba la mano hipócritamente y nos insultaba en la oreja mientras.

También tuvimos que soportar en la última Asamblea a la que asistimos, como la dirección local no repartió los documentos oficiales a los militantes con el fin de que se discutiera sobre ellos. Luego, como fueron bastantes militantes, entre ellos los nuevos que entraron al calor de los sillones en el ayuntamiento, la gente no cabía en el salón y votaba hasta en la calle cuando llegaba algún imbécil que daba la orden de levantar la mano cuando correspondía. En la misma asamblea pudimos ver lo “pacifista” que es Javier Aguilera que intentó, sin existo, provocar una pelea para que la gente de la UJCE y miembros del Comité Local del PCE saliéramos abofeteados de allí, pero pudimos resistir sus insultos y a sus gorilas que estaban dispuestos de actuar cuando su jefe les diera la orden.

Podríamos estar muchas horas hablando de los fascistas de IU de Jaén, pero también tenemos que decir que la dirección provincial de IU está también llena de cobardes revisionistas, puesto que, salvo en honrosas excepciones, ninguno ha tenido el valor de expulsarlos de IU cuando podrían haberlo hecho muchas veces y así les va a todos los niveles. Un solo ejemplo que deja claro lo que es IU es ver como el “exitoso” Llamazares usó los censos de 1992 para la consulta interna de IU para ver quien era el candidato a la presidencia del gobierno y nadie se quejó de forma rotunda, probablemente porque el que más y el que menos tiene que callar en esa organización.

Este individuo dice que somos cuatro “pelagatos”, es cierto que no somos muchos, pero si lo suficiente como para tener cierta actividad, para crear alternativas y para crecer como organización. De hecho ya tenemos militancia en Jaén, Jódar y Baeza, además de los contactos que tenemos en Porcuna y Pegalajar, realizamos actividades como la fiesta del PCPA – PCPE, con la asistencia de más de 200 personas en el auditorio de la Alameda, hemos organizado varias charlas y participamos en la Coordinadora Antifascista de Jaén con compañeros de otras organizaciones.

Nos hace gracia cuando dice que solo se nos escucha “puteando” contra todo, así es, seguiremos puteando al fascismo, al imperialismo, a los explotadores, a los monárquicos, …, y a los revisionistas que van de revolucionarios por la vida y que solo son una pandilla de fascistas disfrazados de progres. A estos si que les vamos a putear, y bien.

[Sindicato Obrero Inmigrante] - A TODOS Y TODAS: Carta de los compañeros 'sin papeles' del Sindicato reunidos ayer en Asamblea

Os pedimos una vez más que publiquéis este correo en todos los sitios de internet que podáis y lo reenviéis a todos vuestros contactos para dar voz a los que el gobierno no quiere que la tengan.


Hola: Ayer los compañeros del sindicato tuvimos una asamblea y los compañeros "sin papeles" quisieron escribir esto para enviarlo a toda la lista de contactos y a los medios. Desde Jaén reiteramos que hace falta que vengáis y colaboréis con esta causa, si conseguimos la justicia en ella dará fuerza a muchas personas y los compañeros "sin papeles" no se verán en la soledad en que se están viendo ahora, sino respaldados, apoyados y trabajando "mano a mano" con personas que queremos que sean ciudadanos de pleno Derecho. Un saludo. Begoña (SOI-CTM).

---

Nosotros no queremos que Jesús muera. Nosotros tenemos muchos problemas porque gobierno actúa muy mal. Pensamos que Jesús está mal, esta Huelga de Hambre y Sed muy dura ante el gobierno. El gobierno le ha dejado mucho tiempo y no responde. Ahora Jesús debe descansar porque el gobierno no quiere nada. Si nosotros hacemos manifestación haciendo ruido el gobierno no responde. Que deje el gobierno de lado y se dedique a ponerse fuerte, a comer y beber como antes. Nosotros comemos y bebemos. Ahora queremos que Jesús descanse porque tiene problemas con su cuerpo, no anda bien, no habla bien, no tiene fuerza. Ahora queremos que hable bien y vaya despacio. Que deje ahora la Huelga de Hambre hasta que salga lo de los tribunales.

Nosotros ahora muy mal. Todos los días la policía quita siempre las cosas. No tenemos un trabajo ni dinero, si los que no estamos en huelga no vendemos compact nadie tiene dinero para comprar comida, pagar agua, butano, luz y alquiler. Si tuviéramos papeles iríamos fuera a trabajar. Los que ya tienen papeles no se ponen en la calle a vender. Queremos trabajar.
No tenemos sitio en el mercadillo, no podemos vender compact o cinturones porque siempre viene la policía y dice que hay otras tiendas que venden compact y cinturones y nos quita las cosas.

Hace unos pocos días la policía cogió a uno de nuestros compañeros del sindicato en huelga al lado del burguer king. Dice que eran tres coches y una cámara de Onda Jaén pero no entendemos que hacían allí las cámaras y tantos coches de policías. El no había cometido ningún delito. Estuvo tres días en el calabozo y no le dijeron nada ni le dieron ningún papel.
También el otro día tres policía secretas trataron de coger a otro compañero del sindicato que tuvo que correr mucho por las calles del casco viejo para que no le pillaran.
No queremos que nos persigan, nosotros no somos delincuentes. Algunos llevamos mucho tiempo en Jaén. Antes no nos trataban tan mal, no bebemos, somos buenas personas, solo queremos trabajar y los que estamos en huelga no trabajar para protestar pacíficamente y hablar con otras personas que viven en Jaén.

¡Pedimos ayuda para tener Derechos como personas!

Saludos y gracias a todos. Jaén 19 de mayo de 2008.


Firmado:
Asamblea de compañeros "sin papeles" de S.O.I.
Sindicato Obrero Inmigrante (SOI-CTM)
Correo: sindicato.soi@gmail.com
Teléfono: +34 695 959 121

10 guerras, 10 mentiras mediáticas

Michel Collon
michelcollon.info

Traducido por Caty R.




Contra Venezuela y Ecuador, Bush recupera la estrategia de las «armas de destrucción masiva».
Todas las guerras van precedidas por una gran mentira mediática. Actualmente, Bush amenaza a Venezuela y a Ecuador. ¿Mañana a Irán? ¿Y después? ¿A quién le tocará el turno.
Con el presidente Uribe, narcotraficante y exterminador de indios (cuatro millones de desplazados) en el papel de marioneta. Uribe pretende haber hallado en el indestructible ordenador de Raúl Reyes (FARC), las pruebas del apoyo de Chávez al «terrorismo» y la militarización de la región.
Periódicos como Le Monde se hacen eco de esta campaña de propaganda para la próxima guerra de Bush. Recordemos simplemente cuántas veces los mismos Estados Unidos y los mismos medios de comunicación ya nos manipularon. «Nos justifican» cada gran guerra con lo que aparecerá más tarde (demasiado tarde) como una información falsa. Inventario rápido…
1. Vietnam (1964-1975):
Mentira mediática: El 2 y el 3 de agosto Vietnam del Norte atacó a dos barcos estadounidenses en la bahía del Tonkin.
Lo que supimos después: El ataque nunca existió. Fue una invención de la Casa Blanca.
Objetivo real: Impedir la independencia de Vietnam y mantener la dominación estadounidense sobre la región.
Consecuencias: Millones de víctimas, malformaciones genéticas (agente naranja), enormes problemas sociales.
2. Granada (1983):
Mentira mediática: Se acusa a la pequeña isla del Caribe de construir una base militar soviética y poner en peligro la vida de médicos estadounidenses.
Lo que supimos después: Totalmente falso. El presidente Reagan fabricó el pretexto de cabo a rabo.
Objetivo real: Impedir las reformas sociales y democráticas del Primer Ministro Bishop (que fue asesinado).
Consecuencias: Represión brutal y restablecimiento de la influencia de Washington.
3. Panamá (1989):
Mentira mediática: La invasión tenía por objeto detener al presidente Noriega por tráfico de drogas.
Lo que supimos después: Noriega era un producto de la CIA y reclamaba la soberanía del canal cuando acabase la concesión a USA. Intolerable para Estados Unidos.
Objetivo real: Mantener el control estadounidense en esta vía de comunicación estratégica.
Consecuencias: Los bombardeos estadounidenses mataron entre 2.000 y 4.000 civiles, ignorados por los medios de comunicación.
4. Iraq (1991):
Mentira mediática: Los Iraquíes habían robado las incubadoras de la maternidad de Kuwait City.
Lo que supimos después: Invención total de una agencia publicitaria pagada por el emir de Kuwait, Hill & Knowlton.
Objetivo real: Impedir que Oriente Próximo resista a Israel y consiga independizarse de EEUU.
Consecuencias: Innumerables víctimas de la guerra y después un largo embargo incluso sobre los medicamentos.
5. Somalia (1993):
Mentira mediática: Kouchner «sale a escena» como héroe de una intervención humanitaria
Lo que supimos después: Cuatro sociedades estadounidenses habían comprado la cuarta parte del subsuelo somalí, rico en petróleo.
Objetivo real: Controlar una región militarmente estratégica
Consecuencias: Al no conseguir controlarla, Estados Unidos mantendrá la región sumida en un caos interminable.
6. Bosnia (1992 - 1995):
Mentira mediática: La empresa estadounidense Ruder Finn y Bernard Kouchner ponen en escena supuestos campos serbios de exterminio.
Lo que supimos después: Ruder Finn y Kouchner mentían. Eran campos de prisioneros para intercambios. El presidente musulmán Izetbegovic lo reconoció.
Objetivo real: Romper Yugoslavia, demasiado a la izquierda, eliminar su sistema social, someter la zona a las multinacionales, y controlar el Danubio y las rutas estratégicas de los Balcanes.
Consecuencias: Cuatro años de una guerra atroz para todas las nacionalidades (musulmanes, serbios, croatas), provocada por Berlín y prolongada por Washington.
7. Yugoslavia (1999):
Mentira mediática: Los serbios cometen un genocidio sobre los albaneses de Kosovo
Lo que supimos después: Invención pura y simple de la OTAN, como reconoció Jamie Shea, su portavoz oficial.
Objetivo real: Imponer la dominación de la OTAN sobre los Balcanes, y su transformación en policía del mundo. Instalación de una base militar estadounidense en Kosovo.
Consecuencias: Dos mil víctimas de los bombardeos de la OTAN. Limpieza étnica de Kosovo por la UCK, protegida de la OTAN.
8. Afganistán (2001):
Mentira mediática: Bush pretende vengar el 11-S y capturar a Bin Laden
Lo que supimos después: No hay ninguna prueba de que exista la red (Al Qaeda, N. de T.). En cualquier caso, los talibanes habían propuesto extraditar a Bin Laden.
Objetivo real: Controlar militarmente el centro estratégico de Asia, construir un oleoducto que permitiera controlar el suministro energético del sur de Asia.
Consecuencias: Una larga ocupación y un gran incremento de la producción y el tráfico de opio.
9. Iraq (2003):
Mentira mediática: Sadam poseía peligrosas armas de destrucción masiva, afirmó Colin Powell a la ONU, probeta en mano.
Lo que supimos después: La Casa Blanca ordenó a sus servicios que falsificaran o fabricaran las pruebas (asunto Libby).
Objetivo real: Controlar todo el petróleo y chantajear a sus rivales: Europa, Japón, China…
Consecuencias: Iraq hundido en la crueldad, las mujeres relegadas a la sumisión y el oscurantismo.
10. Venezuela - Ecuador (¿2008?):
Mentira mediática: Chávez apoya el terrorismo, importa armas, es un dictador (el pretexto definitivo parece que todavía no se ha elegido).
Lo que ya sabemos: Ya se han vertido varias mentiras mediáticas: Chávez dispara contra su pueblo, Chávez es antisemita, Chávez es militarista… Y la satanización continúa.
Objetivo real: Las multinacionales estadounidenses quieren el control del petróleo y los demás recursos de toda América Latina. Tienen miedo de la liberación social y democrática del continente.
Consecuencias: Washington está librando una guerra global contra el continente: golpes de Estado, sabotajes económicos, chantajes, establecimiento de bases militares cerca de las riquezas naturales.
En resumen, todas las guerras van precedidas y «justificadas» por una gran mentira mediática. ¡Y nuestro inventario está muy lejos de ser completo!
Para impedir las guerras es imprescindible destapar estas mentiras mediáticas cuanto antes y de la forma más amplia posible. Gracias por difundir este texto y, si es posible, traducirlo y comunicarnos dichas traducciones ¡En la guerra de la información la verdadera fuerza es nuestra!
Sobre las mentiras mediáticas:
Actualmente muchos de los pretextos para las guerras y las mentiras mediáticas han salido a la luz. Otras, por el contrario, siguen en pie. Por ejemplo, sobre Bosnia y Yugoslavia exponemos las pruebas de la desinformación en los libros Poker menteur y Monopoly.
Un resumen en nuestros dos test-médias.
Debate público con Jamie Shea, portavoz de la OTAN (en DVD): nessa.kovic@skynet.be
Sobre las mentiras mediáticas con respecto a Venezuela y Colombia:
Washington y Bogotá contra Hugo Chávez, Salim Lamrani ¿«Chávez narcotraficante»? Washington orquestó la satanización, ¿antes de atacar?
USAID en Bolivia y Venezuela: la subversión silenciosa, Eva Golinger. El tra bajo silencioso de la CIA en Bolivia y Venezuela
Los pies de Greta Garbo, Thierry Deronne. Las mentiras de Le Monde con respecto a Venezuela
Portrait du présidente Uribe, Hernando Calvo Ospina.
Bruit de bottes et rideau de fumée en Amérique latine , Jean-Luc Mélenchon
Misère du journalisme face au Venezuela , entrevista de Maurice Lemoine
Chavez - Juan Carlos : les phrases censurées par Le Monde et autres médias européens , Romain Migus
Texto original en francés: http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-05-16%2013:39:26&log=articles

Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

No nos extraña - El gobierno neofascista de Italia pone de ejemplo al español en materia de inmigración

InSurGente.-"Duro, incluso muy duro", calificó el ministro de Exteriores Franco Frattini a la política de extranjería española. "Zapatero ha expulsado a decenas de miles de personas con métodos muy severos. El rigor de Zapatero ha logrado reducir en un 70% el flujo de clandestinos a Canarias", declaró a Canal 5. Frattini ha respondido así a las críticas del Ejecutivo español, iniciadas por De la Vega tras producirse varias redadas en el país transalpino que se saldaron entonces con 400 inmigrantes detenidos y 53 expulsados.




Agencias/ inSurGente.-


En pleno cruce de declaraciones entre los Gobiernos español e italiano por las prácticas "xenófobas" contra los inmigrantes de este último, según afirmó hace unos días la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, el ministro de Exteriores italiano, Franco Frattini, ha asegurado que el modelo español es "ejemplar" para Italia por su "dureza".


El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, acusó también al Gobierno de Silvio Berlusconi de "discriminar" y "criminalizar" a los inmigrantes. "Declaraciones imprudentes", según Frattini, quien dijo "estar convencido" de que "zapatero se sabrá explicar".


"Confío en que el presidente español quiera explicar de algún modo a sus ministros que eviten declaraciones que son inutilmente polémicas y van en contra de la dirección tomada por el Gobierno español", declaró.


El pasado viernes, el presidente del Gobierno español quitó leña al fuego tras las críticas de De la Vega al garantizar que no hay "ningún problema" entre Madrid y Roma en política de inmigración.


Frattini afirma que es "interés de España, más allá del de Italia, tener una colaboración mediterránea" y "europea" para gobernar las políticas migratorias. "España entiende perfectamente" que sin esta colaboración los flujos migratorios que hoy llegan a Lampedusa (sur de Italia), "mañana volverán a llegar a Canarias con la misma fuerza con que llegaban cuando yo era responsable europeo de inmigración, y sé bien cuántos llegaban", aseguró.


El Gobierno italiano estudia aprobar un duro contra la inmigración irregular por el que suspendería la aplicación del Tratado de Schengen y expulsaría del país a miles de gitanos llegados del este de Europa, entre ellos rumanos y búlgaros que son ciudadanos de la Unión Europea.


El polémico debate ha provocado una ola de racismo en Italia, donde varios campamentos de gitanos han sido atacados en los últimos días, una situación que el ministro de Reformas del Ejecutivo, Umberto Bossi, considera normal porque "la gente hace lo que no logra hacer la clase dirigente".

Sobre la Cumbre UE-América Latina y el Caribe - Dos lobos hambrientos y una caperucita roja

Fidel Castro
Granma


Una idea básica ocupaba mi mente desde mis viejos tiempos de socialista utópico. Partía de la nada con las simples nociones del bien y el mal que a cada cual le inculca la sociedad en que nace, lleno de instintos y carente de valores que los padres, en especial las madres, comienzan a sembrar en cualquier sociedad y época.
Como no tuve preceptor político, el azar y la casualidad fueron componentes inseparables de mi vida. Adquirí una ideología por mi propia cuenta desde el instante en que tuve una posibilidad real de observar y meditar los años que viví como niño, adolescente y joven estudiante. La educación se convirtió para mí en el instrumento por excelencia de un cambio en la época que me tocó vivir, de la cual dependería la propia supervivencia de nuestra frágil especie.

Después de una larga experiencia, lo que pienso hoy sobre el delicado tema es absolutamente coherente con esta idea. No necesito pedir excusas, como prefieren algunos, por decir la verdad aunque sea dura.

Hace más de dos mil años, Demóstenes, orador griego famoso, defendió con ardor en las plazas públicas una sociedad en la que el 85 por ciento de las personas eran esclavas o ciudadanos que carecían de igualdad y derechos como algo natural. Los filósofos compartían ese punto de vista. De allí surgió la palabra democracia. No se les podía exigir más en su tiempo. Hoy, que se dispone de un enorme caudal de conocimientos, las fuerzas productivas se han multiplicado incontables veces y los mensajes a través de los medios masivos se elaboran para millones de personas; la inmensa mayoría, cansada de la política tradicional, no quiere oír hablar de ella. Los hombres públicos carecen de confianza cuando más la necesitan los pueblos ante los riesgos que los amenazan.

Al derrumbarse la URSS, Francis Fukuyama, ciudadano norteamericano de origen japonés, nacido y educado en Estados Unidos y titulado en una universidad en ese mismo país, escribe su libro El fin de la historia y el último hombre, lo que muchos seguramente conocen, pues fue muy promovido por los dirigentes del imperio. Se había convertido en un halcón del neoconservadurismo y promotor del pensamiento único.

Quedaría, según él, una sola clase, la clase media norteamericana; los demás, pienso yo, estaríamos condenados a ser mendigos. Fukuyama fue partidario decidido de la guerra contra Iraq, como el vicepresidente Cheney y su selecto grupo. Para él la historia finaliza en lo que Marx veía como "el fin de la prehistoria".

En la ceremonia inaugural de la cumbre América Latina y Caribe-Unión Europea celebrada en Perú el pasado 15 de mayo, se habló en inglés, alemán y otros idiomas europeos sin que partes esenciales de los discursos se tradujeran por las televisoras al español o al portugués, como si en México, Brasil, Perú, Ecuador y otros, los indios, negros, mestizos y blancos —más de 550 millones de personas, en su inmensa mayoría pobres— hablasen inglés, alemán u otro idioma foráneo.

Sin embargo, se menciona ahora elogiosamente la gran reunión de Lima y su declaración final. Allí, entre otras cosas, se dio a entender que las armas que adquiere un país amenazado de genocidio por el imperio, como lo ha sido Cuba desde hace muchos años y lo es hoy Venezuela, no se diferencian éticamente de las que emplean las fuerzas represivas para reprimir al pueblo y defender los intereses de la oligarquía, aliada a ese mismo imperio. No se puede convertir la nación en una mercancía más ni comprometer el presente y el futuro de las nuevas generaciones.

La IV Flota no se menciona, por supuesto, en los discursos que se televisaron de aquella reunión, como fuerza intervencionista y amenazante. Uno de los países latinoamericanos allí representados acaba de realizar maniobras combinadas con un portaviones de Estados Unidos del tipo Nimitz, dotado con todo tipo de armas de exterminio en masa.

En ese país hace unos pocos años las fuerzas represivas desaparecieron, torturaron y asesinaron a decenas de miles de personas. Los hijos de las víctimas fueron expropiados por los defensores de las propiedades de los grandes ricos. Sus principales líderes militares cooperaron con el imperio en sus guerras sucias. Confiaban en esa alianza. ¿Por qué caer de nuevo en la misma trampa? Aunque es fácil de inferir el país aludido, no deseo mencionarlo por no herir a una nación hermana.

La Europa que en esa reunión llevó la voz cantante, es la misma que apoyó la guerra contra Serbia, la conquista por Estados Unidos del petróleo de Iraq, los conflictos religiosos en el Cercano y Medio Oriente, las cárceles y aterrizajes secretos, y los planes de torturas horrendas y asesinatos fraguados por Bush.

Esa Europa comparte con Estados Unidos las leyes extraterritoriales que, violando la soberanía de sus propios territorios, incrementan el bloqueo contra Cuba obstaculizando el suministro de tecnologías, componentes e incluso medicamentos a nuestro país. Sus medios publicitarios se asocian al poder mediático del imperio.

Lo que dije en la primera reunión de América Latina con Europa, celebrada hace nueve años en Río de Janeiro, mantiene toda su vigencia. Nada ha cambiado desde entonces excepto las condiciones objetivas, que hacen más insostenible la atroz explotación capitalista.

El anfitrión de la reunión estuvo a punto de sacar de sus casillas a los europeos, cuando en la clausura mencionó algunos puntos planteados por Cuba:

1.Condonar la deuda de América Latina y el Caribe.

2.Invertir cada año en los países del Tercer Mundo el 10 por ciento de lo que gastan en las actividades militares.

3.Cesar los enormes subsidios a la agricultura, que compiten con la producción agrícola de nuestros países.

4.Asignar a Latinoamérica y el Caribe la parte que les corresponde del compromiso del 0,7% del PIB.

Por las caras y las miradas, observé que los líderes europeos tragaron en seco durante unos segundos. Pero, ¿por qué amargarse? En España sería todavía más fácil pronunciar discursos vibrantes y maravillosas declaraciones finales. Se había trabajado mucho. Venía el banquete. No habría en la mesa crisis alimentaria. Abundarían las proteínas y los licores. Faltaba sólo Bush, que trabajaba, incansable, por la paz en el Medio Oriente, como es habitual en él. Estaba excusado. ¡Viva el mercado!

El espíritu dominante en los ricos representantes de Europa era la superioridad étnica y política. Todos eran portadores del pensamiento capitalista y consumista burgués, y hablaron o aplaudieron en nombre de este. Muchos llevaron consigo a los empresarios que son el pilar y sostén de "sus sistemas democráticos, garantes de la libertad y los derechos humanos". Hay que ser expertos en la física de las nubes para comprenderlos.

En la actualidad, Estados Unidos y Europa compiten entre sí y contra sí por el petróleo, las materias primas esenciales y los mercados, a lo que se suma ahora el pretexto de la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado que ellos mismos han creado con las voraces e insaciables sociedades de consumo. Dos lobos hambrientos disfrazados de abuelitas buenas, y una Caperucita Roja.

A MÁS BOLONIA, MÁS UNIDAD

Prácticamente hemos terminador el curso universitario. Los últimos meses se han caracterizado sin duda por una reactivación del movimiento estudiantil, sobretodo a raíz de la Jornada de lucha del 6 de Marzo. Convocatorias de huelgas, acompañadas en unos casos de concentraciones frente a los rectorados o en los campus universitarios, en otros casos manifestaciones, encierros con jornadas activas dentro de las facultades y jornadas de información y agitación han sido algunas de las expresiones que ha tomado la lucha contra Bolonia en ciudades como Sevilla, Cádiz, Granada, Madrid, Barcelona, Terrasa, Murcia, Salamanca, Burgos...

Todavía este impulso es muy desigual en los diferentes territorios tanto en lo organizativo como en la capacidad de movilización, pero igualmente significativo de lo que puede conseguir la lucha estudiantil si la agitación consigue contagiar a otras facultades y ciudades y la coordinación aumenta sobre las reivindicaciones comunes:

Transparencia en los planes de estudio y de financiación.

Apertura de debates públicos que cuenten con el conjunto de la comunidad estudiantil.

Referéndum vinculante sobre la reforma europea.

Denuncia de la desproporcionada subida de tasas.

Denuncia del cambio de titulaciones: del "grado" por su pérdida de valoren conocimientos y del "postgrado" por su carácter elitista y restringido.

Denuncia de la progresiva sustitución de las becas a fondo perdido por las llamadas becas-préstamo.

Contra la sustitución del CAP por un master.

Derogación de la LOU y de los Decretos que implementan en España el EEES.

A pesar de estas movilizaciones estudiantiles podemos decir que el Plan de Bolonia ha avanzado un año más hacia su fecha definitiva de aplicación (2010), en su consolidación como proyecto educativo de la oligarquía contra los y las trabajadores cualificados del futuro. No es una buena noticia para la clase trabajadora en general ni para el movimiento estudiantil en particular que aún no se encuentra lo suficientemente maduro y unido para enfrentar a nivel estatal la estrategia del capital.

Pese a esto, hay que preparar el trabajo del próximo curso con el optimismo que han demostrado los estudiantes que han participado de las luchas de los últimos meses y compañeros y compañeras de otras partes de Europa donde la lucha estudiantil ha parado los pies a la implantación del plan. Las claves son, a nuestro entender, el mantenimiento de una oposición frontal al EEES, un aumento de las movilizaciones y la celebración de un encuentro estatal de estudiantes, que en nuestra opinión ha de ser de carácter escrupulosamente amplio y ha de tener por objetivo concretar la coordinación en el nacimiento de una coordinadora estatal de estudiantes donde encuentren su sitio todas las expresiones del movimiento estudiantil actual (grupos de trabajo, asambleas y colectivos estudiantiles entre ellas) que luchan contra la LOU y el EEES.

Finalmente saludamos todas las movilizaciones que se están dando en los últimos meses ya que, aunque con desigual éxito, deben ser la base sobre la que articular un frente estudiantil combativo.




¡CONTRA EL EEES, LA LOU Y EL REAL DECRETO!

UNIDAD CONTRA LA MERCANTILIZACIÓN Y ELITIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN!

LA CRIMINALIZACIÓN SE INTENSIFICA, LA LUCHA SIGUE

En ocasiones anteriores, desde la Coordinadora Antifascista de Madrid, hemos denunciado la represión y la criminalización que ha ejercido el Estado burgués contra aquellos movimientos sociales que no se encuentran subyugados a su hegemonía, también contra nosotros/as mismos/as. En los últimos meses, hemos sido testigos de que esta represión se ha intensificado y afecta a cada vez mayores y más amplios sectores de la izquierda de todo el Estado. Incluso en ciertas ocasiones, es la llamada izquierda institucional quien ejecuta en primer término esa represión, como con la reciente prohibición, mandatada por el ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid liderado por Izquierda Unida, del concierto del grupo italiano Banda Bassotti organizado por la Unión de Juventudes Comunistas de España.

Según el informe RAXEN, desde 1991 ha habido 74 asesinatos a manos de neonazis en el Estado español, sin embargo, no oímos a nadie quejarse ni llevarse las manos a la cabeza cuando montan un concierto racista. En el último año ha habido cerca de 70 eventos públicos de música RAC (Rock Against Communism o Rock Contra el Comunismo, de ideología nazi) y a pesar de que la Policía, la Delegación del Gobierno y, por lo tanto, los medios de comunicación tienen plena constancia de ellos, nadie hace nada por impedirlos.

Éste es uno de tantos ejemplos del recrudecimiento de la represión en el Estado en general, y en la Comunidad de Madrid en concreto. En el pasado mes de marzo, el Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias solicitó ante el Fiscal Jefe de la Audiencia de Madrid la inmediata ilegalización de la Coordinadora Antifascista de Madrid, de la misma manera que anteriormente exigió la ilegalización de Izquierda Castellana. Debido fundamentalmente a ello, se nos imposibilita desde la Delegación del Gobierno nuestro legítimo derecho a manifestarnos, prohibiendo manifestaciones que ya habían sido legalizadas previamente. Mientras tanto, vemos cómo colectivos y partidos fascistas se manifiestan por todo Madrid con total impunidad. El cinismo y la hipocresía de la delegada del gobierno en Madrid ha quedado ya patente con sus actuaciones, dirigidas a debilitar al movimiento antifascista y a ceder cada vez más terreno al nazi-fascismo.

Pero la Coordinadora Antifascista no es el único movimiento que trata de ser sometido mediante detenciones, sanciones y demás artimañas legales en Madrid. También el movimiento por una vivienda digna se ve atacado, con la detención hace ya dos años de nueve personas, a las cuales la Fiscalía pide un total de 50 años de cárcel mediante acusaciones falsas y manipuladas. Otro reciente ejemplo son los derribos de casas en la Cañada Real Galiana, efectuados con un dispositivo de más de 200 agentes de la Unidad de Intervención Policial, derribos que en el pasado mes de octubre tuvieron como consecuencia la pérdida de un ojo de un hombre y el aborto involuntario que sufrió una mujer, ambos vecinos de la Cañada Real, debido a las brutales cargas policiales que se llevaron a cabo en la zona contra los vecinos y vecinas que no se quedaron al margen cuando comenzaron a derribar sus hogares.

A lo largo y ancho de todo el Estado, son varios los sangrantes ejemplos de lo que aquí nos referimos: el caso de los tristemente famosos ''14 antifascistas de Cangas de Onís'', enjuiciados por protestar ante una manifestación de corte fascista y a los cuales se les piden un total de 35 años cárcel; la admisión a trámite de una querella de ilegalización contra Izquierda Castellana; el ingreso en prisión del joven independentista catalán ''Franki'' por ultrajes a España; Las torturas cometidas por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado contra Sergio L.D., uno de los 100 detenidos en la manifestación contra la Cumbre Europea del 2002 en Barcelona; los montajes policiales contra los detenidos anti-LOU; la persecución contra los movimiento de solidaridad con los presos políticos, como el Socorro Rojo Internacional; el hostigamiento contra los y las militantes de las Brigadas Antifascistas-Castelló; la posible promulgación de una nueva Ley del Deporte, que aumente hasta cotas inéditas la represión en los campos de futbol; las constantes detenciones contra integrantes o simpatizantes de la Izquierda Abertzale; la criminalización de grupos de música con un contenido político combativo, como S.A., Fermín Muguruza, la Banda Bassotti... existe en todo el Estado una tendencia general al aumento de la represión. Sin duda, esto se debe a la ya presente crisis económica, que traerá consigo una revitalización de los movimientos sociales y populares.

Ante esta situación no cabe amedrentarnos, ni siquiera existen motivos reales para ello. Si somos capaces de organizarnos, de articular una respuesta contra esta tónica general de represión basada en el compañerismo, la solidaridad, y el internacionalismo, seremos capaces de hacer frente al ataque frontal que actualmente sufrimos.

Basta de cesiones, basta de chantajes, las ideas justas no se pueden silenciar.
Sin parar hasta la victoria.
Sin parar hasta el cambio social.

STOP CRIMINALIZACIÓN

COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID

miércoles, 14 de mayo de 2008

INO GALPARSORO, REHÉN DEL ESTADO BURGUÉS

Carmelo Suárez (Srio. General PCPE)

La socialdemocracia liberal en el gobierno por segunda vez consecutiva -esto es, el nuevo gobierno Zapatero-, demuestra en la práctica política su verdadero carácter; el que ya denunció el PCPE antes de las elecciones -y ante electores y electoras que argumentaban por el voto útil “de izquierda”-: la socialdemocracia es el elemento más útil para la burguesía en esta fase concreta de la dictadura del capital.

Su línea de actuación no tiene fisura en la incondicional sumisión al mandato de la oligarquía que dicta en este país.

Hace pocos días el ex­­-fiscal general del estado, Eligio Hernández, en una conferencia sobre la memoria histórica se lamentaba de que esta ley “no haya podido ir más allá”, porque no se daban las condiciones. Y a continuación la pregunta se planteó en el coloquio: si el Gobierno no es soberano para hacer leyes, y el Parlamento tampoco lo es para aprobarlas ¿se puede considerar esto una democracia? El ponente optó por el pragmático recurso de no contestar a la cuestión, como si no existiera la pregunta.

Pero veamos lo que hace el nuevo gobierno en algunos temas de actualidad, para constatar que esto no es cosa de la pasada legislatura:

* Ante la crisis económica el Gobierno no opta por socializar, aunque al menos sea en parte, las astronómicas ganancias obtenidas por el capital financiero durante catorce años de ciclo expansivo. Lo que hace es optar por aumentar las condenas hipotecarias de la población, alargándolas hasta el infinito.

* En la escena internacional los primeros pasos de su nuevo gobierno se han dirigido a ratificar su implicación con la estrategia militar del imperialismo; así envía a su recién estrenada ministra de la guerra a Afganistán y Líbano, donde su ejército participa, con carta blanca, como parte de las fuerzas de ocupación.

* En el caso del “secuestro” de un barco pesquero en aguas de Somalia -de los que andan esquilmando el litoral africano-, adopta maneras de planetarca y envía una fragata para hacer músculo en la escena internacional, al tiempo que paga el rescate. El Frontex se extiende ahora a la costa oriental del continente.

* Nada más terminar las elecciones se activa el juicio contra las gestoras pro-amnistía. La Audiencia Nacional (el nuevo TOP) se aplica, implacable, a la represión de las luchas del pueblo vasco, de sus redes de solidaridad y asistencia mutua.

* En un intento de mantener ciertas formalidades democráticas trata de impulsar –junto con todo el bloque burgués- el desalojo de las alcaldías de ANV. Como no lo consigue, pues envía al TOP a la alcaldesa de Arrasate, y éste -como no podía ser de otra manera-, la envía directamente a la cárcel por terrorista. Sin empuñar un arma, sin ningún altercado con la policía, sin ninguna prueba de participación en nada de nada que tenga que ver con una acción violenta Ino Galparsoro es una terrorista. Justicia a la carta.

Lo dicho, el gobierno y el parlamento no son soberanos, y el poder judicial actúa al dictado del gobierno. Esto no es una democracia.

Y la pregunta ahora es más directa: ¿Quién manda aquí y ahora?

Solo hay una respuesta: la oligarquía.

Se constata, en la práctica diaria, que la situación del estado español se corresponde con la formulación histórica de una dictadura del capital, con formalidades democráticas. Tienen derechos aquellas personas y/o colectivos que asumen los principios políticos e ideológicos del bloque dominante. Pero quienes confrontan con ese bloque dominante, y su proyecto político, pueden ser objeto de todo tipo de violencia y/o violación.

Y esa oligarquía -que ejerce el poder absoluto- tiene un tema central en el que no piensa ceder: los derechos nacionales, incluido el derecho de autodeterminación. Se desata toda la violencia necesaria para tratar de reprimir esas aspiraciones.

Por tanto, independientemente de las formas, la lucha del pueblo vasco por sus derechos nacionales es una lucha por una reivindicación democrática. Y en consecuencia no compartirán esa aspiración quienes forman el bloque oligárquico y el bloque social subalterno al mismo.

Pero es fundamental tener clara una cuestión, para decidir los caminos a recorrer en busca de esa reivindicación democrática: en el marco de la monarquía borbónica parlamentaria no habrá derecho de autodeterminación.

Por tanto esa cuestión remite a una lucha directa contra la actual formación estatal en su elemento más central: la monarquía. Aquí es donde la lucha por la república se convierte en una lucha central por los derechos nacionales. Abrir un período constituyente republicano será la forma de abrir el camino para el ejercicio del derecho de autodeterminación, y para la resolución histórica de la formación estatal española, superando el reiterativo ejercicio de la violencia por parte del bloque oligárquico contra las aspiraciones nacionales de los pueblos y naciones del estado español.

En ese desarrollo temporal es donde cada formación política ha de hacer valer su propia propuesta para el futuro del estado. La propuesta del PCPE por conocida no procede detallarla en este documento.

Que el futuro se encamine en torno a esta propuesta de República de carácter Confederal, o en torno a otra, dependerá del mismo desarrollo de la lucha política concreta.

El bloque oligárquico -consciente de que se enfrentará en algún momento a esta fase de la lucha de clases en el estado-, mientras tanto, y como estrategia para tratar de contrarrestar a las fuerzas que le son desfavorables, toma rehenes. Así hay que concluir que Ino Galparsoro ha sido secuestrada por la oligarquía española, utilizando sus aparatos de represión y violencia, dentro de la confrontación con la izquierda abertzale que lucha por sus derechos nacionales.

La utilización de cualquier otra terminología para calificar esta acción no es más que cinismo cómplice de la opresión oligárquica.

martes, 13 de mayo de 2008

A todos los activistas y personas que trabajan por la Justicia: 11 días en Huelga de Hambre y Sed de Jesús Hidalgo ¡NECESITAMOS APOYO URGENTE!]

Desde Jaén la Asamblea compañeros Trabajadores Inmigrantes "sin papeles" en Huelga Indefinida de Trabajo, todos ellos pertenecientes al Sindicato Obrero Inmigrante, os PEDIMOS AYUDA.

Nuestro compañero Jesús Hidalgo lleva 11 días en Huelga de Hambre y Sed, está muy deteriorado físicamente y no saben qué pueden hacer. Yo soy la única compañera española que puede comunicar con el exterior pues el resto de mis compañeros no dominan bien el castellano.

Todos están "sin papeles", salvo uno, y debido a la fuerte represión que hemos sufrido prohibiéndonos todas las concentraciones que hemos informado, deteniendo selectivamente y abriendo expedientes de expulsión a 14 compañeros, expulsando a uno de ellos a Marruecos y tratando de criminalizarnos y asustarnos, solamente podemos pedir ayuda.

Queremos que sepáis que aquí en Jaén no nos está apoyando ningún movimiento social ni partido político porque en las reuniones, diálogos y asambleas mantenidas con ellos no se han decidido a realizar acciones conjuntas para cambiar esta situación de maltrato y abusos sociales y laborales. Jesús lleva 5 años entregado a múltiples acciones para mejorar las condiciones de los temporeros inmigrantes en la Campaña de la Aceituna y este año que por fin las personas inmigrantes se implican activamente en su propio cambio, la Subdelegación del Gobierno de Jaén los reprime para que callen su voz y nos piden que los escondamos.

Yo no quiero que mi compañero muera o que alguno de sus órganos quede enfermo o paralizado pero, como nos ha comunicado varias veces, está dispuesto a morir por esta causa y piensa que igual sea necesario ir hasta el final para que así el resto de activistas y organizaciones empiecen a hacer algo para que Europa, España, y muchos lugares como en Jaén se dejen de vulnerar los Derechos Humanos de las personas precarias e inmigrantes. Él ve claramente como hay un retroceso en los Derechos sociales y como Europa se está volviendo fascista a pasos agigantados y a una velocidad desorbitante.

Mucha gente nos dice que no merece la pena que muera un activista social porque se necesitan personas como él. Yo os pido que si pensáis lo mismo que hagáis algo y nos apoyéis. Hasta los medios de comunicación nos han dicho que no tenemos repercusión mediática por ser tan pocos. La gente pasa por delante del banco donde está tumbado bajo una pancarta y no quieren hacer nada para evitar que muera, piensan que con una firma es suficiente o se justifican pensando que esta sociedad no tiene arreglo y las injusticias son muy difíciles de cambiar.

A aquellos/as que habéis llegado hasta aquí leyendo estas palabras y que podéis sentir al menos un poco mi desesperación y la de mis compañeros os PIDO que vengáis a Jaén como muy tarde el martes y que os sentéis allí, en la plaza de las Batallas pacíficamente acompañando a mi compañero Jesús. Yo a pesar de ser madre de dos hijos, empezaré a acompañar a Jesús también con una Huelga de Hambre para así hacer más presión y evitar que mi compañero muera, espero que, aparte de los que decidan venir solo para acompañarnos haya alguien que también lo haga. Conque estuviéramos 20 o 30 personas más convencidas de no deponer nuestra postura ante la subdelegación de Jaén lo conseguiríamos, aunque deberíamos de ser cientos... ¿Es muy difícil que en España o los sitios que nos leéis del extranjero haya alguna persona dispuesta a venir para apoyarnos? ¿Es que todos estáis tan ocupados que no podéis abrir un hueco? ¿Es que no creéis que una persona está dispuesta a morir por esto? ¿Es que no pensáis que solo la resistencia pacífica y continuada puede hacer que cambien las cosas? ¿Es que no queréis que los temporeros inmigrantes tengan mejores condiciones? ¡Os estoy pidiendo ayuda en nombre de las personas más esclavizadas y reprimidas de la sociedad!

Lamento ser dura con lo que voy a decir a continuación pero me he tirado muchas horas sentada junto al banco donde Jesús lleva 11 días en Huelga de Hambre y Sed, sé lo durísimo que le está resultando llevarla y también sé que es capaz de dar su vida para que nuestros compañeros tengan Derechos. Dice que se ve muy solo en esta lucha pacífica y yo sé que él ha apoyado y compartido siempre con muchísimas personas. Creo que en correspondencia con todo lo que está dando a esta sociedad deberíais apoyarlo. Agradecemos todas las cartas que habéis enviado a los políticos y que os pego otra vez más abajo para que la sigáis difundiendo, pero de verdad que necesitamos que vengáis y que seamos muchos los que denunciemos estas injusticias que ha cometido la subdelegación del gobierno de Jaén.

Si esto no ocurre y no viene nadie, si nadie puede dejar "sus asuntos" por evitar una muerte y conseguir una victoria en pos de los Derechos Humanos de nuestros compañeros "sin papeles", si nadie más, además de los que lo han hecho ya y a quienes estamos agradecidos, nos llama, escribe cartas a la subdelegación, se esfuerza en denunciar escribiendo o llamando a todas las instancias alrededor de lo que está ocurriendo y nos hace sentir acompañados en los próximos tres o cuatro días que son más que decisivos en la vida de mi compañero Jesús, yo misma me encargaré de decirle que voy a borrar todos los contactos de los que no hayamos obtenido respuesta, pues como él dice, "la miel no se ha hecho para la boca del asno" y para mi y mis compañeros lo que él dice o hace es de un valor tan alto que quién no sea capaz de reconocerlo y acompañarlo no merece la pena ni como amigo, compañero, lector o contacto de correo electrónico.
Es indignante que los mensajes anteriores que yo misma he enviado en nombre de la asamblea del Sindicato Obrero Inmigrante estén siendo borrados sin argumentos en Indymedia Estrecho y en alguna ocasión anterior en Indymedia Galizia.

Son muchos años lo que él lleva día y noche trabajando con ahínco en pos de la Justicia y los Derechos Humanos y ha llegado la hora de saber cuáles son las personas verdaderamente humanas que han aprovechado para cambiar en sus propias vidas con algo de lo que él trabaja y trasmite enviándolo junto a unos pocos más compañeros que comunican desde los colectivos a los que pertenecemos: Queda la Palabra y Sindicato Obrero Inmigrante.

Solo los auténticos compañeros estaréis cerca haciendo TODO lo posible para que Jesús no se deteriore o muera, el resto os quedaréis mirando desde la barrera pero no veréis nada, salvo que os preocupéis de investigar, pues no tendréis el gusto de que os envíe un mensaje diciendo que mi compañero ha muerto. No penséis que hablando así estoy enfadada con alguien en concreto, simplemente llevo años viendo como se permiten las injusticias y como no se crea un movimiento social fuerte que las denuncie y llegue hasta el final para cambiar su origen.
Ahora tenéis delante de vuestros ojos una injusticia flagrante con posibilidades de un cambio que puede repercutir en cambios en otras campañas temporeras o zonas de abusos múltiples a las personas inmigrantes precarias, donde unos compañeros se han querido entregar a defender sus Derechos han sido reprimidos y donde hay una persona dispuesta a morir por esta causa. Si no hacéis nada fuerte por evitarlo y colaborar activamente en ayudarnos entenderé que aquí en Jaén los inmigrantes "sin papeles" están solos y que mi compañero Jesús, al igual que los más excluidos de esta sociedad ha sido también abandonado a morirse en un banco como los mendigos, pero para envidia de muchos, sonriente y en paz por ser coherente.

Este es el poema que ha escrito y me ha pedido que os trasmita, poema que es real puesto que ha decidido que desde mañana lunes va a empezar a regalar las cosas que le quedan para la gente que las necesite:


COHERENCIA Y VIDA

Estoy dando mi vida para mejorar muchas vidas.
Ahora entiendo el valor que tiene la vida.

Mi vida vale más que todo lo que tengo,
por ello me desprendo de todo,
regalándolo a quien lo necesite
para ser plenamente coherente.

Todo es impermanente menos la Justicia,
Todo es mentira menos tu Verdad
Todo es hipocresía menos el Sentimiento.

Siento, luego Soy.

(Jesús)


Recordaros que los compañeros en Huelga lo están pasando mal económicamente, no tienen dinero para afrontar sus necesidades más básicas y ni que decir tiene de lo que necesitan para enviar a África. También debemos el alquiler del local del sindicato y están a punto de cortarnos la luz y el teléfono. Hay un número de cuenta de la Caja de Resistencia donde os pedimos que cada uno ingreséis un poco de vuestro dinero para que podamos seguir afrontando esta lucha pacífica: Caja Rural de Jaén: 3067-0122-61-2154827816.

Seguid enviando la carta que tenéis aquí más abajo u otras parecidas a los políticos, llamad por teléfono al subdelegado del gobierno en Jaén y cuestionadle sobre lo que está haciendo con nosotros (Fernando Calahorro - Tel: 953 999 000) pero por favor, lo más importante ahora: Venid a Jaén cuanto antes y apoyadnos, necesitamos ser muchos más y muy unidos.


Un saludo.

Begoña (SOI-CTM)
Tel.: 625 91 80 51
sindicato.soi@gmail.com