Manuel Muñoz Navarrete
Empezaré de un modo inhabitual: dando una buena noticia. Para darla, me pondré en el pellejo del currante de a pie, que se informa por lo que dice el telediario. Tendrá la imagen de una juventud que sólo se moviliza para hacer macrobotellones ("500 jóvenes se emborrachan en tal sitio…").
Pero yo voy a darles la buena noticia de que este mismo curso ha habido en Sevilla dos manifestaciones (12 de diciembre y 6 de marzo) en defensa de la educación pública con al menos dos mil estudiantes cada una.
Recurriendo a las matemáticas, los medios de comunicación tenían que haberle prestado a esta movilización de dos mil personas 4 veces más atención que al macrobotellón de quinientas. Pero le prestaron infinitamente menos: ocultaron el hecho, en una demostración más de lo que para ellos significa la libertad de expresión.
Este guiño a las matemáticas no ha sido en vano. Más allá de los habituales análisis impresionistas del Plan Bolonia, se impone la necesidad de un análisis riguroso, científico y que vaya a las fuentes legales.
Tal es el objetivo de este artículo.
¿Qué es el Plan Bolonia?
Su verdadero origen está en el Acuerdo General de Comercios y Servicios, firmado por la OMC en 1995. Así, 151 Estados acuerdan "liberalizar el comercio de servicios", ya que "la financiación pública es un elemento de distorsión de los mercados".
Después de varias reuniones, los ministros de educación europeos se citan en Bolonia (Italia) en 1999, emitiendo la famosa declaración. En ella, se habla de transformar radicalmente la educación universitaria a nivel europeo.
A partir de aquí, se inicia un proceso que en el Estado español se ejecuta a través de leyes y decretos. La odiada LOU de Aznar (la misma que Zapatero, desde la oposición, prometió derogar, mintiendo a todo el país) fue la estructura, que los sucesivos Reales Decretos del PP y del PSOE han ido llenando de contenido.
¿Qué significa en la práctica?
Significa una reestructuración radical que atañe a la estructura de las carreras, a los métodos de enseñanza, a los medios de financiación y al propio espíritu universitario.
a) Reestructuración de las carreras
El Real Decreto 13/93 de octubre de 2007 anunció que en 2010 se suprimirán definitivamente las Licenciaturas y Diplomaturas, creándose los Grados y Posgrados.
El Grado se define, en el Capítulo II, Artículo 9 como simple "formación general orientada al ejercicio de actividades de carácter profesional". Es decir, el Grado será una FP especial.
En el Artículo 12 de este capítulo se define la estructura del Grado: serán 4 años, y sólo 2 específicos de cada titulación: el resto, materias comunes de formación básica y prácticas en empresas, sin que se contemple remuneración.
Hay que aclarar que el Grado no sustituye a las licenciaturas, sino que se trata de algo diferente. De hecho, al perder especificidad pierde también atribuciones profesionales: con un Grado de Derecho no podrás ejercer de abogado, y con uno de Arquitectura no podrás firmar proyectos. Para trabajar, será preciso hacer (y costearse) un Posgrado.
El Posgrado, que será la especialización, se divide en Máster y Doctorado. Pero, como expondremos más adelante, los Posgrados tendrán precios prohibitivos y pocos estarán becados.
b) Reestructuración de los métodos de enseñanza
En el año 2000 un grupo de universidades privadas elaboran el Proyecto Tuning ("armonizando"). Este proyecto plantea reducir los conocimientos e incrementar las "competencias, habilidades y destrezas".
Los estudiantes deben aprender a aprender, buscando la información en Internet. Así, se diseña el nuevo crédito europeo (ECTS), según el cual sólo el 30% de los créditos corresponderán a clases magistrales. El resto, serán tutorías, seminarios, horas estimadas de estudio… Pero lógicamente pagaremos el 100% de los créditos, por lo que pagaremos por estudiar en casa.
En 2003, se emite un Real Decreto sobre el crédito europeo. Según este Decreto, "el venir a clase no será obligatorio o recomendable, será imprescindible para poder aprobar".
En consonancia, las universidades que aplican proyectos piloto de estos planes han establecido ya la asistencia obligatoria. Además, en el Artículo 4 se resalta la idea de un "estudiante a tiempo completo", que dedique 7 horas diarias a sus estudios. Esto es muy grave, puesto que hasta ahora muchas personas han hecho carreras compaginando estudios y trabajo, lo que pasará a ser imposible.
Este mismo Decreto, en su Artículo 5, establece que se marcará la distribución de las calificaciones sobre el total de la clase. Por ejemplo, el 10% mejor será de la categoría A, el 25% siguiente de la categoría B… Esto es fomentar la competitividad, y puede generar un clima insano e insolidario en las clases, un clima en el que cada cual se calle sus progresos para que no se entere el de al lado.
c) Reestructuración de los medios de financiación
En el Modelo de Financiación de Universidades Públicas de Andalucía del 2007 al 2011, publicado en el BOJA número 146, leemos que el objetivo para final del periodo es que la financiación privada haya llegado ya al 30% del presupuesto universitario.
El punto 4.2.3 de este documento atañe a la "Financiación vinculada a resultados" y establece determinados indicadores para financiar más a aquellas carreras cuyos titulados monten empresas propias en los 3 años siguientes a la graduación. Podemos imaginar lo que esta financiación competitiva y mercantilista significará para las todas las humanidades.
Las tasas suben: el Grado costará un 150% más que las actuales Licenciaturas (de 600 euros de media a 1500). Las becas disminuyen: en la Universidad de Sevilla, el curso 2001-2002 se concedieron 14.638 becas, y este curso han caído a 10.859, un 25% menos.
Como dijimos, el Posgrado va a tener por su parte precios prohibitivos. Esto se debe a que el Artículo 13 del Reglamento de enseñanzas propias de la Universidad de Sevilla establece el equilibrio presupuestario entre gastos e ingresos: las universidades tendrán que autofinanciarse (aumentando las tasas por ejemplo). La universidad pasa a ser una empresa y los estudiantes, clientes.
El CAP (curso necesario para hacer oposiciones a profesor) pasa a ser un Máster. De tener una duración de entre 10 y 30 créditos actuales (entre 100 y 300 horas por tanto) pasará a durar 60 créditos ECTS (entre 1500 y 1800 horas). De costar entre 150 y 200 euros, pasará a costar 1500 euros.
Además, la Universidad de Sevilla ya ha ofertado Másteres de 15.000 euros, y no se cree que ninguno baje de los 3500 euros. Dado que la mayoría de ellos no estarán becados, habrá que acudir a algo nuevo en el Estado español: las becas-préstamo, ofertadas en Sevilla por el Banco Santander, Banco Popular, Caja Duero y la Caja Rural.
Se trata de préstamos que, tras acabar la carrera, una vez que estés trabajando, tienes que devolver (en algunos casos con intereses). Sabemos que en Inglaterra las becas-préstamo arrinconaron a las becas a fondo perdido, haciéndolas incluso desaparecer totalmente durante algunos años. También sabemos que para un graduado inglés el resto de su vida consiste en pagar las deudas que ya ha contraído: casa, coche, estudios…
d) Reestructuración del propio espíritu universitario
La LOU está plagada de expresiones del tipo "la universidad tiene que rendir cuentas a la sociedad", "la sociedad tiene que colaborar en la financiación de la universidad". Pero ¿qué quiere decir la LOU cuando habla de "sociedad"?
En el Artículo 14 de la LOU se establece que el Consejo Social es el órgano de "participación de la sociedad en la universidad". Pero la mayoría de los miembros del Consejo Social de la Universidad de Sevilla son empresarios vinculados a empresas como Inés Rosales S.A., Auna, Caja Sur, Fundaciones Caetano S.A., etc.
Sólo hay 6 miembros de la comunidad universitaria (entre ellos el Rector). Sin embargo, el Consejo Social toma decisiones sobre los presupuestos de la universidad y sobre becas.
Por su parte, la ANECA (Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación) fue también creada por la LOU de Aznar, y su Consejo Asesor está compuesto por "18 personalidades nacionales y extranjeras de reconocido prestigio del ámbito académico, profesional y empresarial" (http://www.aneca.es/quees/queesest_consejo.asp).
Según el Real Decreto 13/93 de Zapatero, Capítulo VI, Artículo 25, la ANECA "tendrá carácter preceptivo y determinante" sobre los planes de estudio. Sin un informe positivo de la ANECA, un título "causará baja" y "se considerará extinguido", opinen lo que opinen la comunidad autónoma y el Consejo de Universidades.
Esto no casa con la filosofía universitaria, como tampoco casan con ella los cierres de titulaciones. Al subordinar la financiación pública a la previa obtención de financiación privada, muchas carreras no rentables para el mercado van a desaparecer. En la Complutense de Madrid, van a cerrar todas aquellas carreras que tengan menos de 25 alumnos, por lo que desaparecerán todas las Filologías salvo la Inglesa.
En Sevilla, quisieron quitar Historia del Arte, pero una marea humana gritando bajo el rectorado los disuadió de esta idea. Esto nos lleva también a reflexionar sobre la posibilidad de luchar y vencer contra los Planes de Bolonia, de lo que hablaremos más adelante.
Un último apunte, muy ilustrativo. El nuevo gobierno del PSOE acaba de transferir las competencias de gestión de la universidad del MEC al recién creado Ministerio de Ciencia, Innovación y Tecnología. Este ministerio está liderado por Cristina Garmendia, gran empresaria farmacéutica y miembro de la Junta Directiva de la CEOE (Conferencia Española de Organizaciones Empresariales).
La universidad está en manos de la patronal.
Conclusiones
Hasta aquí los datos (se piense lo que se piense de ellos, parezcan buenos o malos, todos estos datos son absolutamente verificables). Ahora tomemos partido, extraigamos conclusiones en función de los intereses de los estudiantes llanos de familia trabajadora (es decir, del 90% de los estudiantes).
Para la OMC y la patronal, hay demasiados licenciados (y sobrecualificados). Hace falta mano de obra adaptable para un mercado laboral precario. Por eso diseñan un Grado de "información general" y un Posgrado carísimo, asequible sólo a unos pocos.
Bolonia es, matemática y lógicamente, un círculo vicioso. Si no tienes dinero no podrás pagarte la carrera. Pero si no trabajas no tendrás dinero. Pero al haber asistencia obligatoria no podrás trabajar. Ergo estás jodido.
Si después de un añito de prácticas gratuitas consigues acabar el Grado, ¿quién va a contratarte? Tu puesto de trabajo será cubierto también al año siguiente por otro estudiante en prácticas. ¿Qué empresa va a contratarte si puede disponer de trabajadores gratuitos cada año?
La lucha sigue
Sin embargo, Bolonia no es invencible. Este año ha habido movilizaciones en Barcelona, Sevilla, Madrid, Vizcaya, Santiago, Tenerife, Granada, Córdoba, Cádiz…
Han surgido grupos de trabajo plurales, de estudiantes de a pie que se oponen al Espacio Europeo de Educación Superior. Estos grupos, a su vez, se han reunido en un encuentro estatal de estudiantes, convocando una jornada de lucha común para mediados de noviembre.
Estamos ante la privatización de la educación pública, y los estudiantes responden, aunque se enfrenten a un gigante de apariencia invencible. Como gritaba un cortejo estudiantil en Sevilla durante la manifestación del 1º de mayo, "el hijo del obrero, a la universidad".
viernes, 9 de mayo de 2008
jueves, 8 de mayo de 2008
Huelga de Hambre y Sed de Jesús Hidalgo - Carta a los políticos de su hija María
Esta carta la ha escrito María, la hija de Jesús Hidalgo al subdelegado del gobierno de Jaén Fernando Calahorro y al presidente del gobierno Jose Luis Rodriguez Zapatero con motivo de la Huelga de Hambre y Sed que su padre, Jesús Hidalgo, mantiene desde hace 7 días, con un grave riesgo para su vida, en la puerta de la subdelegación del gobierno de Jaén tras la fuerte represión que han sufrido nuestros compañeros "sin papeles" tras iniciar el 4 de febrero una Huelga de Trabajo que aún mantienen, aunque escondidos, por miedo a las represalias. Los que han demostrado más ardientemente su apoyo han sido adolescentes entre doce y quince años. ¿Que mundo les vamos a dejar?
(SOI-CTM).
Jaén a 7 de mayo de 2008
--------------------------------------------------------------------------------
Soy la hija de Jesús Hidalgo. ¿De verdad va a dejar que se muera mi padre? Me parece totalmente injusto que para conseguir los derechos de los ciudadanos (sean inmigrantes o no, con un papel o sin el) porque siguen siendo personas ¿no? tenga que haber de por medio en peligro una vida humana.
Creo que toda persona se merece un mínimo respeto para poder mantener su dignidad sin hablar ya de una cosa básica como los auxilios primarios. Cosa que a mi padre por pocas le faltan el pasado día 6 de mayo, ya que unos policías que supuestamente trabajan por "la seguridad de los ciudadanos" no se quisieron acercar cuando mi padre estaba realmente mal ¿y esos se hacen llamar policías? ¿Actuaron de forma humana? Si así va el mundo y solo tengo 16 años no quiero ni pensar como será cuando tenga unos cuantos años más. Desde luego todo esto me parece un espectáculo lamentable, ya que sois vosotros siempre quienes hablais de "hacer el bien" de la "libertad de expresión" y de los "derechos humanos" todas esas cosas que yo veo desde mi posición que no se respetan nada.
Por todo eso le pido que reflexione un poco ya que aquí lo que más me preocupa es la vida de mi padre.
Un saludo.
Maria Hidalgo
DNI 77.374.938 V
(SOI-CTM).
Jaén a 7 de mayo de 2008
--------------------------------------------------------------------------------
Soy la hija de Jesús Hidalgo. ¿De verdad va a dejar que se muera mi padre? Me parece totalmente injusto que para conseguir los derechos de los ciudadanos (sean inmigrantes o no, con un papel o sin el) porque siguen siendo personas ¿no? tenga que haber de por medio en peligro una vida humana.
Creo que toda persona se merece un mínimo respeto para poder mantener su dignidad sin hablar ya de una cosa básica como los auxilios primarios. Cosa que a mi padre por pocas le faltan el pasado día 6 de mayo, ya que unos policías que supuestamente trabajan por "la seguridad de los ciudadanos" no se quisieron acercar cuando mi padre estaba realmente mal ¿y esos se hacen llamar policías? ¿Actuaron de forma humana? Si así va el mundo y solo tengo 16 años no quiero ni pensar como será cuando tenga unos cuantos años más. Desde luego todo esto me parece un espectáculo lamentable, ya que sois vosotros siempre quienes hablais de "hacer el bien" de la "libertad de expresión" y de los "derechos humanos" todas esas cosas que yo veo desde mi posición que no se respetan nada.
Por todo eso le pido que reflexione un poco ya que aquí lo que más me preocupa es la vida de mi padre.
Un saludo.
Maria Hidalgo
DNI 77.374.938 V
miércoles, 7 de mayo de 2008
Andalucía se confirma como una de las regiones europeas con mayor número de desempleados
InSurGente.- Esta noticia parece contradictoria con los resultados electorales habidos el pasado 9 de marzo, donde la socialdemocracia obtuvo, una vez más, mayoría absoluta, para gobernar así durante treinta años ininterrumpidos la región. Pero lo cierto es que los datos de desempleo son escalofriantes. Se ve que las ayudas sociales (con la consiguiente compra de voluntades en muchos casos) para parchear la miseria contaron y de qué manera a la hora de votar. Aparentemente, el grado de satisfacción social es elevado.
Agencias/InSurGente.-
El paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo en Andalucía subió en 8.928 personas en abril con respecto a marzo, el 1,66%, y situó la cifra total de desempleados en 545.519, según datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración
Según los datos del Ministerio de Trabajo, en el conjunto de España el desempleo subió el pasado mes de abril en 37.542 personas, un 1,63 por ciento, cifra ligeramente inferior al incremento del 1,66 por ciento registrado en la comunidad andaluza. En relación al mismo mes del año anterior, el paro aumentó en 65.073 personas, un 13,54 por ciento.
Por provincias, el paro ha crecido sobre todo en Almería, con 1.837 desempleados más, seguida de Sevilla (1.490); Cádiz (1.488); Málaga (1.179); Granada (1.090); Jaén (1.073); Córdoba (612) y Huelva (159).
Por sectores, el paro subió en abril en agricultura (1.702 personas), en industria en 1.203; en construcción subió en 4.855; en servicios, también aumentó en 8.397, mientras que descendió en el colectivo sin empleo anterior en 7.229 personas.
El paro masculino se situó a finales del mes pasado en 231.937 hombres y el femenino en 313.582.
Del total de parados de Andalucía, 68.487 son menores de 25 años, y de ellos 35.543 son hombres y 32.944 mujeres.
Con estas cifras, Andalucía se coloca como la primera región en subida del número de desempleados, seguida por Cataluña, que contabiliza un incremento de 7.747 desempleados en este mes.
Desde el punto de vista nacional, este aumento es el primero que se produce en este mes desde 1996, primer año del que el Ministerio de Trabajo tiene datos comparables. El ascenso de abril supone el regreso del paro a la senda alcista tras el 'respiro' de marzo, cuando el desempleo bajó en más de 14.000 personas en España, después de haber estado subiendo cinco meses seguidos.
Por último, el número de contratos en Andalucía se elevó en abril a 324.407, 7.951 más que el mes anterior; de ellos, 19.893 fueron indefinidos, 1.919 más que el mes anterior.
Agencias/InSurGente.-
El paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo en Andalucía subió en 8.928 personas en abril con respecto a marzo, el 1,66%, y situó la cifra total de desempleados en 545.519, según datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración
Según los datos del Ministerio de Trabajo, en el conjunto de España el desempleo subió el pasado mes de abril en 37.542 personas, un 1,63 por ciento, cifra ligeramente inferior al incremento del 1,66 por ciento registrado en la comunidad andaluza. En relación al mismo mes del año anterior, el paro aumentó en 65.073 personas, un 13,54 por ciento.
Por provincias, el paro ha crecido sobre todo en Almería, con 1.837 desempleados más, seguida de Sevilla (1.490); Cádiz (1.488); Málaga (1.179); Granada (1.090); Jaén (1.073); Córdoba (612) y Huelva (159).
Por sectores, el paro subió en abril en agricultura (1.702 personas), en industria en 1.203; en construcción subió en 4.855; en servicios, también aumentó en 8.397, mientras que descendió en el colectivo sin empleo anterior en 7.229 personas.
El paro masculino se situó a finales del mes pasado en 231.937 hombres y el femenino en 313.582.
Del total de parados de Andalucía, 68.487 son menores de 25 años, y de ellos 35.543 son hombres y 32.944 mujeres.
Con estas cifras, Andalucía se coloca como la primera región en subida del número de desempleados, seguida por Cataluña, que contabiliza un incremento de 7.747 desempleados en este mes.
Desde el punto de vista nacional, este aumento es el primero que se produce en este mes desde 1996, primer año del que el Ministerio de Trabajo tiene datos comparables. El ascenso de abril supone el regreso del paro a la senda alcista tras el 'respiro' de marzo, cuando el desempleo bajó en más de 14.000 personas en España, después de haber estado subiendo cinco meses seguidos.
Por último, el número de contratos en Andalucía se elevó en abril a 324.407, 7.951 más que el mes anterior; de ellos, 19.893 fueron indefinidos, 1.919 más que el mes anterior.
lunes, 5 de mayo de 2008
ESPAÑOLES: LA PRENSA ... ¡HA MUERTO!
Españoles: la prensa… ¡ha muerto!
Jaume d’Urgell (Copyleft) Madrid, 4 de mayo de 2008
Fuente: http://www.lademocracia.es/Espanoles-la-prensa-ha-muerto
La totalidad de los grandes medios de comunicación unifican su discurso para ofrecer una visión distorsionada de la realidad, según la cual, un político franquista sería digno de honor. / Debemos llamar a cada cosa por su nombre: los españoles ?por gusto o a la fuerza?, asistimos hoy a un formidable despliegue de la más pura, absoluta y genuina propaganda militar.
MADRID. El vergonzoso espectáculo que hoy nos ofrece la práctica totalidad de los medios de comunicación de masas, debe ser interpretado en clave de un ensayo general para cuando se produzca «el hecho biológico inevitable» de Su Excelencia el Jefe del Estado.
Solo en España ?un país que todavía en 2008 permanece encabezado por un soldado franquista disfrazado de rey?, solo aquí, podíamos asistir a este grave insulto masivo realizado desde la prensa contra la prensa y el conjunto de la sociedad: hoy, 4 de mayo de 2008, cientos, miles de profesionales de la comunicación se han visto obligados e/o inducidos por sus empleadores a exaltar el supuesto honor y grandeza personal del que fuera ex presidente de la red ferroviaria española y ex procurador a cortes franquistas, que llegó a ser dos veces ministro, presidente del gobierno e incluso marqués, sin que ni un solo ciudadano le hubiera votado jamás para ejercer ninguno de esos cargos.
Tan vasta sincronización de voluntades exhibida para presentar a un destacado franquista como si se tratara de un defensor de la democracia y un prócer de la patria, debería llecarnos a reflexionar sobre quién, cómo y por qué nos hace pensar como lo hacemos. ¿Se puede ser libre mientras permanezcamos sometidos a una realidad virtual en la que todos los estímulos informativos están controlados de antemano? ¿Acaso nadie percibe el efecto de la manipulación informativa? ¿Tan bien funciona la gradualidad?
Lo cierto es que nada de todo eso debería sorprendernos, al fin y al cabo, habitamos en un sistema que nos ha hecho creer «que tenemos democracia gracias al rey»; se nos ha hecho pensar que «la República es una peligrosa aventura que corresponde al pasado»; nos dicen ?día sí, día también? que los bombardeos humanitarios llevados a cabo por nuestros valerosos soldados, sirven para democratizar a las sociedades que reciben esas bombas que tantos kilómetros de asfalto, camas y pupitres nos cuestan; se nos dice que la vil catástrofe del 11 de marzo de 2004 fue perpetrada por ETA con la aquiescencia del PSOE; se nos dice que ciertas alcaldesas pueden ser terroristas por lo que piensan, aunque no cometan ningún acto violento; se nos dice que la valla es imprescindible; que no hagamos caso al artículo octavo; que hay separación de poderes… que vivimos en democracia.
¡Gloria y honor para el gran presidente al que le bastó un año escaso para integrar a España en el seno de una banda terrorista internacional como la OTAN! ¡Gloria y honor para el militante de «Juventudes Monárquicas» que fundó la «Unión Española»! ¡Gloria y honor para el presidente que nunca supo nada de la existencia de la Alianza Apostólica Anticomunista (AAA o “Triple A”), ni del Antiterrorismo ETA (ATE), ni de los Grupos Armados Españoles (GAE), ni de los Guerrilleros de Cristo Rey, Batallón Vasco Español (BVE), ni de los Comandos Antimarxistas!
Si para enterrar a un ex jefe de gobierno la máquina demuestra estar tan bien engrasada… ¿De qué no serán capaces en caso de un Referéndum de Independencia o cuando se produzca un relevo del militar que ostenta la Corona? ¿De qué no serían capaces para convencernos de ir a una guerra? ¿Para convencernos de que todos los jóvenes son sospechosos? ¿Que todos los pobres son culpables? ¿Que una persona rica es alguien de fiar?
Todos mienten, pero no importa, porque nadie escucha.
Jaume d’Urgell (Copyleft) Madrid, 4 de mayo de 2008
Fuente: http://www.lademocracia.es/Espanoles-la-prensa-ha-muerto
La totalidad de los grandes medios de comunicación unifican su discurso para ofrecer una visión distorsionada de la realidad, según la cual, un político franquista sería digno de honor. / Debemos llamar a cada cosa por su nombre: los españoles ?por gusto o a la fuerza?, asistimos hoy a un formidable despliegue de la más pura, absoluta y genuina propaganda militar.
MADRID. El vergonzoso espectáculo que hoy nos ofrece la práctica totalidad de los medios de comunicación de masas, debe ser interpretado en clave de un ensayo general para cuando se produzca «el hecho biológico inevitable» de Su Excelencia el Jefe del Estado.
Solo en España ?un país que todavía en 2008 permanece encabezado por un soldado franquista disfrazado de rey?, solo aquí, podíamos asistir a este grave insulto masivo realizado desde la prensa contra la prensa y el conjunto de la sociedad: hoy, 4 de mayo de 2008, cientos, miles de profesionales de la comunicación se han visto obligados e/o inducidos por sus empleadores a exaltar el supuesto honor y grandeza personal del que fuera ex presidente de la red ferroviaria española y ex procurador a cortes franquistas, que llegó a ser dos veces ministro, presidente del gobierno e incluso marqués, sin que ni un solo ciudadano le hubiera votado jamás para ejercer ninguno de esos cargos.
Tan vasta sincronización de voluntades exhibida para presentar a un destacado franquista como si se tratara de un defensor de la democracia y un prócer de la patria, debería llecarnos a reflexionar sobre quién, cómo y por qué nos hace pensar como lo hacemos. ¿Se puede ser libre mientras permanezcamos sometidos a una realidad virtual en la que todos los estímulos informativos están controlados de antemano? ¿Acaso nadie percibe el efecto de la manipulación informativa? ¿Tan bien funciona la gradualidad?
Lo cierto es que nada de todo eso debería sorprendernos, al fin y al cabo, habitamos en un sistema que nos ha hecho creer «que tenemos democracia gracias al rey»; se nos ha hecho pensar que «la República es una peligrosa aventura que corresponde al pasado»; nos dicen ?día sí, día también? que los bombardeos humanitarios llevados a cabo por nuestros valerosos soldados, sirven para democratizar a las sociedades que reciben esas bombas que tantos kilómetros de asfalto, camas y pupitres nos cuestan; se nos dice que la vil catástrofe del 11 de marzo de 2004 fue perpetrada por ETA con la aquiescencia del PSOE; se nos dice que ciertas alcaldesas pueden ser terroristas por lo que piensan, aunque no cometan ningún acto violento; se nos dice que la valla es imprescindible; que no hagamos caso al artículo octavo; que hay separación de poderes… que vivimos en democracia.
¡Gloria y honor para el gran presidente al que le bastó un año escaso para integrar a España en el seno de una banda terrorista internacional como la OTAN! ¡Gloria y honor para el militante de «Juventudes Monárquicas» que fundó la «Unión Española»! ¡Gloria y honor para el presidente que nunca supo nada de la existencia de la Alianza Apostólica Anticomunista (AAA o “Triple A”), ni del Antiterrorismo ETA (ATE), ni de los Grupos Armados Españoles (GAE), ni de los Guerrilleros de Cristo Rey, Batallón Vasco Español (BVE), ni de los Comandos Antimarxistas!
Si para enterrar a un ex jefe de gobierno la máquina demuestra estar tan bien engrasada… ¿De qué no serán capaces en caso de un Referéndum de Independencia o cuando se produzca un relevo del militar que ostenta la Corona? ¿De qué no serían capaces para convencernos de ir a una guerra? ¿Para convencernos de que todos los jóvenes son sospechosos? ¿Que todos los pobres son culpables? ¿Que una persona rica es alguien de fiar?
Todos mienten, pero no importa, porque nadie escucha.
REFERÉNDUM SEPARATISTA: 75% DE ABSTENCIÓN Y RECHAZO A LA SECESIÓN
Santa Cruz, Bolivia, 04 may. Tribuna Popular TP.- Un 75% de abstención se vio en el día de hoy en el referéndum separatista ilegal e inconstitucional desarrollado por los sectores de la oligarquía cruceña, una política diseñada desde el Departamento de Estado norteamericano para lograr recuperar el control en la región.
Desde primeras horas, los sectores de la oligarquía cruceña se movilizaron para emitir su voto en unas papeletas que ya estaban marcadas con el SI, según denuncias de sectores que apoyan el gobierno revolucionario de Evo Morales. Solo en las zonas de mayor presencia derechista se vio gente emitiendo su voto, el resto de la población decidió abstenerse, rechazando de esta forma la secesión.
Frente a esta situación de derrota de la oligarquía, sectores de la Unión Juvenil Cruceña, grupos neonazi de la derecha del Departamento, desataron la violencia en contra de quienes no participaron en la consulta, produciéndose 28 heridos y un muerto que reportan las agencias internacionales.
Desde el mediodía de hoy, la gran mayoría de los Medios de Comunicación privados impusieron una censura de lo que estaba sucediendo y empezaron a pasar comiquitas y no existía información por varias horas. En estas horas, estos medios iniciaron una matriz de opinión de que habría ganado el SI por un 85% contra un 15% del NO, sin informar sobre el universo de votante y el numero de abstención, sin mostrar los lugares de votación y presencia de la gente.
Congresistas bolivianos informaban de gran fracaso de la consulta que logro solo convocar a 35% de la población, teniendo todo control del sistema de votación, ya que la Corte Nacional Electoral no reconoció el proceso y el conteo de voto fue hecho por una empresa contratada por los secesionistas.
El presidente de la República de Bolivia, Evo Morales, sostuvo el día de ayer que el embajador de Estados Unidos ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), Héctor Morales, es el defensor de la separación de los departamentos en el país boliviano.
El ministro de Gobierno de Bolivia, Alfredo Rada, lamentó que la jornada de consulta en el departamento de Santa Cruz (este) haya estado “teñida de violencia” por enfrentamientos entre activistas y opositores a la autonomía en varias localidades de esta región.
El Gobierno de la República de Bolivia, calificó la jornada con un claro fracaso de los secesionistas y una gran victoria de la Unidad de Bolivia y apoyo al proceso revolucionario que encabeza el Presidente Evo Morales.
Desde primeras horas, los sectores de la oligarquía cruceña se movilizaron para emitir su voto en unas papeletas que ya estaban marcadas con el SI, según denuncias de sectores que apoyan el gobierno revolucionario de Evo Morales. Solo en las zonas de mayor presencia derechista se vio gente emitiendo su voto, el resto de la población decidió abstenerse, rechazando de esta forma la secesión.
Frente a esta situación de derrota de la oligarquía, sectores de la Unión Juvenil Cruceña, grupos neonazi de la derecha del Departamento, desataron la violencia en contra de quienes no participaron en la consulta, produciéndose 28 heridos y un muerto que reportan las agencias internacionales.
Desde el mediodía de hoy, la gran mayoría de los Medios de Comunicación privados impusieron una censura de lo que estaba sucediendo y empezaron a pasar comiquitas y no existía información por varias horas. En estas horas, estos medios iniciaron una matriz de opinión de que habría ganado el SI por un 85% contra un 15% del NO, sin informar sobre el universo de votante y el numero de abstención, sin mostrar los lugares de votación y presencia de la gente.
Congresistas bolivianos informaban de gran fracaso de la consulta que logro solo convocar a 35% de la población, teniendo todo control del sistema de votación, ya que la Corte Nacional Electoral no reconoció el proceso y el conteo de voto fue hecho por una empresa contratada por los secesionistas.
El presidente de la República de Bolivia, Evo Morales, sostuvo el día de ayer que el embajador de Estados Unidos ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), Héctor Morales, es el defensor de la separación de los departamentos en el país boliviano.
El ministro de Gobierno de Bolivia, Alfredo Rada, lamentó que la jornada de consulta en el departamento de Santa Cruz (este) haya estado “teñida de violencia” por enfrentamientos entre activistas y opositores a la autonomía en varias localidades de esta región.
El Gobierno de la República de Bolivia, calificó la jornada con un claro fracaso de los secesionistas y una gran victoria de la Unidad de Bolivia y apoyo al proceso revolucionario que encabeza el Presidente Evo Morales.
Organicemos la respuesta contra la represión: ¡Franki libertad!
Ante el encarcelamiento el pasado 28 de abril de Franki, joven de
Terrassa que cometió el "delito" de descolgar la estanquera del
ayuntamiento de Terrasa, el Comité Ejecutivo de los CJC declara lo
siguiente:
La práctica inexistencia de libertad de expresión en el estado
español, donde la criminalización y la persecución es la respuesta
ante las luchas populares. Este hecho es una muestra más del verdadero
sentido de la dictadura del Capital y la fase represiva en la que nos
vemos inmersos.
Una vez más, la represión se ensaña contra los jóvenes más organizados
y combativos, que como Franki luchan contra el sistema en el día a
día. Desgraciadamente este ataque represivo no es algo aislado. En el
estado español la juventud tiene que padecer la precariedad y carencia
de derechos sociales, políticos… y en cuanto decide manifestar su
repulsa es víctima de la represión institucional y mediática.
Ante la falta de libertades y la represión del sistema, debemos
organizar la respuesta solidaria en la calle, exigiendo la libertad de
Franki y de todos las y los represaliados por delitos políticos.
Haciendo ver a toda la juventud la necesidad de un sistema que socava
la libertades y derechos más elementales y que no nos ofrece ninguna
garantía de futuro.
¡Organicemos la respuesta antirepresiva!
¡Franki libertad!
Comité Ejecutivo de los CJC
Terrassa que cometió el "delito" de descolgar la estanquera del
ayuntamiento de Terrasa, el Comité Ejecutivo de los CJC declara lo
siguiente:
La práctica inexistencia de libertad de expresión en el estado
español, donde la criminalización y la persecución es la respuesta
ante las luchas populares. Este hecho es una muestra más del verdadero
sentido de la dictadura del Capital y la fase represiva en la que nos
vemos inmersos.
Una vez más, la represión se ensaña contra los jóvenes más organizados
y combativos, que como Franki luchan contra el sistema en el día a
día. Desgraciadamente este ataque represivo no es algo aislado. En el
estado español la juventud tiene que padecer la precariedad y carencia
de derechos sociales, políticos… y en cuanto decide manifestar su
repulsa es víctima de la represión institucional y mediática.
Ante la falta de libertades y la represión del sistema, debemos
organizar la respuesta solidaria en la calle, exigiendo la libertad de
Franki y de todos las y los represaliados por delitos políticos.
Haciendo ver a toda la juventud la necesidad de un sistema que socava
la libertades y derechos más elementales y que no nos ofrece ninguna
garantía de futuro.
¡Organicemos la respuesta antirepresiva!
¡Franki libertad!
Comité Ejecutivo de los CJC
jueves, 1 de mayo de 2008
Caso Zaplana: COMO FORRARSE DESDE LA POLÍTICA
Manolo Saco
manolosaco.com
Recuerdo cuando Zapatero calificó a los dirigentes del Partido Popular, empeñados en bombardear al gobierno español en todos los foros internacionales, incluso contra nuestros intereses económicos, con una frase muy gráfica: “patriotas de hojalata”. El símil funcionó automáticamente en la gente de mi generación, los que habíamos jugado de pequeños con aguerridos legionarios de hojalata pintada, un ejército de juguete que se abollaba con la primera embestida.
También podría llamárseles patriotas de salón (algunos, por su pinta de chulos, incluso de salón de casa de putas) por sus maneras tan particulares de entender la defensa de los derechos nacionales desprestigiando a su gobierno elegido democráticamente. En ese partido -en varios trozos- hay dos ejemplos sublimes, el del hombrecillo insufrible y el de Eduardo Zaplana. Muy patriotas ambos hasta hacerse con el suficiente currículum vitae para ponerlo al servicio de la empresa privada.
Aznar, según hacía el camino del interés público al privado, iba colocando miguitas de pan, como Pulgarcito, por si tenía que volver precipitadamente. Para ello financió con miguitas de fondos públicos un número indeterminado de becas millonarias para su querida universidad de Yorytáun, y así pagarse, con nuestro dinero, reitero, una plaza de profesor emérito que es la risa del universo mundo. Jugada magnífica, porque ahora le devuelven a él lo que hemos pagado entre todos.
Aznar intentó ocultarlo, como la compra de la medalla del Congreso de los Estados Unidos, pero Eduardo Zapana es mucho más transparente. Le grabaron que había venido a la política para forrarse y desde entonces lo lleva con orgullo. Como debe ser.
A un mes de su elección, le importa un bledo dejar con el culo al aire a sus queridos votantes, y se incorpora a Telefónica, a un puesto inventado para él, porque esa es una de las funciones primordiales de las empresas públicas privatizadas por los patriotas de hojalata: dar cobijo a los compañeros de pupitre y de partido político. Entre lo de Pizarro y Zaplana, entrando y saliendo como Perico por su casa, ¿será Telefónica una filial de la FAES de Aznar?
manolosaco.com
Recuerdo cuando Zapatero calificó a los dirigentes del Partido Popular, empeñados en bombardear al gobierno español en todos los foros internacionales, incluso contra nuestros intereses económicos, con una frase muy gráfica: “patriotas de hojalata”. El símil funcionó automáticamente en la gente de mi generación, los que habíamos jugado de pequeños con aguerridos legionarios de hojalata pintada, un ejército de juguete que se abollaba con la primera embestida.
También podría llamárseles patriotas de salón (algunos, por su pinta de chulos, incluso de salón de casa de putas) por sus maneras tan particulares de entender la defensa de los derechos nacionales desprestigiando a su gobierno elegido democráticamente. En ese partido -en varios trozos- hay dos ejemplos sublimes, el del hombrecillo insufrible y el de Eduardo Zaplana. Muy patriotas ambos hasta hacerse con el suficiente currículum vitae para ponerlo al servicio de la empresa privada.
Aznar, según hacía el camino del interés público al privado, iba colocando miguitas de pan, como Pulgarcito, por si tenía que volver precipitadamente. Para ello financió con miguitas de fondos públicos un número indeterminado de becas millonarias para su querida universidad de Yorytáun, y así pagarse, con nuestro dinero, reitero, una plaza de profesor emérito que es la risa del universo mundo. Jugada magnífica, porque ahora le devuelven a él lo que hemos pagado entre todos.
Aznar intentó ocultarlo, como la compra de la medalla del Congreso de los Estados Unidos, pero Eduardo Zapana es mucho más transparente. Le grabaron que había venido a la política para forrarse y desde entonces lo lleva con orgullo. Como debe ser.
A un mes de su elección, le importa un bledo dejar con el culo al aire a sus queridos votantes, y se incorpora a Telefónica, a un puesto inventado para él, porque esa es una de las funciones primordiales de las empresas públicas privatizadas por los patriotas de hojalata: dar cobijo a los compañeros de pupitre y de partido político. Entre lo de Pizarro y Zaplana, entrando y saliendo como Perico por su casa, ¿será Telefónica una filial de la FAES de Aznar?
UNA PRUEBA DE FUEGO
Fidel Castro Ruz
Cubadebate
Mientras nuestro pueblo el 1ro de Mayo, Día de los Trabajadores, disfruta con júbilo el año en que se cumplirá medio siglo del triunfo de la Revolución y el setenta aniversario de la creación de la CTC, a la hermana República de Bolivia, consagrada a preservar la salud, educar y garantizar la seguridad de su pueblo, le faltan días, o tal vez horas, para sufrir acontecimientos dramáticos.
Cuando de todas partes del mundo llegan noticias escalofriantes sobre la escasez y costo de los alimentos, precio de la energía, cambios climáticos e inflación, problemas que por primera vez se presentan al unísono como cuestiones vitales, el imperialismo se empeña en desintegrar a Bolivia y someterla a trabajo enajenante y hambre.
En ese país, con los oligarcas de Santa Cruz a la vanguardia, cuatro de sus departamentos de los más fuertes económicamente, aspiran a declarase independientes y han proyectado, con el apoyo del imperio, su programa de consultas populares, en las que los medios masivos han preparado el terreno y la opinión de los votantes con todo tipo de ilusiones y engaños.
Las Fuerzas Armadas, en virtud de sus funciones históricas en un país agredido y despojado del mar y otros recursos vitales, no desean la desintegración de Bolivia; pero el plan yanqui, pérfidamente concebido, es utilizar algunos sectores militares antipatriotas para librarse de Evo en aras de la unidad, algo que al apropiarse las transnacionales de las ramas productivas básicas, sería meramente formal. La consigna del imperialismo es castigar y deshacerse de Evo.
Es el momento de la denuncia y la verdad.
Por no prever y meditar sobre los factores que conducían a una profunda crisis internacional, ¡sálvese quien pueda! parece ser el grito que se escucha en muchas partes del mundo.
Para los pueblos y gobiernos de América Latina será una prueba de fuego. Para nuestros médicos y educadores, cualquier cosa que ocurra en el país donde desempeñan su noble y pacífico trabajo, también lo será. Ellos, ante situaciones de peligro, no abandonarán a sus pacientes y alumnos.
Cubadebate
Mientras nuestro pueblo el 1ro de Mayo, Día de los Trabajadores, disfruta con júbilo el año en que se cumplirá medio siglo del triunfo de la Revolución y el setenta aniversario de la creación de la CTC, a la hermana República de Bolivia, consagrada a preservar la salud, educar y garantizar la seguridad de su pueblo, le faltan días, o tal vez horas, para sufrir acontecimientos dramáticos.
Cuando de todas partes del mundo llegan noticias escalofriantes sobre la escasez y costo de los alimentos, precio de la energía, cambios climáticos e inflación, problemas que por primera vez se presentan al unísono como cuestiones vitales, el imperialismo se empeña en desintegrar a Bolivia y someterla a trabajo enajenante y hambre.
En ese país, con los oligarcas de Santa Cruz a la vanguardia, cuatro de sus departamentos de los más fuertes económicamente, aspiran a declarase independientes y han proyectado, con el apoyo del imperio, su programa de consultas populares, en las que los medios masivos han preparado el terreno y la opinión de los votantes con todo tipo de ilusiones y engaños.
Las Fuerzas Armadas, en virtud de sus funciones históricas en un país agredido y despojado del mar y otros recursos vitales, no desean la desintegración de Bolivia; pero el plan yanqui, pérfidamente concebido, es utilizar algunos sectores militares antipatriotas para librarse de Evo en aras de la unidad, algo que al apropiarse las transnacionales de las ramas productivas básicas, sería meramente formal. La consigna del imperialismo es castigar y deshacerse de Evo.
Es el momento de la denuncia y la verdad.
Por no prever y meditar sobre los factores que conducían a una profunda crisis internacional, ¡sálvese quien pueda! parece ser el grito que se escucha en muchas partes del mundo.
Para los pueblos y gobiernos de América Latina será una prueba de fuego. Para nuestros médicos y educadores, cualquier cosa que ocurra en el país donde desempeñan su noble y pacífico trabajo, también lo será. Ellos, ante situaciones de peligro, no abandonarán a sus pacientes y alumnos.
La Universidad Pompeu Fabra rechaza la presencia de miembros de la Casa Real en la institución
El claustro celebrado el martes por la Universidad Pompeu Fabra (UPF) aprobó una moción promovida por el Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans (SEPC), con 38 votos a favor, en que se rechaza la presencia de miembros de la Corona española en la universidad. Entre los votos en contra, 31, figuraban los de la dirección del centro.
Según informó la UPF a Europa Press, en la sesión constitutiva del claustro, se propuso la citada moción del SEPC, que contó con 38 votos a favor, 31 en contra y 22 abstenciones. Sin embargo, fuentes del centro resaltaron que se trata de 91 pronunciamientos de los 191 miembros que forman el claustro.
La votación de esta moción, que tuvo lugar pasadas las 14 horas, se realizó cuando faltaban una parte de los miembros del claustro. Los votos en contra, según añadió la UPF, correspondían principalmente a la dirección de la universidad.
El SEPC, por su parte, reclama en su moción al equipo de gobierno de la UPF que no invite a los miembros de la monarquía española a las inauguraciones, premios u otros actos dentro de la universidad.
El texto de la petición votada por el claustro sostiene que "la mayoría de democracias consolidadas poseen Jefes de Estado escogidos por el pueblo", mientras que, en España, "esto no es posible".
Para este sindicato universitario, la Corona es una "institución arcaica" y "no democrática", por lo que "encarna un conjunto de valores incompatibles con una institución como la UPF que proclama la libertad, democracia e igualdad".
"La Corona española fue designada por Franco sucesora de su propio régimen autoritario. Con la Constitución Española, la monarquía se mantiene al frente del Estado y asume cierta legitimidad democrática; no obstante, la ciudadanía queda excluida de poder elegir democráticamente su máximo representante", lamenta el texto de la moción, informó el SEPC.
www.rebelion.org
Según informó la UPF a Europa Press, en la sesión constitutiva del claustro, se propuso la citada moción del SEPC, que contó con 38 votos a favor, 31 en contra y 22 abstenciones. Sin embargo, fuentes del centro resaltaron que se trata de 91 pronunciamientos de los 191 miembros que forman el claustro.
La votación de esta moción, que tuvo lugar pasadas las 14 horas, se realizó cuando faltaban una parte de los miembros del claustro. Los votos en contra, según añadió la UPF, correspondían principalmente a la dirección de la universidad.
El SEPC, por su parte, reclama en su moción al equipo de gobierno de la UPF que no invite a los miembros de la monarquía española a las inauguraciones, premios u otros actos dentro de la universidad.
El texto de la petición votada por el claustro sostiene que "la mayoría de democracias consolidadas poseen Jefes de Estado escogidos por el pueblo", mientras que, en España, "esto no es posible".
Para este sindicato universitario, la Corona es una "institución arcaica" y "no democrática", por lo que "encarna un conjunto de valores incompatibles con una institución como la UPF que proclama la libertad, democracia e igualdad".
"La Corona española fue designada por Franco sucesora de su propio régimen autoritario. Con la Constitución Española, la monarquía se mantiene al frente del Estado y asume cierta legitimidad democrática; no obstante, la ciudadanía queda excluida de poder elegir democráticamente su máximo representante", lamenta el texto de la moción, informó el SEPC.
www.rebelion.org
MARCHAMOS EL 1º DE MAYO (CUBA)
Es sorprendente ver las grandes movilizaciones que se realizan en Cuba para festejar el primero de mayo, donde cada trabajador unido a sus familiares toma las calles para apoyar a la Revolución y reafirmar el socialismo.
Si miramos el panorama que se presenta hoy en el mundo vemos que grandes manifestaciones y protestas suceden a cada momento porque es imposible sostener el orden social que impone el capitalismo. El desempleo aumenta, la pobreza se expande, el trabajo precario y el incremento de la inmigración son más agudos.
Hace cinco años el precio del barril de petróleo era de 27 dólares, ahora se cotizaen 117, le achacan la culpa al gobierno de México ó de Venezuela, a Arabia Saudita o incluso ¡al sultán de un Emirato Árabe! La verdadera razón son los juegos geopolíticos, los oleoductos, las guerras imperialistas, las acciones de la bolsa. Según los datos oficiales de las organizaciones internacionales durante el 2007, los precios de los productos básicos aumentaron en un 40%.
Por ello hace unos días en Bangladesh, cientos de miles de personas se manifestaron por el precio del arroz. Se registraron 120 heridos. En Egipto dos trabajadores murieron mientras se manifestaban en contra de la pobreza. En Haití, las fuerzas de la onU tomaron el papel de la policía con el resultado de: 23 muertos y más de 200 heridos.
Grandes manifestaciones y huelgas por el mismo motivo han tenido lugar en los últimos días en Burkina Faso en África Occidental, en Costa de Marfil, en Camboya e Indonesia, en Perú, en Honduras, en Uzbekistán, en Pakistán, en Yemen, en Etiopía, en Filipinas, en México, en Tailandia y en todos los países en vías de desarrollo.
Durante el mismo periodo, los salarios de los trabajadores se han mantenido bajos. Todo esto es resultado de la actual barbarie capitalista a costa de los pueblos de África, Asia, América Latina y todo el Tercer Mundo.
La realidad en Cuba es otra, hemos sido testigos de cambios y transformaciones en la sociedad que todos aplaudimos, vemos mejoras en el transporte, se incrementó las construcciones de viviendas, y se asegura la canasta básica alimenticia. Las pensiones de los jubilados aumentaron y las ventas de algunos equipos electrodomésticos fueron autorizadas, vale mencionar el acceso a servicios prohibido en décadas atrás.
Nuestro socialismo se mantiene, pese a los pronósticos del imperialismo. Los verdaderos cubanos estamos aquí, nos pronunciamos por la sociedad perfecta y queremos resolver nuestros problemas materiales con la inmediatez de un chazquido de dedo.
A los escépticos les pedimos que nos sigan, a los niños que crezcan junto a nosotros,a los jóvenes que nos iluminen con sus ideas, a los intelectuales que avancen a la vanguardia del pelotón y a los revolucionarios que no se cansen.
Marchamos este primero de mayo, una vez más,para apoyar a la Revolución, reafirmar el socialismo y tirarle una trompetilla al imperio. Seremos una masa compacta en el desfile y nuestro grito gutural dirá: “será mejor hundirnos en el mar antes de traicionar la gloria que se ha vivido”.
www.kaosenlared.net
Si miramos el panorama que se presenta hoy en el mundo vemos que grandes manifestaciones y protestas suceden a cada momento porque es imposible sostener el orden social que impone el capitalismo. El desempleo aumenta, la pobreza se expande, el trabajo precario y el incremento de la inmigración son más agudos.
Hace cinco años el precio del barril de petróleo era de 27 dólares, ahora se cotizaen 117, le achacan la culpa al gobierno de México ó de Venezuela, a Arabia Saudita o incluso ¡al sultán de un Emirato Árabe! La verdadera razón son los juegos geopolíticos, los oleoductos, las guerras imperialistas, las acciones de la bolsa. Según los datos oficiales de las organizaciones internacionales durante el 2007, los precios de los productos básicos aumentaron en un 40%.
Por ello hace unos días en Bangladesh, cientos de miles de personas se manifestaron por el precio del arroz. Se registraron 120 heridos. En Egipto dos trabajadores murieron mientras se manifestaban en contra de la pobreza. En Haití, las fuerzas de la onU tomaron el papel de la policía con el resultado de: 23 muertos y más de 200 heridos.
Grandes manifestaciones y huelgas por el mismo motivo han tenido lugar en los últimos días en Burkina Faso en África Occidental, en Costa de Marfil, en Camboya e Indonesia, en Perú, en Honduras, en Uzbekistán, en Pakistán, en Yemen, en Etiopía, en Filipinas, en México, en Tailandia y en todos los países en vías de desarrollo.
Durante el mismo periodo, los salarios de los trabajadores se han mantenido bajos. Todo esto es resultado de la actual barbarie capitalista a costa de los pueblos de África, Asia, América Latina y todo el Tercer Mundo.
La realidad en Cuba es otra, hemos sido testigos de cambios y transformaciones en la sociedad que todos aplaudimos, vemos mejoras en el transporte, se incrementó las construcciones de viviendas, y se asegura la canasta básica alimenticia. Las pensiones de los jubilados aumentaron y las ventas de algunos equipos electrodomésticos fueron autorizadas, vale mencionar el acceso a servicios prohibido en décadas atrás.
Nuestro socialismo se mantiene, pese a los pronósticos del imperialismo. Los verdaderos cubanos estamos aquí, nos pronunciamos por la sociedad perfecta y queremos resolver nuestros problemas materiales con la inmediatez de un chazquido de dedo.
A los escépticos les pedimos que nos sigan, a los niños que crezcan junto a nosotros,a los jóvenes que nos iluminen con sus ideas, a los intelectuales que avancen a la vanguardia del pelotón y a los revolucionarios que no se cansen.
Marchamos este primero de mayo, una vez más,para apoyar a la Revolución, reafirmar el socialismo y tirarle una trompetilla al imperio. Seremos una masa compacta en el desfile y nuestro grito gutural dirá: “será mejor hundirnos en el mar antes de traicionar la gloria que se ha vivido”.
www.kaosenlared.net
Suscribirse a:
Entradas (Atom)