Publicamos a continuación los nombres y contacto de los europarlamentarios españoles que dieron su aprobación a la directiva que criminaliza a los inmigrantes y prevé internamientos y expulsiones masivas. (Agradecemos al Colectivo Coliche que nos lo haya hecho llegar). Quizá no estaría de más hacerles llegar nuestro rechazo.
FICHA DIPUTADOS ESPAÑOLES PARLAMENTO EUROPEO
1.
AYALA SENDER, Inés Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
ines.ayalasender@europarl.europa.eu
2.
AYUSO, Pilar Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
pilar.ayuso@europarl.europa.eu
3.
BADIA i CUTCHET, Maria Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
maria.badiaicutchet-assistant@europarl.europa.eu
4.
BARÓN CRESPO, Enrique Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
http://www.psoe-pe.org/
5.
BORRELL FONTELLES, Josep Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
http://www.psoe-pe.org/
6.
CARNERO GONZÁLEZ, Carlos Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
carlos.carnerogonzalez@europarl.europa.eu
7.
del CASTILLO VERA, Pilar Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
pilar.delcastillo@europarl.europa.eu
8.
CERCAS, Alejandro Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
alejandro.cercas@europarl.europa.eu
9.
DÍAZ DE MERA GARCÍA CONSUEGRA, Agustín Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
10.
DÜHRKOP DÜHRKOP, Bárbara Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
barbara.duhrkop@europarl.europa.eu
11.
FERNÁNDEZ MARTÍN, Fernando Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
12.
FRAGA ESTÉVEZ, Carmen Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
13.
FRAILE CANTÓN, Juan Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
14.
GALEOTE, Gerardo Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
15.
GARCÉS RAMÓN, Vicente Miguel Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
Vicentemiguel.garcesramon@europarl.europa.eu
16.
GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL, José Manuel Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
17.
GARCÍA PÉREZ, Iratxe Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
18.
GARRIGA POLLEDO, Salvador Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
19.
de GRANDES PASCUAL, Luis Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
lluis.degrandespascual@europarl.europa.eu
20.
GRAU i SEGÚ, Martí Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
marti.grauisegu@europarl.europa.eu
21.
GUARDANS CAMBÓ, Ignasi Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa
Ignasi.guardans@europarl.europa.eu
22.
GUTIÉRREZ-CORTINES, Cristina Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
Cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu
23.
HAMMERSTEIN, David Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea
David.hammersteinmintz@europarl.europa.eu
24.
HERRANZ GARCÍA, Esther Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
Esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu
25.
HERRERO-TEJEDOR, Luis Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
26.
IRUJO AMEZAGA, Mikel Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea
27.
ITURGAIZ ANGULO, Carlos José Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
Regional2.pv@pp.es
28.
LÓPEZ-ISTÚRIZ WHITE, Antonio Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
Antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu
29.
LUQUE AGUILAR, Florencio Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
Florencio.luqueaguilar@europarl.europa.eu
30.
MARTÍNEZ MARTÍNEZ, Miguel Angel Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
miguelangel.martinez@europarl.europa.eu
31.
MASIP HIDALGO, Antonio Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
Antonio.masiphidalgo@europarl.europa.eu
32.
MAYOR OREJA, Jaime Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
jaime.mayororeja@europarl.europa.eu
33.
MEDINA ORTEGA, Manuel Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
manuel.medinaortega@europarl.europa.eu
34.
MÉNDEZ DE VIGO, Íñigo Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
iñigo.mendezdevigo@europarl.europa.eu
35.
MENÉNDEZ del VALLE, Emilio Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
36.
MEYER PLEITE, Willy Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica
willy.meyerpleite@europarl.europa.eu
37.
MIGUÉLEZ RAMOS, Rosa Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
rosa.miguelezramos@europarl.europa.eu
38.
MILLÁN MON, Francisco José Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
39.
MORENO SÁNCHEZ, Javier Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
javier.morenosanchez@europarl.europa.eu
40.
NARANJO ESCOBAR, Juan Andrés Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
juanandres.naranjoescobar@europarl.europa.eu
41.
OBIOLS i GERMÀ, Raimon Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
robiols@psc.es
42.
ORTUONDO LARREA, Josu Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa
josu.ortuondolarrea@europarl.europa.eu
43.
PLEGUEZUELOS AGUILAR, Francisca Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
francisca.pleguezuelosaguilar@europarl.europa.eu
44.
POMÉS RUIZ, José Javier Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
45.
RIERA MADURELL, Teresa Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
teresa.rieramadurell@europarl.europa.eu
46.
ROMEVA i RUEDA, Raül Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea
raul.romeva@europarl.europa.eu
47.
SALAFRANCA SÁNCHEZ-NEYRA, José Ignacio Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu
48.
SALINAS GARCÍA, María Isabel Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
49.
SÁNCHEZ PRESEDO, Antolín Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
50.
SANZ PALACIO, Salvador Domingo Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
51.
SORNOSA MARTÍNEZ, María Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
maria.sornosamartinez@europarl.europa.eu
52.
VARELA SUANZES-CARPEGNA, Daniel Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
daniel.varelasuanzes-carpegna@europarl.europa.eu
53.
VIDAL-QUADRAS, Alejo Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos
alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu
fconcord@retemail.es
54.
YAÑEZ-BARNUEVO GARCÍA, Luis Grupo Socialista en el Parlamento Europeo
luis.yanez-barnuevogarcia@europarl.europa.eu
miércoles, 25 de junio de 2008
HERMANOS Y PRIMOS
Javier Ortiz
Público
El Rey de España, con su proverbial gracejo, es muy dado a servirse de nombres de parentesco para referirse a los cabecillas de algunas otras monarquías, particularmente árabes: que si “mi hermano”, que si “mi primo”, etc. No deja de ser curioso, porque las árabes deben de ser de las pocas monarquías con las que los Borbones no tienen lazos familiares reales, dicho sea en los dos principales sentidos del término.
Hace escasos días –ya lo comenté– el jefe del Estado español se deshizo en halagos, cumplidos y agasajos dirigidos al heredero de la Casa Real saudí, sin importarle gran cosa que se trate de un personaje que se dedica a violar derechos humanos como quien colecciona sellos.
Suma y sigue. La pasada semana salieron a la luz datos que demuestran que el más prototípico “hermano” de Juan Carlos de Borbón, el difunto Hassan II de Marruecos, amparó la comisión de crímenes de guerra sistemáticos. Según lo establecido por una comisión de investigación marroquí, creada por no muy prudente iniciativa de Mohamed VI (que ya se ha arrepentido de ello), se sabe que, bajo la magnánima protección de su padre, muchos opositores a la ocupación militar del Sáhara ex español fueron lanzados al vacío desde helicópteros o enterrados vivos. Entre otras iniciativas del mismo género humanitario.
La novedad de estas denuncias de la barbarie patrocinada por Hassan II reside en que provienen de fuentes marroquíes vinculadas al propio régimen alauí. Su contenido, en cambio, no tiene nada de sorprendente. Hace años que quien quisiera informarse sobre las sevicias del difunto rey de Marruecos tenía a su alcance una muy amplia documentación. Desde el asesinato de Ben Barka (1965), que dio origen a una afamada película de Yves Boisset (El atentado, 1972), hasta los múltiples episodios repulsivos narrados con pelos y señales en el abrumador libro de Gilles Perrault Notre ami, le Roi (1991), nadie que haya querido saber qué clase de individuo era Hassan II se ha quedado sin saberlo.
Así que “mi hermano”. Y venga abrazos, y venga piropos, y venga regalos, y venga venta de armas, y venga negocios… y venga condenas hipócritas del terrorismo.
Cuba presenta al mundo una vacuna contra el cáncer de pulmón
La Jornada/ InSurGente.- Científicos cubanos dijeron hace unas horas que las autoridades sanitarias locales aprobaron la primera vacuna para prolongar la vida de los pacientes de cáncer de pulmón, que ya está disponible en los hospitales de la isla. El medicamento, Cimavax EGF, ha permitido incrementar el tiempo medio de supervivencia de cuatro a cinco meses e incluso mucho más en algunos enfermos, dijeron los científicos durante una conferencia de prensa en el Centro de Inmunología Molecular. En contraste con la quimioterapia, el tratamiento tradicional para el cáncer de pulmón, Cimavax EGP tiene pocos efectos secundarios, porque es una proteína modificada que ataca sólo a las células cancerosas, dijeron los científicos. "Es la primera vacuna para el cáncer de pulmón registrada en el mundo," dijo Gisela González, que lidera el desarrollo del fármaco, iniciado en 1992.
La Jornada/ inSurGente.-
Cuba anunció este martes el desarrollo de una vacuna terapéutica para el tratamiento de determinados tipos de cáncer de pulmón avanzado, de la cual se han realizado ensayos clínicos en la isla, Canadá, Reino Unido y Malasia.
El nuevo producto de la industria biofarmacéutica isleña no ocasiona efectos colaterales severos, provoca una respuesta inmune y aumenta las expectativas de vida de una parte de los pacientes con una buena calidad de vida, señaló la doctora Gisela González en rueda de prensa.
Indicó que tras una investigación de 16 años, el producto CimaVax EGF obtuvo el 12 de junio pasado el registro de la Autoridad Regulatoria Cubana (CECMED) del Registro Sanitario en Cuba.
"La obtención de este registro permitirá disponer en Cuba de una alternativa terapéutica novedosa para el tratamiento del cáncer de pulmón", indicó González, quien era acompañada por Tania Crombet y otras científicas cubanas.
Los especialistas cubanos se proponen llevarla a otros países de Latinoamérica y del resto del mundo.
El fármaco fue desarrollado en el Centro de Inmunología Molecular en colaboración con el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología y con los Servicios de Oncología de varios hospitales del país, precisaron.
En el mundo están registradas en la actualidad otras tres vacunas terapéuticas de carácter genérico contra el cáncer, pero CimaVax EGF es la primera dirigida especialmente al padecimiento en el pulmón.
Según los especialistas, "se trata de la primera vacuna terapéutica registrada en Cuba, y la primera vacuna para cáncer de pulmón registrada en el mundo", para su uso en el tratamiento de pacientes portadores de algunas variantes de estos tumores.
La investigación inició en 1992 por un equipo de la entonces Dirección de Investigaciones del Instituto Nacional de Oncología (INOR), siguiéndose su desarrollo, a partir de 1994, en el entonces recién creado Centro de Inmunología Molecular.
CimaVax EGF está compuesta por la proteína Factor de Crecimiento Epidérmico (EGF), unida a otra proteína que facilita la respuesta inmune contra dicho EGF, explicaron.
El EGF es una proteína que, al unirse a su receptor en la membrana de las células, inicia los mecanismos de proliferación celular que se encuentran incrementados en el caso de los tumores.
Agregaron que tras la vacunación, el organismo produce anticuerpos que reconocen y se unen específicamente al EGF, impidiendo que dicha proteína se una a su receptor y, por lo tanto, que se inicie la proliferación celular.
Los investigadores cubanos aseguraron que el efecto es una disminución del crecimiento de los tumores dependiendo de la respuesta de cada paciente.
Con esta vacuna se han culminado siete ensayos clínicos, tanto en Cuba como en Canadá y Reino Unido y se encuentran en curso otros tres, dos en la isla caribeña y otro en Malasia, apuntaron.
Hasta ahora la experiencia clínica reporta que han sido tratados más de 400 pacientes con cáncer de pulmón avanzado.
En febrero pasado, el ministro cubano de Comercio Exterior, Raúl de la Nuez, informó ante la Cámara de Comercio que los medicamentos y los productos de biotecnología ocupan el tercer lugar (tras el níquel y el tabaco) en las exportaciones totales del país.
La Jornada/ inSurGente.-
Cuba anunció este martes el desarrollo de una vacuna terapéutica para el tratamiento de determinados tipos de cáncer de pulmón avanzado, de la cual se han realizado ensayos clínicos en la isla, Canadá, Reino Unido y Malasia.
El nuevo producto de la industria biofarmacéutica isleña no ocasiona efectos colaterales severos, provoca una respuesta inmune y aumenta las expectativas de vida de una parte de los pacientes con una buena calidad de vida, señaló la doctora Gisela González en rueda de prensa.
Indicó que tras una investigación de 16 años, el producto CimaVax EGF obtuvo el 12 de junio pasado el registro de la Autoridad Regulatoria Cubana (CECMED) del Registro Sanitario en Cuba.
"La obtención de este registro permitirá disponer en Cuba de una alternativa terapéutica novedosa para el tratamiento del cáncer de pulmón", indicó González, quien era acompañada por Tania Crombet y otras científicas cubanas.
Los especialistas cubanos se proponen llevarla a otros países de Latinoamérica y del resto del mundo.
El fármaco fue desarrollado en el Centro de Inmunología Molecular en colaboración con el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología y con los Servicios de Oncología de varios hospitales del país, precisaron.
En el mundo están registradas en la actualidad otras tres vacunas terapéuticas de carácter genérico contra el cáncer, pero CimaVax EGF es la primera dirigida especialmente al padecimiento en el pulmón.
Según los especialistas, "se trata de la primera vacuna terapéutica registrada en Cuba, y la primera vacuna para cáncer de pulmón registrada en el mundo", para su uso en el tratamiento de pacientes portadores de algunas variantes de estos tumores.
La investigación inició en 1992 por un equipo de la entonces Dirección de Investigaciones del Instituto Nacional de Oncología (INOR), siguiéndose su desarrollo, a partir de 1994, en el entonces recién creado Centro de Inmunología Molecular.
CimaVax EGF está compuesta por la proteína Factor de Crecimiento Epidérmico (EGF), unida a otra proteína que facilita la respuesta inmune contra dicho EGF, explicaron.
El EGF es una proteína que, al unirse a su receptor en la membrana de las células, inicia los mecanismos de proliferación celular que se encuentran incrementados en el caso de los tumores.
Agregaron que tras la vacunación, el organismo produce anticuerpos que reconocen y se unen específicamente al EGF, impidiendo que dicha proteína se una a su receptor y, por lo tanto, que se inicie la proliferación celular.
Los investigadores cubanos aseguraron que el efecto es una disminución del crecimiento de los tumores dependiendo de la respuesta de cada paciente.
Con esta vacuna se han culminado siete ensayos clínicos, tanto en Cuba como en Canadá y Reino Unido y se encuentran en curso otros tres, dos en la isla caribeña y otro en Malasia, apuntaron.
Hasta ahora la experiencia clínica reporta que han sido tratados más de 400 pacientes con cáncer de pulmón avanzado.
En febrero pasado, el ministro cubano de Comercio Exterior, Raúl de la Nuez, informó ante la Cámara de Comercio que los medicamentos y los productos de biotecnología ocupan el tercer lugar (tras el níquel y el tabaco) en las exportaciones totales del país.
BIBLIA SI, REPUBLICA NO
“Como ha declarado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid, en sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo de 15 de diciembre de 2003, la bandera republicana es expresión de una determinada ideología y su exhibición es manifestación legítima del pluralismo político, y el derecho a la libertad ideológica y a la libertad de expresión, reconocido en la Constitución, Por tanto, la exhibición de la bandera republicana, como manifestación de una determinada posición política, es plenamente respetuosa con el orden jurídico existente y pretender reprimirla, como ha hecho el presidente del Congreso, es lo que supone una infracción de derechos fundamentales. Pero, además, el Sr. Bono ha olvidado que la II República, a la que esa bandera representa, es el antecedente democrático más cercano de nuestro vigente ordenamiento constitucional y que, precisamente, los principios democráticos, laicos y republicanos que lo inspiraban eran los que defendían los represaliados y presos del franquismo a quienes la democracia española rendía homenaje en el Congreso de los Diputados”
JOSÉ MIGUEL SEBASTIÁN Y JUAN CARLOS TALAVERA (MADRID)
Es evidente que ustedes tienen razón. Sin embargo, ese es el problema con el PSOE: nunca hay que tomarles en serio. Hubo quien votó a Felipe González con la consigna “OTAN no; bases, fuera” y luego ya saben lo que pasó. En 1982 tenía yo 19 años. No recuerdo una victoria electoral en la que la totalidad de la izquierda depositara más entusiasmo. ¿Qué hizo el PSOE con aquel capital que se le confió? Lo dilapidó entero en chucherías como la cultura del pelotazo, el GAL y la corrupción masiva. La mayoría de la gente de mi edad nos sentimos estafados y nos convencimos de que se reían de nosotros. El problema es: que los malos sean malos, pase; pero que quienes se dicen buenos sean también igual de malos, no tiene perdón.
¿Se siguen riendo? No lo sé, aunque hay preocupantes indicios de carcajadas. Habrá quién haya votado a Zapatero para conseguir un Estado más laico y ya ven.
Ahora se rinde homenaje en el Congreso a las víctimas de la represión franquista. Bono, con su característica oratoria de púlpito provinciano, se enardece hablando de libertad, respeto y valores. Se lo dice a quienes han padecido cárcel y represalias por defender la libertad. Los presos de la dictadura cometieron el mismo error; se lo tomaron en serio. Lo más natural era enarbolar la bandera española de la II República. Bono, archimandrita del PSOE, el mismo partido que se niega a quitar el crucifijo y la Biblia de la toma de posesión, se sintió ofendido. Hay que fastidiarse: Biblia, sí; república, no: Crucifijo, sí; libertad, no: ¿Oyen ustedes risas sofocadas al fondo? Yo sí.
Más información en Kaos en la Red:
Antifascismo
Estado Español
Memoria histórica
martes, 24 de junio de 2008
LOS DERECHOS HUMANOS, EL DEPORTE Y LA PAZ
Me llamó la atención que ninguna de mis amigas, las agencias cablegráficas de información, dijeran una palabra el sábado de la alta valoración que la UNESCO expresó sobre la educación en Cuba que, a pesar de las acciones de los Estados Unidos, rebasa los niveles alcanzados por los demás países de la región, como si eso no tuviera nada que ver con el respeto a los derechos humanos.
Todas insistían en calificar la Reflexión como diatriba contra Europa. Un cable de la agencia china XINJUA no lo interpreta de esa forma. Transcribe los argumentos con fidelidad.
Solicité los servicios de INTERNET para analizar el sustantivo diatriba. Respuesta: "Discusión o escrito violento e injurioso contra persona o cosa".
Pido definición de injuria. Respuesta: "Hecho o dicho contra razón y justicia".
¿Acaso no ha sido calumnia la afirmación, millones de veces repetida, de que en Cuba se tortura y se violan los derechos humanos? Nunca hemos torturado a nadie, ni privado de la vida a alguien por métodos extrajudiciales.
Si Europa toma medidas diplomáticas contra Cuba alegando defender esos derechos, ¿por qué no se adoptan esas medidas contra Estados Unidos por el genocidio de Bush en Iraq y las miles de personas arrestadas sin juicio y torturadas durante años allí y en cualquier parte del mundo?
Es curioso que un órgano de la prensa española, que sin duda es diametral y abiertamente opuesto al socialismo, menciona el reconocimiento de la UNESCO a los resultados del sistema educacional de Cuba, e incluye textualmente mi afirmación: "Ningún país donde los derechos humanos sean sistemáticamente violados alcanzaría tan elevados niveles de conocimientos".
Mientras escribo esta Reflexión, a las tres de la tarde, veo por la televisión el partido de fútbol entre España e Italia. Están cero a cero después de una hora de juego. El Rey de España contempla satisfecho el desafío. No ha concluido todavía. Son, sin dudas, temibles equipos. Hay que reconocerlo.
Pido sintonizar el televisor para ver el partido de pelota entre el equipo olímpico de Cuba y una fuerte selección de las universidades de Estados Unidos. Ayer por la noche, observé el choque entre los equipos olímpicos de boxeo de Cuba y de Francia. Los atletas que representan a esta son excelentes, como los boxeadores cubanos. Nuestro público, bien instruido en cuestiones deportivas, es imparcial, respetuoso y objetivo. Hubo paz, himnos y banderas izadas, a pesar del afán de los europeos y los yanquis por sobornar y comprar atletas cubanos.
Agradezco a todos los mencionados por haberme suministrado la materia prima para esta Reflexión.
Tal vez en los próximos días dedique este tiempo a otras actividades.
Fidel Castro
Junio 22 de 2008
4 y 20 p.m.
viernes, 20 de junio de 2008
Los obispos rompen su promesa y anuncian que no renovarán el contrato al locutor Federico Jiménez Losantos
inSurGente.- Hay noticias conmovedoras y ésta, sin duda es una de ellas: aquí, Fedeguico, se queda sin micrófono episcopal. Que le quitan la alcachofa, o sea. Y es que con la sentencia del “caso Jiménez Losantos” abriendo todas las primeras de Falsimedia, el locutor incendiario quema más que nunca, tanto que los obispos han tomado la decisión de no renovarle el contrato como conductor del programa La Mañana de la COPE a pesar de que el delincuente había pactado continuar todavía un año más. El acuerdo no estaba plasmado por escrito y eso, sin duda, facilitará mucho la "no renovación" de su contrato. No lloren por él, que no irá al paro. Dinero le sobra y ahora se refugiará en Libertad Digital, que es algo así como el Valle Mediático de los Caídos. Seguirá predicando, sí, pero en el desierto, para los cinco o seis nostálgicos que sintonicen su radio-tele-basura. Hagan clic en "Leer más" para ampliar la información.
Losantos pierde su "púlpito"
por José Manuel Vidal
(Publicado en Religión Digital)
El “caso Losantos” está visto para sentencia. Los obispos han tomado la decisión de no renovar a Federico Jiménez Losantos al frente de La Mañana de la COPE. El polémico locutor se saltó todas las barreras y se ha convertido en un problema para la Iglesia. Por eso, la mayoría de la Comisión Permanente del episcopado se pronunció a favor de la revocación de su contrato. La decisión la ejecutará el Consejo de Administración de la cadena. Y ya suenan posibles sustitutos. Por ahora, el que cuenta con más probabilidades es un veterano periodista radiofónico, de reconocido prestigio y contrastada solvencia profesional.
Según nuestras fuentes, en la reunión de los 23 obispo de la Permanente saltaron auténticas chispas. La mayoría de los prelados se manifestaron en contra de la renovación de Losantos. Aunque algunos lo defendieron. Entre ellos los de Comunión y Liberación y los cercanos o simpatizantes de este movimiento.
A pesar de lo que se dijo en su día, Losantos no estaría renovado contractualmente. Al parecer, lo que hizo el presidente de la cadena, Alfonso Coronel de Palma (con la anuencia del cardenal Rouco) fue prometerle verbalmente la renovación por un año más. Eso sí, una promesa realizada sin contar con el Consejo de Administración y en contra del sentir mayoritario del episcopado, que ahora reclama que se revise esa promesa. Por el mayor bien de la Iglesia, cuya imagen sufre un deterioro diario en el programa de la estrella de la mañana. sin contar con el Consejo de Administración.
Los obispos, sin embargo, tratarán de llegar a un acuerdo amistoso con Losantos. Aunque, si se resistiera a dejar la cadena, no tendrían más remedio que despedirlo. Por una razón muy sólida: “Incumplimiento sistemático del ideario” de la cadena de la Iglesia.
Y, por supuesto, las injurias por las que fue condenado recientemente, asi como los ataques contra relevantes eclesiásticos. Al nuncio de Su Santidad lle´go a llamarle masón. Al cardenal de Barcelona, “acardenalado”. Y al cardenal Cañizares, “ese cardenal bajito que me ha traicionado”. Lo que está claro es que Losantos no comenzará la próxima temporada en la radio de los obispos.
DECLARACIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA ANTE LA MANIPULACIÓN INFORMATIVA DEL PERIÓDICO “EL MUNDO”
El pasado día 12 de Junio el periódico El Mundo publicaba un escrito sobre la supuesta relación entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y la organización ETA. Al finalizar ese artículo el periódico afirmaba que el Responsable de Internacional del PCPE, camarada Quim Boix, se había reunido el sábado anterior, en Zurich, y en un local determinado, con quien -según el mismo periódico-, es el representante de las FARC en Europa.
Quim Boix escribió inmediatamente al periódico para que publicara una réplica aclaratoria en el sentido de que dicha noticia es falsa. Quim Boix sí estuvo ese día en Zurich, pero no se reunió con la persona que cita El Mundo, sino que el objeto de su viaje eran otras tareas políticas en el desarrollo de sus responsabilidades como miembro del Comité Central del PCPE.
Los hechos ponen de manifiesto al menos las siguientes cuestiones fundamentales:
1. La información sobre el viaje de Quim Boix, y la reunión citada, no la obtuvo El Mundo a través de medios periodísticos. La autora del artículo, ni otro periodista de ese medio, realiza un seguimiento de las actividades del Responsable de Internacional del PCPE. Esa información llega a El Mundo a través de informaciones de servicios secretos españoles que, esos sí, realizan un seguimiento de las actividades de nuestro partido.
2. La inclusión de esa noticia, falsa, dentro de un artículo donde se hace campaña para difundir una supuesta vinculación entre FARC y ETA, tiene profundas intencionalidades políticas. Al igual que la ya realizada, con abundancia de espacio y largo desarrollo temporal, para tratar de “demostrar” la relación entre el 11M y ETA.
3. Colocar al PCPE en ese imaginado escenario se corresponde con el papel que juega ese periódico como parte del aparato de propaganda del bloque oligárquico-burgués español y como instrumento útil para el cerco político a las organizaciones que confrontan con dicho bloque dominante.
4. El Mundo pone de manifiesto el inicio de una nueva campaña. La que se está preparando contra el PCPE como organización política revolucionaria que hace avanzar su proyecto, que se extiende por el conjunto del estado y que aumenta su capacidad de organización de las masas obreras y populares. Un nuevo episodio de la vieja historia de la lucha de clases en el estado español, y de los métodos que utiliza la burguesía para legitimarse en la represión y la violencia que ejercerá en el futuro contra nuestra organización. El Mundo no es un órgano de prensa que defienda ninguna ética ni ningún principio, sencillamente es el sicario del capital, siempre presto a señalar para que luego otros disparen.
Ante estos hechos el Comité Ejecutivo del PCPE reafirma su más consecuente compromiso en seguir con el desarrollo de su proyecto político por la emancipación de la clase obrera española, por la república y por el socialismo. Cuando se agudiza la lucha de clases se aclaran las posiciones, se acaban las ambigüedades y las medias tintas, las organizaciones revolucionarias con el pueblo y los saqueadores y los explotadores en el ejercicio de la dictadura del capital recurriendo a cualquier método para tratar, inútilmente, de parar el desarrollo de la historia, el fin de capitalismo y la construcción de la sociedad socialista.
El Comité Ejecutivo del PCPE, por último declara su decisión de combatir con contundencia cualquier agresión contra nuestro proyecto político, contra nuestra militancia y contra nuestras alianzas.
La lucha del pueblo organizado vencerá al criminal sistema de dominación que esclaviza a la clase obrera y que roba sus vidas y su trabajo.
Quim Boix escribió inmediatamente al periódico para que publicara una réplica aclaratoria en el sentido de que dicha noticia es falsa. Quim Boix sí estuvo ese día en Zurich, pero no se reunió con la persona que cita El Mundo, sino que el objeto de su viaje eran otras tareas políticas en el desarrollo de sus responsabilidades como miembro del Comité Central del PCPE.
Los hechos ponen de manifiesto al menos las siguientes cuestiones fundamentales:
1. La información sobre el viaje de Quim Boix, y la reunión citada, no la obtuvo El Mundo a través de medios periodísticos. La autora del artículo, ni otro periodista de ese medio, realiza un seguimiento de las actividades del Responsable de Internacional del PCPE. Esa información llega a El Mundo a través de informaciones de servicios secretos españoles que, esos sí, realizan un seguimiento de las actividades de nuestro partido.
2. La inclusión de esa noticia, falsa, dentro de un artículo donde se hace campaña para difundir una supuesta vinculación entre FARC y ETA, tiene profundas intencionalidades políticas. Al igual que la ya realizada, con abundancia de espacio y largo desarrollo temporal, para tratar de “demostrar” la relación entre el 11M y ETA.
3. Colocar al PCPE en ese imaginado escenario se corresponde con el papel que juega ese periódico como parte del aparato de propaganda del bloque oligárquico-burgués español y como instrumento útil para el cerco político a las organizaciones que confrontan con dicho bloque dominante.
4. El Mundo pone de manifiesto el inicio de una nueva campaña. La que se está preparando contra el PCPE como organización política revolucionaria que hace avanzar su proyecto, que se extiende por el conjunto del estado y que aumenta su capacidad de organización de las masas obreras y populares. Un nuevo episodio de la vieja historia de la lucha de clases en el estado español, y de los métodos que utiliza la burguesía para legitimarse en la represión y la violencia que ejercerá en el futuro contra nuestra organización. El Mundo no es un órgano de prensa que defienda ninguna ética ni ningún principio, sencillamente es el sicario del capital, siempre presto a señalar para que luego otros disparen.
Ante estos hechos el Comité Ejecutivo del PCPE reafirma su más consecuente compromiso en seguir con el desarrollo de su proyecto político por la emancipación de la clase obrera española, por la república y por el socialismo. Cuando se agudiza la lucha de clases se aclaran las posiciones, se acaban las ambigüedades y las medias tintas, las organizaciones revolucionarias con el pueblo y los saqueadores y los explotadores en el ejercicio de la dictadura del capital recurriendo a cualquier método para tratar, inútilmente, de parar el desarrollo de la historia, el fin de capitalismo y la construcción de la sociedad socialista.
El Comité Ejecutivo del PCPE, por último declara su decisión de combatir con contundencia cualquier agresión contra nuestro proyecto político, contra nuestra militancia y contra nuestras alianzas.
La lucha del pueblo organizado vencerá al criminal sistema de dominación que esclaviza a la clase obrera y que roba sus vidas y su trabajo.
ANTE EL TRIUNFO DEL NO AL TRATADO DE LISBOA EN IRLANDA
El Comité Ejecutivo del Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) saluda la victoria del NO al Tratado de Lisboa en el referéndum irlandés, celebrado el pasado 12 de junio, y felicita a los y las comunistas de Irlanda y a las fuerzas obreras y populares por esta importante victoria.
Los resultados del referéndum irlandés muestran las verdaderas razones por las que la oligarquía europea ha tratado de imponer los contenidos más agresivos de la derrotada Constitución Europea a través de ratificaciones parlamentarias. El triunfo del NO en Irlanda es continuación del NO a la Constitución Europea manifestado por el pueblo francés y holandés en 2.005, y reflejo directo de la oposición popular a la construcción imperialista de Europa. Como sucediese con el referéndum en Francia y Holanda, el NO irlandés demuestra nuevamente lo alejadas que se encuentran las mayorías parlamentarias –favorables a la UE imperialista- de los intereses y de las verdaderas preocupaciones de los pueblos.
Se confirma una vez más que las estructuras de la UE piensan y actúan al margen de la opinión popular, negando el derecho de los pueblos a pronunciarse –eso es la democracia burguesa-, tratando de imponer medidas que sólo benefician al capital monopolista, para lo que no dudan en liquidar las conquistas democráticas que aún figuran formalmente en buena parte de los ordenamientos jurídicos de los países miembros de la UE.
Las clases dominantes y sus representantes políticos tratan de desvirtuar los resultados del NO irlandés recurriendo a todo tipo de manipulaciones. Para el PCPE se trata objetivamente de una victoria de los intereses obreros y populares frente a los intereses del capital monopolista. La lucha debe continuar frente a los nuevos intentos que prepara la oligarquía para imponer el Tratado de Lisboa. Exigimos por tanto, y en primer lugar, que el Tratado de Lisboa sea sometido a referéndum en España, para lo que debe emprenderse un trabajo unitario, partiendo de las plataformas por el No a la Constitución Europea, como esperamos que suceda en el resto de países de la UE a cuyos pueblos se les ha negado el derecho a pronunciarse.
Por ello llamamos a la clase obrera, a todos los trabajadores y trabajadoras de nuestro país y a la mayoría social interesada en frenar la construcción imperialista de la UE, a incrementar la lucha contra la privatización de los servicios públicos y contra el retroceso de derechos sociales y laborales que las nuevas directivas de la UE pretenden imponernos y cuyo máximo ejemplo es la directiva que pretende alargar la jornada laboral a 65 horas semanales, verdadero ejemplo de hasta dónde pretende el capital llevar la esclavitud asalariada, como luchas necesarias que demuestran la necesidad de exigir un referéndum en nuestro país sobre el Tratado de Lisboa cuya retirada exigimos.
¡EXIGIMOS UN REFERÉNDUM EN TODOS LOS PAÍSES DE LA UE!
¡NO AL TRATADO DE LISBOA!
¡NO A LA CONSTRUCCIÓN IMPERIALISTA DE LA UE!
Los resultados del referéndum irlandés muestran las verdaderas razones por las que la oligarquía europea ha tratado de imponer los contenidos más agresivos de la derrotada Constitución Europea a través de ratificaciones parlamentarias. El triunfo del NO en Irlanda es continuación del NO a la Constitución Europea manifestado por el pueblo francés y holandés en 2.005, y reflejo directo de la oposición popular a la construcción imperialista de Europa. Como sucediese con el referéndum en Francia y Holanda, el NO irlandés demuestra nuevamente lo alejadas que se encuentran las mayorías parlamentarias –favorables a la UE imperialista- de los intereses y de las verdaderas preocupaciones de los pueblos.
Se confirma una vez más que las estructuras de la UE piensan y actúan al margen de la opinión popular, negando el derecho de los pueblos a pronunciarse –eso es la democracia burguesa-, tratando de imponer medidas que sólo benefician al capital monopolista, para lo que no dudan en liquidar las conquistas democráticas que aún figuran formalmente en buena parte de los ordenamientos jurídicos de los países miembros de la UE.
Las clases dominantes y sus representantes políticos tratan de desvirtuar los resultados del NO irlandés recurriendo a todo tipo de manipulaciones. Para el PCPE se trata objetivamente de una victoria de los intereses obreros y populares frente a los intereses del capital monopolista. La lucha debe continuar frente a los nuevos intentos que prepara la oligarquía para imponer el Tratado de Lisboa. Exigimos por tanto, y en primer lugar, que el Tratado de Lisboa sea sometido a referéndum en España, para lo que debe emprenderse un trabajo unitario, partiendo de las plataformas por el No a la Constitución Europea, como esperamos que suceda en el resto de países de la UE a cuyos pueblos se les ha negado el derecho a pronunciarse.
Por ello llamamos a la clase obrera, a todos los trabajadores y trabajadoras de nuestro país y a la mayoría social interesada en frenar la construcción imperialista de la UE, a incrementar la lucha contra la privatización de los servicios públicos y contra el retroceso de derechos sociales y laborales que las nuevas directivas de la UE pretenden imponernos y cuyo máximo ejemplo es la directiva que pretende alargar la jornada laboral a 65 horas semanales, verdadero ejemplo de hasta dónde pretende el capital llevar la esclavitud asalariada, como luchas necesarias que demuestran la necesidad de exigir un referéndum en nuestro país sobre el Tratado de Lisboa cuya retirada exigimos.
¡EXIGIMOS UN REFERÉNDUM EN TODOS LOS PAÍSES DE LA UE!
¡NO AL TRATADO DE LISBOA!
¡NO A LA CONSTRUCCIÓN IMPERIALISTA DE LA UE!
CARTA DE FIDEL CASTRO: "LA HORMIGA Y EL ELEFANTE"
Uno cree que no hay tema que valga la pena comentar sin cansar a los pacientes lectores después de la Mesa Redonda del 12 de junio, que divulgó la nueva edición de un libro publicado en Bolivia hace 15 años, esta vez con un prólogo mío. Se leyó en ese programa una introducción elaborada posteriormente por el presidente Evo Morales y un mensaje de la prestigiosa escritora argentina Stella Calloni, que se incluirán en una próxima edición. Seleccioné cuidadosamente los datos que utilicé en ese prólogo.
Desde los primeros años de la Revolución Cubana se desarrolló un fuerte espíritu internacionalista, que tuvo sus raíces en el numeroso contingente de cubanos que participó en la lucha antifascista del pueblo español e hizo suyas las mejores tradiciones del movimiento obrero mundial.
No solemos divulgar nuestra cooperación con otros pueblos, aunque tampoco habría forma de impedir que la prensa hable a veces de la misma. Está motivada en sentimientos profundos que en nada se relacionan con la publicidad.
Algunos se preguntarán cómo es posible que un país pequeño con pocos recursos puede llevar a cabo una tarea de esa magnitud en campos tan decisivos como la educación y la salud, sin los cuales no es concebible la sociedad actual.
El ser humano creó los bienes y servicios indispensables desde que vive en sociedad, y esta se desarrolló desde las formas más elementales hasta las más avanzadas a lo largo de muchos miles de años.
La explotación del hombre por el hombre fue inseparable compañera de ese desarrollo, como todos sabemos o debemos saber.
Las diferencias en el modo de percibir esa realidad dependieron siempre del lugar que cada cual ocupara en la sociedad. Se veía como algo natural y la inmensa mayoría no tomó nunca conciencia de esto.
En pleno auge del capitalismo en Inglaterra, que iba a la vanguardia con Estados Unidos y otros países de Europa, en el mundo dominado ya por el colonialismo y el expansionismo, un gran pensador y estudioso de la historia y la economía, Carlos Marx, partiendo de las ideas de los más prestigiosos filósofos y economistas alemanes e ingleses de la época ―entre ellos Hegel, Adam Smith y David Ricardo, con los cuales discrepó―, elaboró, escribió y publicó sus ideas sobre las relaciones de producción e intercambio en el capitalismo en el año 1859 bajo el título Contribución a la crítica de la Economía Política. En 1867, continuó divulgando su pensamiento con el primer tomo de su obra cumbre, que lo hizo famoso: El Capital. La mayor parte de su extenso libro, a partir de notas y apuntes suyos, fue editado por Engels, que compartía sus ideas y como un profeta divulgó su obra después de la muerte de Marx, en 1883.
Lo publicado por el propio Marx constituye el análisis más serio que se escribió nunca sobre la sociedad de clases y la explotación del hombre por el hombre. Nació así el marxismo, que ha sido el fundamento de los partidos y movimientos revolucionarios que proclamaban el socialismo como objetivo, entre los que se contaban casi todos los partidos socialdemócratas que al estallar la primera guerra mundial traicionaron la consigna enarbolada por Marx y Engels en el Manifiesto comunista, publicado por primera vez en 1848: “¡Proletarios de todos los países, uníos!”.
Una de las verdades que el gran pensador expresaba textualmente de forma sencilla es: “En la producción social de su vida los hombres establecen determinadas relaciones necesarias e independientes de su voluntad, relaciones de producción que corresponden a una fase determinada de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. No es la conciencia del hombre lo que determina su ser, sino por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia. Al llegar a una fase determinada de desarrollo de las fuerzas productivas materiales de la sociedad, entran en contradicción con las relaciones de producción existentes... De formas de desarrollo de las fuerzas productivas, estas relaciones se convierten en trabas suyas y se abre así una época de revolución social... Ninguna formación social desaparece antes de que se desarrollen las fuerzas productivas que caben dentro de ella y jamás aparecen nuevas y más elevadas relaciones de producción antes de que las condiciones materiales de su existencia hayan madurado dentro de la propia sociedad antigua.”
Yo no podría explicar con otras palabras esos conceptos claros y precisos emitidos por Marx de modo tal que, con una elemental explicación de sus profesores, hasta un joven cubano de los que ingresaron el pasado sábado 14 de junio en la Juventud Comunista pueda comprender su esencia.
Sobre el desarrollo concreto de la lucha de clases, Marx escribió La lucha de clases en Francia de 1848 a 1850 y El 18 Brumario de Luis Bonaparte, dos excelentes análisis históricos que deleitan a cualquier lector. Era un verdadero genio.
Lenin, continuador profundo del pensamiento dialéctico y las investigaciones de Marx, escribió dos obras fundamentales: El Estado y la revolución y El imperialismo, fase superior del capitalismo. Las ideas de Marx, puestas en práctica real por él con la Revolución de Octubre, fueron igualmente desarrolladas por Mao Tse Tung y otros líderes revolucionarios en el Tercer Mundo. Sin ellas la Revolución Cubana tampoco habría estallado en el traspatio de Estados Unidos.
Si el pensamiento marxista se hubiese circunscrito simplemente a la idea de que “ninguna formación social desaparece antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella”, el teórico del capitalismo Francis Fukuyama habría tenido razón al proclamar que la desaparición de la URSS era el fin de la historia y de las ideologías y debía cesar toda resistencia al sistema capitalista de producción.
En la época en que el creador del socialismo científico expuso sus ideas, las fuerzas productivas estaban por desarrollarse plenamente, la tecnología no había aportado todavía las mortíferas armas de destrucción masiva capaces de provocar el exterminio de la especie; no existía el dominio aeroespacial, el derroche sin límites de hidrocarburos y combustibles fósiles no renovables; el cambio climático no se conocía en una naturaleza que parecía infinita al ser humano, ni se había presentado la crisis mundial de alimentos para compartir entre incontables motores de combustión y una población seis veces superior a los mil millones que habitaban el planeta el año en que nació Carlos Marx.
La experiencia de Cuba socialista tiene lugar cuando el dominio imperial se ha extendido por toda la Tierra.
Al hablar de la conciencia no me refiero a una voluntad capaz de cambiar la realidad sino, por el contrario, al conocimiento de la realidad objetiva que determina la conducta a seguir.
Decenas de millones de personas habían muerto en la guerra provocada a mediados del siglo XX por el fascismo, que nació de la entraña antimarxista del capitalismo desarrollado previsto por Lenin.
En Cuba, como en otros países del Tercer Mundo, la lucha por la liberación nacional bajo la dirección de las capas medias y la pequeña burguesía, y la que ya venían librando por el socialismo los sectores más avanzados de la clase obrera y los campesinos, se sumaron y potenciaron mutuamente. Afloraron igualmente las contradicciones ideológicas y de clase. Los factores objetivos y subjetivos variaban considerablemente en cada proceso.
De la última contienda mundial habían surgido las Naciones Unidas y otros organismos internacionales, en los que muchos vieron una nueva conciencia en el planeta. Era un engaño.
El fascismo, cuyo instrumento el propio Hitler llamó Partido Nacionalsocialista, renació más poderoso y amenazante que nunca.
El imperio envía y mantiene portaviones en todos los mares del mundo para intervenir militarmente. ¿Qué decide a fin de competir con Cuba en el área de nuestro hemisferio? Enviar un enorme barco convertido en hospital flotante que trabaja diez días en cada país. Un número de personas pueden ser ayudadas pero está muy lejos de resolver los problemas de un país; no compensa tampoco el robo de cerebros ni puede formar los especialistas que necesita para prestar verdaderos servicios médicos cualquier día de la semana y del año. Todos los portaviones juntos, que ahora son instrumentos de intervención militar en los diversos océanos de la Tierra, convertidos en hospitales no podrían prestar esos servicios a los millones de personas que los médicos cubanos atienden en lugares apartados del mundo, donde paren mujeres, nacen niños y hay enfermos que necesitan atención urgente.
Nuestro país ha demostrado que puede resistir a todas las presiones y ayudar a otros pueblos.
Meditaba sobre la magnitud de nuestra cooperación no sólo en Bolivia, sino en Haití, el Caribe, varios países de Centroamérica y América del Sur, África, y hasta la lejana Oceanía, a 20 mil kilómetros de distancia. Recordaba igualmente las misiones de la Brigada Henry Reeve, en casos de graves emergencias, viajando en nuestros propios aviones, transportando personal y otros recursos.
El millón de operados gratuitamente de la vista cada año en América Latina y el Caribe de que hemos hablado, no está lejos de alcanzarse. ¿Puede acaso emular Estados Unidos con Cuba?
Utilizaremos la computación no para fabricar armas de destrucción masiva y exterminar vidas sino para transmitir conocimientos a otros pueblos. Desde el punto de vista económico, el desarrollo de las inteligencias y las conciencias de nuestros compatriotas, gracias a la Revolución, nos permiten no sólo cooperar con los pueblos que más lo necesitan sin costo alguno, sino también exportar servicios especializados, incluidos los de salud, a países con más recursos que nuestra patria. En ese terreno Estados Unidos no podría competir jamás con Cuba.
Nuestro pequeño país resistirá.
En pocas palabras: ¡La hormiga pudo más que el elefante!
Fidel Castro Ruz
Junio 18 de 2008
7 y 35 p.m.
Desde los primeros años de la Revolución Cubana se desarrolló un fuerte espíritu internacionalista, que tuvo sus raíces en el numeroso contingente de cubanos que participó en la lucha antifascista del pueblo español e hizo suyas las mejores tradiciones del movimiento obrero mundial.
No solemos divulgar nuestra cooperación con otros pueblos, aunque tampoco habría forma de impedir que la prensa hable a veces de la misma. Está motivada en sentimientos profundos que en nada se relacionan con la publicidad.
Algunos se preguntarán cómo es posible que un país pequeño con pocos recursos puede llevar a cabo una tarea de esa magnitud en campos tan decisivos como la educación y la salud, sin los cuales no es concebible la sociedad actual.
El ser humano creó los bienes y servicios indispensables desde que vive en sociedad, y esta se desarrolló desde las formas más elementales hasta las más avanzadas a lo largo de muchos miles de años.
La explotación del hombre por el hombre fue inseparable compañera de ese desarrollo, como todos sabemos o debemos saber.
Las diferencias en el modo de percibir esa realidad dependieron siempre del lugar que cada cual ocupara en la sociedad. Se veía como algo natural y la inmensa mayoría no tomó nunca conciencia de esto.
En pleno auge del capitalismo en Inglaterra, que iba a la vanguardia con Estados Unidos y otros países de Europa, en el mundo dominado ya por el colonialismo y el expansionismo, un gran pensador y estudioso de la historia y la economía, Carlos Marx, partiendo de las ideas de los más prestigiosos filósofos y economistas alemanes e ingleses de la época ―entre ellos Hegel, Adam Smith y David Ricardo, con los cuales discrepó―, elaboró, escribió y publicó sus ideas sobre las relaciones de producción e intercambio en el capitalismo en el año 1859 bajo el título Contribución a la crítica de la Economía Política. En 1867, continuó divulgando su pensamiento con el primer tomo de su obra cumbre, que lo hizo famoso: El Capital. La mayor parte de su extenso libro, a partir de notas y apuntes suyos, fue editado por Engels, que compartía sus ideas y como un profeta divulgó su obra después de la muerte de Marx, en 1883.
Lo publicado por el propio Marx constituye el análisis más serio que se escribió nunca sobre la sociedad de clases y la explotación del hombre por el hombre. Nació así el marxismo, que ha sido el fundamento de los partidos y movimientos revolucionarios que proclamaban el socialismo como objetivo, entre los que se contaban casi todos los partidos socialdemócratas que al estallar la primera guerra mundial traicionaron la consigna enarbolada por Marx y Engels en el Manifiesto comunista, publicado por primera vez en 1848: “¡Proletarios de todos los países, uníos!”.
Una de las verdades que el gran pensador expresaba textualmente de forma sencilla es: “En la producción social de su vida los hombres establecen determinadas relaciones necesarias e independientes de su voluntad, relaciones de producción que corresponden a una fase determinada de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. No es la conciencia del hombre lo que determina su ser, sino por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia. Al llegar a una fase determinada de desarrollo de las fuerzas productivas materiales de la sociedad, entran en contradicción con las relaciones de producción existentes... De formas de desarrollo de las fuerzas productivas, estas relaciones se convierten en trabas suyas y se abre así una época de revolución social... Ninguna formación social desaparece antes de que se desarrollen las fuerzas productivas que caben dentro de ella y jamás aparecen nuevas y más elevadas relaciones de producción antes de que las condiciones materiales de su existencia hayan madurado dentro de la propia sociedad antigua.”
Yo no podría explicar con otras palabras esos conceptos claros y precisos emitidos por Marx de modo tal que, con una elemental explicación de sus profesores, hasta un joven cubano de los que ingresaron el pasado sábado 14 de junio en la Juventud Comunista pueda comprender su esencia.
Sobre el desarrollo concreto de la lucha de clases, Marx escribió La lucha de clases en Francia de 1848 a 1850 y El 18 Brumario de Luis Bonaparte, dos excelentes análisis históricos que deleitan a cualquier lector. Era un verdadero genio.
Lenin, continuador profundo del pensamiento dialéctico y las investigaciones de Marx, escribió dos obras fundamentales: El Estado y la revolución y El imperialismo, fase superior del capitalismo. Las ideas de Marx, puestas en práctica real por él con la Revolución de Octubre, fueron igualmente desarrolladas por Mao Tse Tung y otros líderes revolucionarios en el Tercer Mundo. Sin ellas la Revolución Cubana tampoco habría estallado en el traspatio de Estados Unidos.
Si el pensamiento marxista se hubiese circunscrito simplemente a la idea de que “ninguna formación social desaparece antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella”, el teórico del capitalismo Francis Fukuyama habría tenido razón al proclamar que la desaparición de la URSS era el fin de la historia y de las ideologías y debía cesar toda resistencia al sistema capitalista de producción.
En la época en que el creador del socialismo científico expuso sus ideas, las fuerzas productivas estaban por desarrollarse plenamente, la tecnología no había aportado todavía las mortíferas armas de destrucción masiva capaces de provocar el exterminio de la especie; no existía el dominio aeroespacial, el derroche sin límites de hidrocarburos y combustibles fósiles no renovables; el cambio climático no se conocía en una naturaleza que parecía infinita al ser humano, ni se había presentado la crisis mundial de alimentos para compartir entre incontables motores de combustión y una población seis veces superior a los mil millones que habitaban el planeta el año en que nació Carlos Marx.
La experiencia de Cuba socialista tiene lugar cuando el dominio imperial se ha extendido por toda la Tierra.
Al hablar de la conciencia no me refiero a una voluntad capaz de cambiar la realidad sino, por el contrario, al conocimiento de la realidad objetiva que determina la conducta a seguir.
Decenas de millones de personas habían muerto en la guerra provocada a mediados del siglo XX por el fascismo, que nació de la entraña antimarxista del capitalismo desarrollado previsto por Lenin.
En Cuba, como en otros países del Tercer Mundo, la lucha por la liberación nacional bajo la dirección de las capas medias y la pequeña burguesía, y la que ya venían librando por el socialismo los sectores más avanzados de la clase obrera y los campesinos, se sumaron y potenciaron mutuamente. Afloraron igualmente las contradicciones ideológicas y de clase. Los factores objetivos y subjetivos variaban considerablemente en cada proceso.
De la última contienda mundial habían surgido las Naciones Unidas y otros organismos internacionales, en los que muchos vieron una nueva conciencia en el planeta. Era un engaño.
El fascismo, cuyo instrumento el propio Hitler llamó Partido Nacionalsocialista, renació más poderoso y amenazante que nunca.
El imperio envía y mantiene portaviones en todos los mares del mundo para intervenir militarmente. ¿Qué decide a fin de competir con Cuba en el área de nuestro hemisferio? Enviar un enorme barco convertido en hospital flotante que trabaja diez días en cada país. Un número de personas pueden ser ayudadas pero está muy lejos de resolver los problemas de un país; no compensa tampoco el robo de cerebros ni puede formar los especialistas que necesita para prestar verdaderos servicios médicos cualquier día de la semana y del año. Todos los portaviones juntos, que ahora son instrumentos de intervención militar en los diversos océanos de la Tierra, convertidos en hospitales no podrían prestar esos servicios a los millones de personas que los médicos cubanos atienden en lugares apartados del mundo, donde paren mujeres, nacen niños y hay enfermos que necesitan atención urgente.
Nuestro país ha demostrado que puede resistir a todas las presiones y ayudar a otros pueblos.
Meditaba sobre la magnitud de nuestra cooperación no sólo en Bolivia, sino en Haití, el Caribe, varios países de Centroamérica y América del Sur, África, y hasta la lejana Oceanía, a 20 mil kilómetros de distancia. Recordaba igualmente las misiones de la Brigada Henry Reeve, en casos de graves emergencias, viajando en nuestros propios aviones, transportando personal y otros recursos.
El millón de operados gratuitamente de la vista cada año en América Latina y el Caribe de que hemos hablado, no está lejos de alcanzarse. ¿Puede acaso emular Estados Unidos con Cuba?
Utilizaremos la computación no para fabricar armas de destrucción masiva y exterminar vidas sino para transmitir conocimientos a otros pueblos. Desde el punto de vista económico, el desarrollo de las inteligencias y las conciencias de nuestros compatriotas, gracias a la Revolución, nos permiten no sólo cooperar con los pueblos que más lo necesitan sin costo alguno, sino también exportar servicios especializados, incluidos los de salud, a países con más recursos que nuestra patria. En ese terreno Estados Unidos no podría competir jamás con Cuba.
Nuestro pequeño país resistirá.
En pocas palabras: ¡La hormiga pudo más que el elefante!
Fidel Castro Ruz
Junio 18 de 2008
7 y 35 p.m.
lunes, 16 de junio de 2008
Iñaki Gabilondo, contra la huelga
David Becerra Mayor
Rebelión
El pasado martes 10 de junio, la edición vespertina de Noticias Cuatro abría con un nuevo editorial de Iñaki Gabilondo. Había transcurrido la segunda jornada de huelga de transportistas y la noticia dejó un titular: la jornada se desarrolló con incidencias y tuvo que lamentarse un muerto.
Si por algo se caracteriza nuestra democracia es por poner a los muertos al servicio de la demagogia política. Estamos acostumbrados a que la demagogia fúnebre venga de la derecha, sin embargo ahora parece que proceda de quien gobierna (y de sus títeres massmediáticos). Iñaki Gabilondo, siempre firme en su postura de lealtad con el actual gobierno, encontró en la tragedia la excusa perfecta para criticar una huelga que deriva de la gestión económica del gobierno de Zapatero. Pero, con tal de disimular el partidismo, cuestionó la huelga en toda su dimensión práctica. Estas son sus palabras:
«En todo caso, y sin relacionarlo con esta desgracia, es más evidente cada día que el derecho de huelga no puede seguir siendo sólo un concepto, una proclamación, una bandera. Su regulación, siempre pendiente, ha de ser abordada; y con una mentalidad abierta, que tenga en cuenta las realidades de la nueva sociedad» [1] .
Gabilondo dice que no discute la sustancia de la huelga, en tanto que derecho que recoge la Constitución. En concreto en el artículo 28.2. Sin embargo, cuestiona su vigencia en la sociedad actual. En primer lugar, afirma que «incluso para los huelguistas, es una herramienta antigua, de difícil manejo y eficacia dudosa» sobre todo cuando «no es bien comprendida por la sociedad». Es decir, Gabilondo considera que la huelga es un instrumento intolerable desde el momento en que actúa en contra de los intereses de los ciudadanos. No obstante, habría que formularse de inmediato la siguiente pregunta: ¿cuáles son los intereses de lo ciudadanos en la sociedad actual? Lógicamente los que se imponen desde la clase dominante; es decir, el consumo.
Jean Baudrillard, en los años setenta, ya decía que el consumo –o su componente alienante- convertía a las masas en cómplices del sistema capitalista. Si hoy la huelga no es «bien comprendida por la sociedad» es precisamente porque impide a sus ciudadanos que desarrollen con normalidad el ejercicio del consumo: si no llegan los productos a los establecimientos, entonces ellos no podrán comprarlos. La huelga, consiguientemente, les perjudica. Sin embargo, habría que recordar a Iñaki Gabilondo que la sociedad no está únicamente constituida por los ciudadanos que consumen, sino también por otros ciudadanos, los que trabajan. Es la clase obrera, trabajadora o proletaria. Y si bien a la clase consumidora le perjudica la huelga porque les impide llenar sus cestas, a la clase trabajadora les perjudica la explotación diaria de unas condiciones laborales indignas. Por lo tanto, la huelga tendrá razón de ser mientras siga existiendo la explotación, y mientras sea éste el único medio legítimo del que dispone el trabajador para defender sus derechos.
Iñaki Gabilondo comenta a continuación «la cadena de perturbaciones graves para todo el país» que ha ocasionado la huelga. Está claro. El objetivo de toda huelga es paralizar la producción –sea de una empresa o de un país- con el fin de demostrar que sin la clase operaria no hay fábrica que funcione. La huelga, por consiguiente, únicamente perjudica a la clase dominante. E Iñaki Gabilondo, con su retórica de intelectual progresista, no hace sino ponerse al servicio de la clase dominante, levantando sospechas sobre la utilidad del único instrumento de lucha que poseen los trabajadores y plantando el miedo sobre las horribles consecuencias a las que puede conducir la huelga. Todo ello para defender a su partido, en horario de máxima audiencia, después del fútbol.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] La opinión de Iñaki Gabilondo puede leerse íntegramente en la siguiente dirección web: http://www.cuatro.com/articulo.html?type=Tes&xref=20080610ctoultnot_5
Rebelión
El pasado martes 10 de junio, la edición vespertina de Noticias Cuatro abría con un nuevo editorial de Iñaki Gabilondo. Había transcurrido la segunda jornada de huelga de transportistas y la noticia dejó un titular: la jornada se desarrolló con incidencias y tuvo que lamentarse un muerto.
Si por algo se caracteriza nuestra democracia es por poner a los muertos al servicio de la demagogia política. Estamos acostumbrados a que la demagogia fúnebre venga de la derecha, sin embargo ahora parece que proceda de quien gobierna (y de sus títeres massmediáticos). Iñaki Gabilondo, siempre firme en su postura de lealtad con el actual gobierno, encontró en la tragedia la excusa perfecta para criticar una huelga que deriva de la gestión económica del gobierno de Zapatero. Pero, con tal de disimular el partidismo, cuestionó la huelga en toda su dimensión práctica. Estas son sus palabras:
«En todo caso, y sin relacionarlo con esta desgracia, es más evidente cada día que el derecho de huelga no puede seguir siendo sólo un concepto, una proclamación, una bandera. Su regulación, siempre pendiente, ha de ser abordada; y con una mentalidad abierta, que tenga en cuenta las realidades de la nueva sociedad» [1] .
Gabilondo dice que no discute la sustancia de la huelga, en tanto que derecho que recoge la Constitución. En concreto en el artículo 28.2. Sin embargo, cuestiona su vigencia en la sociedad actual. En primer lugar, afirma que «incluso para los huelguistas, es una herramienta antigua, de difícil manejo y eficacia dudosa» sobre todo cuando «no es bien comprendida por la sociedad». Es decir, Gabilondo considera que la huelga es un instrumento intolerable desde el momento en que actúa en contra de los intereses de los ciudadanos. No obstante, habría que formularse de inmediato la siguiente pregunta: ¿cuáles son los intereses de lo ciudadanos en la sociedad actual? Lógicamente los que se imponen desde la clase dominante; es decir, el consumo.
Jean Baudrillard, en los años setenta, ya decía que el consumo –o su componente alienante- convertía a las masas en cómplices del sistema capitalista. Si hoy la huelga no es «bien comprendida por la sociedad» es precisamente porque impide a sus ciudadanos que desarrollen con normalidad el ejercicio del consumo: si no llegan los productos a los establecimientos, entonces ellos no podrán comprarlos. La huelga, consiguientemente, les perjudica. Sin embargo, habría que recordar a Iñaki Gabilondo que la sociedad no está únicamente constituida por los ciudadanos que consumen, sino también por otros ciudadanos, los que trabajan. Es la clase obrera, trabajadora o proletaria. Y si bien a la clase consumidora le perjudica la huelga porque les impide llenar sus cestas, a la clase trabajadora les perjudica la explotación diaria de unas condiciones laborales indignas. Por lo tanto, la huelga tendrá razón de ser mientras siga existiendo la explotación, y mientras sea éste el único medio legítimo del que dispone el trabajador para defender sus derechos.
Iñaki Gabilondo comenta a continuación «la cadena de perturbaciones graves para todo el país» que ha ocasionado la huelga. Está claro. El objetivo de toda huelga es paralizar la producción –sea de una empresa o de un país- con el fin de demostrar que sin la clase operaria no hay fábrica que funcione. La huelga, por consiguiente, únicamente perjudica a la clase dominante. E Iñaki Gabilondo, con su retórica de intelectual progresista, no hace sino ponerse al servicio de la clase dominante, levantando sospechas sobre la utilidad del único instrumento de lucha que poseen los trabajadores y plantando el miedo sobre las horribles consecuencias a las que puede conducir la huelga. Todo ello para defender a su partido, en horario de máxima audiencia, después del fútbol.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] La opinión de Iñaki Gabilondo puede leerse íntegramente en la siguiente dirección web: http://www.cuatro.com/articulo.html?type=Tes&xref=20080610ctoultnot_5
EL PCPE RESPONDE AL DIARIO EL MUNDO POR BOCA DE QUIM BOIX
Señores.
Les adjunto el texto que PIDO SEA PUBLICADO INMEDIATAMENTE en su edición estatal, para rectificar lo que me afecta de su noticia de las páginas 8 y 9 de su edición estatal de ayer jueves 12 de junio de 2.008. Lo mismo en lo que afecta a su edición electrónica.
Deseo que no necesite usar de mis derechos, legalmente previstos, para conseguir la rectificación de una noticia TOTALMENTE EQUIVOCADA en lo que se refiere tanto a mi persona como a mi organización, EN NOMBRE DE LA CUAL TAMBIÉN LES ESCRIBO.
Espero sus noticias.
Atentamente.
Quim Boix
TEXTO QUE PIDO QUE PUBLIQUEN DE FORMA EQUIVALENTE A LA FALSA O EQUIVOCADA NOTICIA DIFUNDIDA:
EN SU EDICIÓN DEL DÍA 12 DE JUNIO PUBLICA SU PERIÓDICO UNA INFORMACIÓN EN LA QUE SE ME IMPLICA EN UNA SUPUESTA REUNIÓN CON UN REPRESENTANTE DE LAS FARC EN ZURICH.
CON RESPECTO A ESTA INFORMACIÓN LES REQUIERO PARA QUE DE FORMA INMEDIATA Y CON LA MISMA IMPORTANCIA PUBLIQUEN UNA RECTIFICACIÓN EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:
SOY RESPONSABLE DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA, CARGO QUE EJERZO DESDE HACE ALGUNOS AÑOS. COMO PARTE DE MI TRABAJO AL FRENTE DE ESTA RESPONSABILIDAD HE VIAJADO A SUIZA EN FECHAS PASADAS PARA REALIZAR DIVERSAS REUNIONES, UNAS EN GINEBRA (CON MOTIVO DE LA
REUNIÓN ANUAL DE LA OIT) Y OTRAS EN DIVERSOS LUGARES. UNA DE ELLAS CELEBRADA EN ZURICH EL PASADO SÁBADO EN EL LOCAL QUE INDICA SU PERIÓDICO CON COMUNISTAS ESPAÑOLES RESIDENTES EN ESA CIUDAD.
EN DICHA REUNIÓN NO ESTUVO PRESENTE LA PERSONA DE NACIONALIDAD COLOMBIANA QUE MENCIONA SU PERIÓDICO NI NINGÚN REPRESNTANTE DE LAS FARC (COMO AFIRMAN POR ESCRITO LOS CONVOCANTES DE LA REUNIÓN, EL PARTIDO DEL TRABAJO DE SUIZA). ES POR ELLO UNA INFORMACIÓN FALSA LA QUE SU PERIÓDICO PUBLICA CON UNA
GRAN IRRESPONSABILIDAD, Y QUE TIENE A NUESTRO ENTENDER COMO FINALIDAD DIFUNDIR UNA DETERMINADA IMÁGEN DEL PCPE Y DE SU RESPONSABLE INTERNACIONAL EN LA ACTIVA CAMPAÑA QUE REALIZAN COMO PERIÓDICO EN RELACIÓN A LA SITUCIÓN POLÍTICA EN LATINOAMÉRICA, Y CONCRETAMENTE EN COLOMBIA.
EL PCPE COMO ORGANIZACIÓN SOBERANA MANTIENE LAS RELACIONES INTERNACIONALES QUE SE AJUSTAN AL DESARROLLO DE SU PROYECTO POLÍTICO SIN QUE NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN LE DICTE LO QUE ES O NO POLÍTICAMENTE CORRECTO, COMO HACE ESE PERIÓDICO EN EL ARTICULO DE REFERENCIA. EN CONCRETO SU PERIÓDICO “OLVIDA”, NO SÉ SI INTENCIONADAMENTE, LA ACTUACIÓN DEL GOBIERNO DE COLOMBIA QUE ES
RESPONSABLE DIRECTO O INDIRECTO DE MILES DE MUERTES EN LOS ÚLTIMOS AÑOS DE SINDICALISTAS Y DIRGENTES POLÍTICOS, COMO ACABA DE DENUNCIAR LA OIT UN AÑO MÁS.
ES DE DESTACAR EL GRADO DE CONTROL QUE SE EJERCE SOBRE LA ACTIVIDAD POLÍTICA DEL PCPE, HASTA EL EXTREMO DE QUE UNA REUNIÓN ORDINARIA DEL DESARROLLO DE NUESTRO PROYECTO POLÍTICO TRASCIENDE A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN TOTALMENTE TERGIVERSADA Y ES UTILIZADA PARA PROMOCIONAR DETERMINADOS
OBJETIVOS POLÍTICOS AJENOS A NUESTRA ACTIVIDAD.
Y LE RECUERDO, PARA CONOCIMIENTO DE SU DESINFORMADA CORRESPONSAL, QUE EL NOMBRE CORRECTO DE NUESTRO PARTIDO NO ES EL QUE PUBLICAN USTEDES, SI NO PCPE. PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA.
Quim Boix
Responsable de Relaciones Internacionales
CC del PCPE
Partido Comunista de los Pueblos de España
C/ Carretas 14, 6-G1
28002 Madrid
Tel+Fax 0034 915329187
Les adjunto el texto que PIDO SEA PUBLICADO INMEDIATAMENTE en su edición estatal, para rectificar lo que me afecta de su noticia de las páginas 8 y 9 de su edición estatal de ayer jueves 12 de junio de 2.008. Lo mismo en lo que afecta a su edición electrónica.
Deseo que no necesite usar de mis derechos, legalmente previstos, para conseguir la rectificación de una noticia TOTALMENTE EQUIVOCADA en lo que se refiere tanto a mi persona como a mi organización, EN NOMBRE DE LA CUAL TAMBIÉN LES ESCRIBO.
Espero sus noticias.
Atentamente.
Quim Boix
TEXTO QUE PIDO QUE PUBLIQUEN DE FORMA EQUIVALENTE A LA FALSA O EQUIVOCADA NOTICIA DIFUNDIDA:
EN SU EDICIÓN DEL DÍA 12 DE JUNIO PUBLICA SU PERIÓDICO UNA INFORMACIÓN EN LA QUE SE ME IMPLICA EN UNA SUPUESTA REUNIÓN CON UN REPRESENTANTE DE LAS FARC EN ZURICH.
CON RESPECTO A ESTA INFORMACIÓN LES REQUIERO PARA QUE DE FORMA INMEDIATA Y CON LA MISMA IMPORTANCIA PUBLIQUEN UNA RECTIFICACIÓN EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:
SOY RESPONSABLE DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA, CARGO QUE EJERZO DESDE HACE ALGUNOS AÑOS. COMO PARTE DE MI TRABAJO AL FRENTE DE ESTA RESPONSABILIDAD HE VIAJADO A SUIZA EN FECHAS PASADAS PARA REALIZAR DIVERSAS REUNIONES, UNAS EN GINEBRA (CON MOTIVO DE LA
REUNIÓN ANUAL DE LA OIT) Y OTRAS EN DIVERSOS LUGARES. UNA DE ELLAS CELEBRADA EN ZURICH EL PASADO SÁBADO EN EL LOCAL QUE INDICA SU PERIÓDICO CON COMUNISTAS ESPAÑOLES RESIDENTES EN ESA CIUDAD.
EN DICHA REUNIÓN NO ESTUVO PRESENTE LA PERSONA DE NACIONALIDAD COLOMBIANA QUE MENCIONA SU PERIÓDICO NI NINGÚN REPRESNTANTE DE LAS FARC (COMO AFIRMAN POR ESCRITO LOS CONVOCANTES DE LA REUNIÓN, EL PARTIDO DEL TRABAJO DE SUIZA). ES POR ELLO UNA INFORMACIÓN FALSA LA QUE SU PERIÓDICO PUBLICA CON UNA
GRAN IRRESPONSABILIDAD, Y QUE TIENE A NUESTRO ENTENDER COMO FINALIDAD DIFUNDIR UNA DETERMINADA IMÁGEN DEL PCPE Y DE SU RESPONSABLE INTERNACIONAL EN LA ACTIVA CAMPAÑA QUE REALIZAN COMO PERIÓDICO EN RELACIÓN A LA SITUCIÓN POLÍTICA EN LATINOAMÉRICA, Y CONCRETAMENTE EN COLOMBIA.
EL PCPE COMO ORGANIZACIÓN SOBERANA MANTIENE LAS RELACIONES INTERNACIONALES QUE SE AJUSTAN AL DESARROLLO DE SU PROYECTO POLÍTICO SIN QUE NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN LE DICTE LO QUE ES O NO POLÍTICAMENTE CORRECTO, COMO HACE ESE PERIÓDICO EN EL ARTICULO DE REFERENCIA. EN CONCRETO SU PERIÓDICO “OLVIDA”, NO SÉ SI INTENCIONADAMENTE, LA ACTUACIÓN DEL GOBIERNO DE COLOMBIA QUE ES
RESPONSABLE DIRECTO O INDIRECTO DE MILES DE MUERTES EN LOS ÚLTIMOS AÑOS DE SINDICALISTAS Y DIRGENTES POLÍTICOS, COMO ACABA DE DENUNCIAR LA OIT UN AÑO MÁS.
ES DE DESTACAR EL GRADO DE CONTROL QUE SE EJERCE SOBRE LA ACTIVIDAD POLÍTICA DEL PCPE, HASTA EL EXTREMO DE QUE UNA REUNIÓN ORDINARIA DEL DESARROLLO DE NUESTRO PROYECTO POLÍTICO TRASCIENDE A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN TOTALMENTE TERGIVERSADA Y ES UTILIZADA PARA PROMOCIONAR DETERMINADOS
OBJETIVOS POLÍTICOS AJENOS A NUESTRA ACTIVIDAD.
Y LE RECUERDO, PARA CONOCIMIENTO DE SU DESINFORMADA CORRESPONSAL, QUE EL NOMBRE CORRECTO DE NUESTRO PARTIDO NO ES EL QUE PUBLICAN USTEDES, SI NO PCPE. PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA.
Quim Boix
Responsable de Relaciones Internacionales
CC del PCPE
Partido Comunista de los Pueblos de España
C/ Carretas 14, 6-G1
28002 Madrid
Tel+Fax 0034 915329187
Antonio Moya: "Bono se ha pasado", declaraciones de la persona que sacó la bandera republicana que tanto indignó a José Bono
InSurGente.-"Creo que este hombre se ha pasado", ha declarado Antonio Moya a RTVE.es. "Tendría que haber tenido más cintura y haber dicho: 'Pues efectivamente, por esta bandera se sufrió mucho en España, centenares de años de cárcel, torturas, persecuciones e incluso muertes", añade, mientras recuerda que él mismo fue torturado en 1975 por pertenecer al Partido Comunista. En la imagen, el segundo por la derecha, Antonio Moya.
rtve.es/ inSurGente.-
Cuando Antonio Moya salió de Valencia en dirección a Madrid, seguro que no sospechaba que se iba a convertir en uno de los protagonistas del día. Este recolector de semillas, de 58 años, represaliado por la dictadura, ha viajado a la capital para tomar parte en un homenaje a 500 ex presos políticos organizado por el ayuntamiento de la localidad de Rivas-Vaciamadrid.
La primera parada era el Congreso de los Diputados. Allí los ha recibido su presidente, José Bono, quien ha agradecido su lucha por la libertad, la democracia y la legalidad. En este punto, Moya ha sacado una bandera republicana que llevaba escondida en la chaqueta. Varios de los presentes han coreado vivas a la República. La respuesta de Bono no se ha hecho esperar: "No puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento", ha dicho elevando el tono.
"Creo que este hombre se ha pasado", ha declarado Antonio Moya a RTVE.es. "Tendría que haber tenido más cintura y haber dicho: 'Pues efectivamente, por esta bandera se sufrió mucho en España, centenares de años de cárcel, torturas, persecuciones e incluso muertes", añade, mientras recuerda que él mismo fue torturado en 1975 por pertenecer al Partido Comunista.
Moya, que ha participado junto al resto de los presos en una comida-homenaje en Rivas-Vaciamadrid, no se arrepiente de su gesto, pese a la reprimenda de Bono: "Con todo el cariño le voy a hacer una urna, porque ésta es la primera bandera del pueblo republicano que ha entrado al Parlamento español. Hay que guardarla para que sirva de faro y de guía", afirma.
De hecho, algunos presos denuncian que no han podido entrar al salón de actos del Congreso con sus banderas republicanas. "La llevaba enrollada y cuando fui a entrar me dijeron: 'No puede pasar'. Digo: '¿Por qué? Si esta bandera es la más democrática que ha tenido este país'. Me la requisaron a la entrada del saloncito donde nos recibió Bono, pero luego me la devolvieron", relata Antonio Martínez a RTVE.es.
Este represaliado por la dictadura franquista estuvo cuatro veces en la cárcel. La primera vez que lo detuvieron, en 1948, le sometieron a toda clase de torturas: "En Ponferrada (León) me tiré seis meses en la cárcel. Me dieron muchos palos por colaborar con la guerrilla, porque mi hermano era guerrillero y yo era enlace", relata.
Que te quede claro Bono !!! La bandera republicana es legal !!! La simbología fascista es ilegal !!!
Ante la profusión de simbología fascista en las manifestaciones que en su deriva desestabilizadora viene apoyando o convocando el PP, este partido con el concurso de medios de comunicación afines, trata de minimizar esta circunstancia, confundiendo e intoxicando sin rubor a la opinión pública al afirmar que en las manifestaciones de la izquierda también se exhiben banderas ilegales e inconstitucionales como la republicana.
Lamentablemente, desde medios más proclives al gobierno o que mantienen alguna pluralidad en su medio, por ingnorancia o para acallar el auge del movimiento republicano, también se viene repitiendo esta falacia. Con el ánimo de tratar de desmotar esta nueva mentira del PP, desde UCR os invitamos a enviar a los medios de comunicación el texto que se acompaña más abajo. ¡Salud y República!
Web Unidad Cívica por la República.
La bandera Republicana es Legal
Exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión, según una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. La sentencia, fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, da la razón a IU, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002.
El tribunal estima que la citada resolución municipal "es contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española".
La simbología fascista es ilegal
Por el contrario, la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas, sí que es ilegal. Y lo es porque no les protegen los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión, sino todo lo contrario. Según un formalismo tan puro como absurdo, igual que es legal la ideología, expresión y militancia republicana debería serlo también la fascista. Pero esto no es así por una razón material, es decir, de contenidos: los fines republicanos y sus medios no tienen nada que ver con los fascistas. Mientras que el republicanismo aspira a la democracia, la libertad y la paz, el fascismo es la negación absoluta de estos conceptos.
CLARO TRIUNFO DEL NO EN IRLANDA
Hoy se convierte en un día de celebración para todos los pueblos europeos tras la victoria del No en el referendum irlandés al Tratado de Lisboa.
Con ello se profundiza la crisis de legitimidad del modelo imperialista, guerrerista y antisocial de la Unión Europea. Crisis que se extiende cada vez que se consulta a los pueblos en referendum y de ahí el miedo cerval de las llamadas democracias occidentales a convocarlos.
Desde PCPE.es celebramos esta gran victoria del pueblo irlandés.
Gracias Irlanda.
Con ello se profundiza la crisis de legitimidad del modelo imperialista, guerrerista y antisocial de la Unión Europea. Crisis que se extiende cada vez que se consulta a los pueblos en referendum y de ahí el miedo cerval de las llamadas democracias occidentales a convocarlos.
Desde PCPE.es celebramos esta gran victoria del pueblo irlandés.
Gracias Irlanda.
jueves, 12 de junio de 2008
EL FASCISMO ATACA LA LIBRERÍA MIMOS DE JAÉN
Un compañero de la Coordinadora Antifascista de Jaén nos dejaba el siguiente mensaje con varias fotos como las que publicamos. Desde el PCPA de Jaén nos solidarizamos con la mejor librería de Jaén.
¡¡¡NO PASARÁN!!!
Buenos días compañer@s,
hoy al llegar a la librería como todos los días, me he encontrado este panorama; hacía por lo menos un año que no daban señales de vida, pero aquí estan de nuevo, es la enesima vez....
Salud
Comité Ejecutivo: ANTE LA CRISIS CAPITALISTA, UNIDAD DE LOS SECTORES POPULARES.
La crisis capitalista está llevando a la ruina a importantes sectores populares. Será la clase obrera quien, en primer lugar, soporte las consecuencias de la crisis. La tasa de explotación se incrementa día a día: se extiende la precariedad, aumenta el desempleo y la siniestralidad laboral, se alarga la jornada laboral, se realizan horas extras que no se pagan y continúa imparable la pérdida de capacidad adquisitiva de los salarios. Todo ello acompañado de un endeudamiento insoportable para las familias trabajadoras, atadas de pies y manos por préstamos e hipotecas que incrementan el beneficio del capital financiero, expresión más parasitaria del capitalismo.
La pequeña burguesía y sectores de la burguesía no monopolista comienzan también a pagar las consecuencias de la crisis económica. El incremento de los costes de producción, consecuencia directa de la anarquía y del expolio constante de los recursos naturales que caracterizan al sistema imperialista mundial, conduce directamente a la sobreexplotación de la clase obrera y a la ruina y proletarización de las denominadas capas medias, incapaces de competir con los monopolios. Toda crisis capitalista es acompañada inexorablemente del consiguiente proceso de centralización de la producción y de concentración de la propiedad en manos de los monopolios.
Las movilizaciones del sector pesquero y del transporte son consecuencia directa de la crisis y de las dimensiones que puede adquirir el conflicto social ante la creciente desesperación de importantes sectores populares. Ante las movilizaciones del sector del transporte queremos manifestar los siguientes aspectos:
Nuestra más contundente crítica a los sectores dominantes del sector, a los grandes propietarios y a sus organizaciones, que como auténticos tiburones buscan seguir incrementando sus beneficios y aumentando su cuota de mercado llevando a la ruina a los pequeños transportistas y explotando hasta la extenuación a los trabajadores y trabajadoras del sector. Exigimos el abono de los salarios a los trabajadores y trabajadoras que se han visto forzados, directa o indirectamente, a no desarrollar su trabajo por voluntad exclusiva de los patrones.
Nuestro respaldo a las reivindicaciones y a toda movilización a los trabajadores y trabajadoras del transporte enfrentados a su propia patronal, que les obliga a realizar jornadas extenuantes a camino de salarios de miseria. Y de los trabajadores autónomos, a los subcontratados, a quienes los monopolios repercuten los crecientes costes de producción, les imponen las tarifas, y les obligan a pasar la vida en la carretera para no llegar siquiera a fin de mes.
Nuestro respaldo a los trabajadores de la mar, a los pescadores y pescadoras, que ven cómo sus penosas condiciones laborales se suma un asfixiante incremento de los precios del combustible que llevará al desempleo a importantes sectores mientras el Gobierno es incapaz de frenar las constantes importaciones al ser parte implicada en el reparto de caladeros y de cuotas de producción y mercado entre las potencias imperialistas del la UE.
Fruto del imparable proceso de concentración capitalista, la estrategia de las grandes empresas del transporte pasa tanto por el aumento de la explotación de sus trabajadores y trabajadoras como por la eliminación de todos sus competidores más débiles. En un momento de crisis estructural del transporte por carretera, este proceso de concentración, igual que el de explotación, se agudiza y expresa con claridad la contradicción de clases existente en la sociedad capitalista. La gran burguesía frente a la clase obrera y los sectores populares de la pequeña burguesía (campesinado, pequeños armadores, transportista autónomos con unos pocos empleados, pequeños comerciantes, taxistas…). La ofensiva capitalista, pretendiendo que la crisis que exclusivamente han generado ellos la paguemos la clase trabajadora y los sectores populares se desarrolla contra todos y en todos los frentes: directiva de las 65 horas semanales, pérdida de poder adquisitivo de los salarios, horas extras que no se pagan, incumplimiento de convenios colectivos, ETTs, monopolios, beneficios fiscales para las grandes empresas…
Ante esta situación el PCPE hace un doble llamamiento a la clase obrera y a todos estos sectores populares objetivamente afectados por el desarrollo capitalista a que unan sus fuerzas en la lucha contra el sistema capitalista. Corresponde, como clase socialmente emergente, a la clase obrera y a sus organizaciones políticas y sindicales ofrecer un marco de colaboración a estos sectores de la pequeña burguesía condenados a proletarizarse. Ellos, esa pequeña burguesía en decadencia económica y social, deben aceptar ese ofrecimiento y, asumiendo, su destino social iniciar, unidos con la clase trabajadora, una lucha consecuente por sus derechos como trabajadores y contra los monopolios y las grandes empresas del sector del transporte. La mayoría de estos llamados autónomos son trabajadores obligados por las empresas para las que trabajan a convertirse en falsos empresarios. Su lucha está en dignificarse como trabajadores/as y no en pretender alargar su inevitable agonía económica y social.
Denunciamos al gobierno del PSOE como gestor y representante de los intereses de las grandes empresas y la oligarquía. El acuerdo alcanzado con la patronal de los grandes empresarios del transporte por carretera, así como su apuesta por continuar desmantelando el transporte ferroviario de mercancías, lo sitúan en línea con lo que representa la Unión Europea y el Tratado de Lisboa, como un enemigo de la clase obrera y los sectores populares.
Ante los primeros conatos de conflicto social, el gobierno de la socialdemocracia y el resto de fuerzas políticas parlamentarias han enseñado ya su verdadero rostro de gestores eficaces de la crisis capitalista. Para ello, tras votar unánimemente (Izquierda Unida incluida) en el parlamento la posición presentada por el PP, han puesto en marcha una agresiva estrategia basada en:
1 - Negociar con la fracción monopolista de los sectores implicados en el conflicto, en contra de los sectores autónomos y no monopolistas.
2 - Poner en macha una estrategia mediática dirigida a criminalizar todo tipo de movilización popular, tratando de aprovechar cierres patronales para situar en el punto de mira su verdadero objetivo: atacar el derecho a la huelga y legitimar la brutal acción represiva de las fuerzas de represión.
El Ministro Rubalcaba lo ha dejado claro: 25.000 efectivos policiales a la calle para luchar contra los piquetes, que según sus propias palabras, “son ilegales”. El Gobierno de la socialdemocracia, pone en marcha el aparato represivo y la campaña mediática que legitima su actuación, con un claro propósito: neutralizar la respuesta de la clase obrera ante las medidas reaccionarias que se preparan en el marco de la UE y del Tratado de Lisboa de la mano de la llamada “flexiseguridad”. La aprobación de la directiva que establece la jornada laboral de 65 horas es la mejor muestra del futuro que el imperialismo depara para los trabajadores y trabajadoras en el marco de la esclavitud asalariada.
Llamamos a las organizaciones políticas y sindicales de la clase obrera a tomar la iniciativa para unir todas las luchas que se vienen dando en un marco político superior que, en la perspectiva del Socialismo, enfrente en lo concreto las políticas lesivas para nuestros intereses y los de los sectores populares. Contra la privatización y por el control público de la gestión de los servicios básicos (sanidad, educación, seguridad…) y los sectores estratégicos de la economía (energía, telecomunicaciones, banca, seguros, transporte pasajeros, ferrocarril…); por la consolidación y la recuperación de derechos, no a la Unión Europea y al Tratado de Lisboa; por la soberanía monetaria, rechacemos el Euro y el Banco Central Europeo; por un transporte sostenible exigimos un plan estratégico de desarrollo del ferrocarril para personas y mercancías y nos oponemos al desarrollo de más infraestructuras inviables social y económicamente (AVE y autopistas).
Sólo cabe una respuesta a la crisis capitalista y a la ofensiva contra la clase obrera que la UE prepara para descargar sobre las capas trabajadoras y populares sus efectos:
Combate frontal contra el incremento de la carestía de la vida.
Frenar la escalada de represión y el recorte de libertades y derechos.
Reactivar el sindicalismo de clase, desde la base, desde las asambleas de trabajadoras y trabajadores.
Unir a todas las fuerzas obreras y populares contra la crisis.
Preparar las condiciones para la convocatoria de una huelga general en defensa de los intereses de la clase obrera y del pueblo frente a la crisis del capitalismo monopolista y la Unión Europea, verdadero Estado Mayor de los monopolios.
LA CRISIS CAPITALISTA QUE LA PAGUEN LOS RICOS
La pequeña burguesía y sectores de la burguesía no monopolista comienzan también a pagar las consecuencias de la crisis económica. El incremento de los costes de producción, consecuencia directa de la anarquía y del expolio constante de los recursos naturales que caracterizan al sistema imperialista mundial, conduce directamente a la sobreexplotación de la clase obrera y a la ruina y proletarización de las denominadas capas medias, incapaces de competir con los monopolios. Toda crisis capitalista es acompañada inexorablemente del consiguiente proceso de centralización de la producción y de concentración de la propiedad en manos de los monopolios.
Las movilizaciones del sector pesquero y del transporte son consecuencia directa de la crisis y de las dimensiones que puede adquirir el conflicto social ante la creciente desesperación de importantes sectores populares. Ante las movilizaciones del sector del transporte queremos manifestar los siguientes aspectos:
Nuestra más contundente crítica a los sectores dominantes del sector, a los grandes propietarios y a sus organizaciones, que como auténticos tiburones buscan seguir incrementando sus beneficios y aumentando su cuota de mercado llevando a la ruina a los pequeños transportistas y explotando hasta la extenuación a los trabajadores y trabajadoras del sector. Exigimos el abono de los salarios a los trabajadores y trabajadoras que se han visto forzados, directa o indirectamente, a no desarrollar su trabajo por voluntad exclusiva de los patrones.
Nuestro respaldo a las reivindicaciones y a toda movilización a los trabajadores y trabajadoras del transporte enfrentados a su propia patronal, que les obliga a realizar jornadas extenuantes a camino de salarios de miseria. Y de los trabajadores autónomos, a los subcontratados, a quienes los monopolios repercuten los crecientes costes de producción, les imponen las tarifas, y les obligan a pasar la vida en la carretera para no llegar siquiera a fin de mes.
Nuestro respaldo a los trabajadores de la mar, a los pescadores y pescadoras, que ven cómo sus penosas condiciones laborales se suma un asfixiante incremento de los precios del combustible que llevará al desempleo a importantes sectores mientras el Gobierno es incapaz de frenar las constantes importaciones al ser parte implicada en el reparto de caladeros y de cuotas de producción y mercado entre las potencias imperialistas del la UE.
Fruto del imparable proceso de concentración capitalista, la estrategia de las grandes empresas del transporte pasa tanto por el aumento de la explotación de sus trabajadores y trabajadoras como por la eliminación de todos sus competidores más débiles. En un momento de crisis estructural del transporte por carretera, este proceso de concentración, igual que el de explotación, se agudiza y expresa con claridad la contradicción de clases existente en la sociedad capitalista. La gran burguesía frente a la clase obrera y los sectores populares de la pequeña burguesía (campesinado, pequeños armadores, transportista autónomos con unos pocos empleados, pequeños comerciantes, taxistas…). La ofensiva capitalista, pretendiendo que la crisis que exclusivamente han generado ellos la paguemos la clase trabajadora y los sectores populares se desarrolla contra todos y en todos los frentes: directiva de las 65 horas semanales, pérdida de poder adquisitivo de los salarios, horas extras que no se pagan, incumplimiento de convenios colectivos, ETTs, monopolios, beneficios fiscales para las grandes empresas…
Ante esta situación el PCPE hace un doble llamamiento a la clase obrera y a todos estos sectores populares objetivamente afectados por el desarrollo capitalista a que unan sus fuerzas en la lucha contra el sistema capitalista. Corresponde, como clase socialmente emergente, a la clase obrera y a sus organizaciones políticas y sindicales ofrecer un marco de colaboración a estos sectores de la pequeña burguesía condenados a proletarizarse. Ellos, esa pequeña burguesía en decadencia económica y social, deben aceptar ese ofrecimiento y, asumiendo, su destino social iniciar, unidos con la clase trabajadora, una lucha consecuente por sus derechos como trabajadores y contra los monopolios y las grandes empresas del sector del transporte. La mayoría de estos llamados autónomos son trabajadores obligados por las empresas para las que trabajan a convertirse en falsos empresarios. Su lucha está en dignificarse como trabajadores/as y no en pretender alargar su inevitable agonía económica y social.
Denunciamos al gobierno del PSOE como gestor y representante de los intereses de las grandes empresas y la oligarquía. El acuerdo alcanzado con la patronal de los grandes empresarios del transporte por carretera, así como su apuesta por continuar desmantelando el transporte ferroviario de mercancías, lo sitúan en línea con lo que representa la Unión Europea y el Tratado de Lisboa, como un enemigo de la clase obrera y los sectores populares.
Ante los primeros conatos de conflicto social, el gobierno de la socialdemocracia y el resto de fuerzas políticas parlamentarias han enseñado ya su verdadero rostro de gestores eficaces de la crisis capitalista. Para ello, tras votar unánimemente (Izquierda Unida incluida) en el parlamento la posición presentada por el PP, han puesto en marcha una agresiva estrategia basada en:
1 - Negociar con la fracción monopolista de los sectores implicados en el conflicto, en contra de los sectores autónomos y no monopolistas.
2 - Poner en macha una estrategia mediática dirigida a criminalizar todo tipo de movilización popular, tratando de aprovechar cierres patronales para situar en el punto de mira su verdadero objetivo: atacar el derecho a la huelga y legitimar la brutal acción represiva de las fuerzas de represión.
El Ministro Rubalcaba lo ha dejado claro: 25.000 efectivos policiales a la calle para luchar contra los piquetes, que según sus propias palabras, “son ilegales”. El Gobierno de la socialdemocracia, pone en marcha el aparato represivo y la campaña mediática que legitima su actuación, con un claro propósito: neutralizar la respuesta de la clase obrera ante las medidas reaccionarias que se preparan en el marco de la UE y del Tratado de Lisboa de la mano de la llamada “flexiseguridad”. La aprobación de la directiva que establece la jornada laboral de 65 horas es la mejor muestra del futuro que el imperialismo depara para los trabajadores y trabajadoras en el marco de la esclavitud asalariada.
Llamamos a las organizaciones políticas y sindicales de la clase obrera a tomar la iniciativa para unir todas las luchas que se vienen dando en un marco político superior que, en la perspectiva del Socialismo, enfrente en lo concreto las políticas lesivas para nuestros intereses y los de los sectores populares. Contra la privatización y por el control público de la gestión de los servicios básicos (sanidad, educación, seguridad…) y los sectores estratégicos de la economía (energía, telecomunicaciones, banca, seguros, transporte pasajeros, ferrocarril…); por la consolidación y la recuperación de derechos, no a la Unión Europea y al Tratado de Lisboa; por la soberanía monetaria, rechacemos el Euro y el Banco Central Europeo; por un transporte sostenible exigimos un plan estratégico de desarrollo del ferrocarril para personas y mercancías y nos oponemos al desarrollo de más infraestructuras inviables social y económicamente (AVE y autopistas).
Sólo cabe una respuesta a la crisis capitalista y a la ofensiva contra la clase obrera que la UE prepara para descargar sobre las capas trabajadoras y populares sus efectos:
Combate frontal contra el incremento de la carestía de la vida.
Frenar la escalada de represión y el recorte de libertades y derechos.
Reactivar el sindicalismo de clase, desde la base, desde las asambleas de trabajadoras y trabajadores.
Unir a todas las fuerzas obreras y populares contra la crisis.
Preparar las condiciones para la convocatoria de una huelga general en defensa de los intereses de la clase obrera y del pueblo frente a la crisis del capitalismo monopolista y la Unión Europea, verdadero Estado Mayor de los monopolios.
LA CRISIS CAPITALISTA QUE LA PAGUEN LOS RICOS
El diario El Mundo pone en su punto de mira al PCPE en su edición de hoy.
El diario El mundo trata de relacionar al PCPE con las FARC y ETA
Kaos. Guerra y Criminalización [12.06.2008 13:27] - 156 lecturas - 2 comentarios
ampliar
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/12/espana/1213235160.html
Un arrepentido de las FARC desvela que ETA le enseñó a activar bombas con teléfonos móviles
Un ex miembro de las FARC cuenta a EL MUNDO su entrenamiento con ETA
La banda les ayuda en España a recibir cargamentos de cocaína y dinero del narcotráfico
Uno de los profesores presumía de haber formado a mucha gente con 'buenos resultados'
Un hombre yace muerto tras un atentado de las FARC en Buenaventura (Colombia) en 2007. (Foto: AFP)
Actualizado jueves 12/06/2008 03:48 (CET) SALUD HERNÁNDEZ-MORA
BOGOTÁ.- "Su nombre de guerra es Martín Capa. Es alto, fornido, barrigón, pelo castaño y ojos claros. Roza los cuarenta. Le gustaba empezar las jornadas con un carajillo bien cargado y hablar de Vizcaya y de fútbol en los descansos". Así describe 'Camilo' al etarra del que fue alumno en los 12 días que duró el curso de explosivos.
"ETA está más avanzada que las Fuerzas Armadas revolucionarias de Colombia (FARC) en terrorismo urbano. Nos entrenaron a detonar bombas por dispositivos celulares [teléfonos móviles]", señala 'Camilo', alias de un guerrillero de 29 años que optó por dejar las armas en septiembre del año pasado. "Tienen un vínculo de negocio con las FARC: ellos dan formaciones en explosivos y las FARC les pagan".
Gracias a los terroristas españoles, las FARC dieron el salto y pasaron de la dinamita y la mecha lenta, a activar a distancia pequeñas bombas de enorme potencia.
El antiguo subversivo afirma que la colaboración se extiende al área financiera, puesto que ETA les ayuda en España a recibir cargamentos de cocaína y dinero del narcotráfico.
"Nos hablaban de política, que ellos tienen una lucha de independencia", pero a esa parte teórica, que también entraba en el programa, reconoce no le prestaba mucha atención. Le interesaba más lo que podría aplicar en su lucha armada.
Los cursillos tuvieron lugar en julio de 2007, en Venezuela, cerca de la frontera con Colombia
--------------------------------------------------------------------------------
"Nos enseñaron a manejar el C-4, un explosivo que en Venezuela se consigue porque lo emplean en los trabajos petroleros. La ventaja es que ya no necesitamos utilizar 100 kilos de dinamita sino cinco de C-4. Ahorramos esfuerzos y lo camuflamos mejor. Cuando terminamos el taller, me sentía en capacidad de montar una bomba".
'Nunca mencionaron el 11-M'
El curso al que asistieron 20 alumnos, tres mujeres entre ellos, y que impartieron Martín Capa y otro etarra más joven, que daba las clases políticas y cuyo nombre no recuerda, tuvo lugar a finales de julio de 2007 en una finca cercana a Guadalito, en el estado de Apure, Venezuela, fronterizo con Colombia.
'Cuando terminamos el taller, 'me sentía en capacidad de montar una bomba', relata el guerrillero arrepentido
--------------------------------------------------------------------------------
'Camilo' y otros dos compañeros debían aprender rápido porque tenían la misión de incorporarse a la Red Urbana Antonio Nariño, que tiene su base de operaciones en Bogotá, para boicotear las elecciones locales que tendrían lugar en octubre de ese mismo año.
"Es una finca expropiada por las FARC. Secuestraron al dueño, le pidieron 300 millones de bolívares que pagó pero luego le siguieron molestando y se marchó del país. Es muy buena porque tiene corrales, tractor y hasta embarcadero para el ganado". La fachada era la casa y el trabajo normal de una granja. A escasos metros, un bosque cerrado ocultaba el campamento guerrillero, similar al que levantan en las selvas.
"Teníamos pista para explosivos y lanzamiento de granadas. Los dos de la ETA se quedaban a veces a dormir y conversar con nuestros comandantes, 'Arnobis' y 'Nicolás Pizarro', pero por lo general dormían en la casa. Martín Capa era bromista, charlatán. Decía que habían formado a mucha gente con buenos resultados. Y cierto que tenía buen conocimiento. Montaba un explosivo y decía: va a estallar en cinco segundos, y detonaba sincronizado". Les ponía ejemplos de atentados, como las bombas de Londres, pero nunca mencionaron el del 11-M.
Viaje a España
Una de las misiones de este ex guerrillero en los dos años que permaneció en Venezuela era lograr documentación falsa para los 'farianos' que viajaban a España. "En Caracas les conseguía las tarjetas de crédito y los 'voucher' de los hoteles, que allá los hacen bien, para presentarlos en el consulado porque viajaban como turistas. Y en Cúcuta (Colombia) los euros falsos que son los mejores. Llevaban quinientos auténticos y mil quinientos falsos".
Relata que son giras para establecer contactos políticos y de narcotráfico. "A veces van a recibir un cargamento o plata. Todo entra y sale por Venezuela. El aeropuerto de Maiquetía (Caracas) es controlado", señala dando a entender que no tiene problemas con lo que sacan o introducen por dicha vía.
'Camilo' estuvo a punto de ir a Canarias, pero al final no pudo. "Era estar 15 días y buscar contactos para cuando viajara la mercancía (cocaína)".
No hay dudas sobre su colaboración
Para los servicios de inteligencia colombianos y otros organismos que participan en la lucha antiterrorista, no hay duda de la conexión ETA-FARC. Pero no como apunta uno de los correos hallados en el ordenador del fallecido comandante Raúl Reyes, que de forma escueta se refiere a un entrenamiento que etarras habrían recibido en un campamento de las FARC.
"No tienen nada que aprender porque sus guerras son distintas. La de la ETA es urbana y las FARC entrenan a combatir en la selva", aseveró un alto funcionario experto en la materia, que pidió anonimato. Sus palabras coinciden con otros dos organismos consultados y que así mismo solicitaron reserva. Para todos ellos, es al contrario: los etarras fueron instructores de los colombianos.
Las primeras informaciones acerca de las relaciones entre ambas bandas criminales datan de 2002, pero la mayoría de ellas sólo se conocieron recientemente, gracias a las declaraciones facilitadas por guerrilleros que se desmovilizaron dentro de un programa que promueve el gobierno.
En la actualidad, la persona que coordina las actividades de las FARC en Europa es el colombiano 'Lucas Gualdrón', cuyo verdadero nombre es Omar Arturo Zabala, de 38 años, natural de Bucaramanga. Reside tranquilamente en Lausanne (Suiza) como refugiado político y con la fachada de profesor de Filosofía y Literatura, a pesar de que posee siete pasaportes con distintas identidades y es reconocido en Colombia como un terrorista.
Según fuentes cercanas, el sábado pasado mantuvo una reunión en un local conocido como 'Punto d’incontro' en Zurich, con diferentes organizaciones extremistas cercanas a su grupo armado. Quim Boix, del Partido Comunista Español de los Pueblos, fue uno de ellos.
Kaos. Guerra y Criminalización [12.06.2008 13:27] - 156 lecturas - 2 comentarios
ampliar
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/12/espana/1213235160.html
Un arrepentido de las FARC desvela que ETA le enseñó a activar bombas con teléfonos móviles
Un ex miembro de las FARC cuenta a EL MUNDO su entrenamiento con ETA
La banda les ayuda en España a recibir cargamentos de cocaína y dinero del narcotráfico
Uno de los profesores presumía de haber formado a mucha gente con 'buenos resultados'
Un hombre yace muerto tras un atentado de las FARC en Buenaventura (Colombia) en 2007. (Foto: AFP)
Actualizado jueves 12/06/2008 03:48 (CET) SALUD HERNÁNDEZ-MORA
BOGOTÁ.- "Su nombre de guerra es Martín Capa. Es alto, fornido, barrigón, pelo castaño y ojos claros. Roza los cuarenta. Le gustaba empezar las jornadas con un carajillo bien cargado y hablar de Vizcaya y de fútbol en los descansos". Así describe 'Camilo' al etarra del que fue alumno en los 12 días que duró el curso de explosivos.
"ETA está más avanzada que las Fuerzas Armadas revolucionarias de Colombia (FARC) en terrorismo urbano. Nos entrenaron a detonar bombas por dispositivos celulares [teléfonos móviles]", señala 'Camilo', alias de un guerrillero de 29 años que optó por dejar las armas en septiembre del año pasado. "Tienen un vínculo de negocio con las FARC: ellos dan formaciones en explosivos y las FARC les pagan".
Gracias a los terroristas españoles, las FARC dieron el salto y pasaron de la dinamita y la mecha lenta, a activar a distancia pequeñas bombas de enorme potencia.
El antiguo subversivo afirma que la colaboración se extiende al área financiera, puesto que ETA les ayuda en España a recibir cargamentos de cocaína y dinero del narcotráfico.
"Nos hablaban de política, que ellos tienen una lucha de independencia", pero a esa parte teórica, que también entraba en el programa, reconoce no le prestaba mucha atención. Le interesaba más lo que podría aplicar en su lucha armada.
Los cursillos tuvieron lugar en julio de 2007, en Venezuela, cerca de la frontera con Colombia
--------------------------------------------------------------------------------
"Nos enseñaron a manejar el C-4, un explosivo que en Venezuela se consigue porque lo emplean en los trabajos petroleros. La ventaja es que ya no necesitamos utilizar 100 kilos de dinamita sino cinco de C-4. Ahorramos esfuerzos y lo camuflamos mejor. Cuando terminamos el taller, me sentía en capacidad de montar una bomba".
'Nunca mencionaron el 11-M'
El curso al que asistieron 20 alumnos, tres mujeres entre ellos, y que impartieron Martín Capa y otro etarra más joven, que daba las clases políticas y cuyo nombre no recuerda, tuvo lugar a finales de julio de 2007 en una finca cercana a Guadalito, en el estado de Apure, Venezuela, fronterizo con Colombia.
'Cuando terminamos el taller, 'me sentía en capacidad de montar una bomba', relata el guerrillero arrepentido
--------------------------------------------------------------------------------
'Camilo' y otros dos compañeros debían aprender rápido porque tenían la misión de incorporarse a la Red Urbana Antonio Nariño, que tiene su base de operaciones en Bogotá, para boicotear las elecciones locales que tendrían lugar en octubre de ese mismo año.
"Es una finca expropiada por las FARC. Secuestraron al dueño, le pidieron 300 millones de bolívares que pagó pero luego le siguieron molestando y se marchó del país. Es muy buena porque tiene corrales, tractor y hasta embarcadero para el ganado". La fachada era la casa y el trabajo normal de una granja. A escasos metros, un bosque cerrado ocultaba el campamento guerrillero, similar al que levantan en las selvas.
"Teníamos pista para explosivos y lanzamiento de granadas. Los dos de la ETA se quedaban a veces a dormir y conversar con nuestros comandantes, 'Arnobis' y 'Nicolás Pizarro', pero por lo general dormían en la casa. Martín Capa era bromista, charlatán. Decía que habían formado a mucha gente con buenos resultados. Y cierto que tenía buen conocimiento. Montaba un explosivo y decía: va a estallar en cinco segundos, y detonaba sincronizado". Les ponía ejemplos de atentados, como las bombas de Londres, pero nunca mencionaron el del 11-M.
Viaje a España
Una de las misiones de este ex guerrillero en los dos años que permaneció en Venezuela era lograr documentación falsa para los 'farianos' que viajaban a España. "En Caracas les conseguía las tarjetas de crédito y los 'voucher' de los hoteles, que allá los hacen bien, para presentarlos en el consulado porque viajaban como turistas. Y en Cúcuta (Colombia) los euros falsos que son los mejores. Llevaban quinientos auténticos y mil quinientos falsos".
Relata que son giras para establecer contactos políticos y de narcotráfico. "A veces van a recibir un cargamento o plata. Todo entra y sale por Venezuela. El aeropuerto de Maiquetía (Caracas) es controlado", señala dando a entender que no tiene problemas con lo que sacan o introducen por dicha vía.
'Camilo' estuvo a punto de ir a Canarias, pero al final no pudo. "Era estar 15 días y buscar contactos para cuando viajara la mercancía (cocaína)".
No hay dudas sobre su colaboración
Para los servicios de inteligencia colombianos y otros organismos que participan en la lucha antiterrorista, no hay duda de la conexión ETA-FARC. Pero no como apunta uno de los correos hallados en el ordenador del fallecido comandante Raúl Reyes, que de forma escueta se refiere a un entrenamiento que etarras habrían recibido en un campamento de las FARC.
"No tienen nada que aprender porque sus guerras son distintas. La de la ETA es urbana y las FARC entrenan a combatir en la selva", aseveró un alto funcionario experto en la materia, que pidió anonimato. Sus palabras coinciden con otros dos organismos consultados y que así mismo solicitaron reserva. Para todos ellos, es al contrario: los etarras fueron instructores de los colombianos.
Las primeras informaciones acerca de las relaciones entre ambas bandas criminales datan de 2002, pero la mayoría de ellas sólo se conocieron recientemente, gracias a las declaraciones facilitadas por guerrilleros que se desmovilizaron dentro de un programa que promueve el gobierno.
En la actualidad, la persona que coordina las actividades de las FARC en Europa es el colombiano 'Lucas Gualdrón', cuyo verdadero nombre es Omar Arturo Zabala, de 38 años, natural de Bucaramanga. Reside tranquilamente en Lausanne (Suiza) como refugiado político y con la fachada de profesor de Filosofía y Literatura, a pesar de que posee siete pasaportes con distintas identidades y es reconocido en Colombia como un terrorista.
Según fuentes cercanas, el sábado pasado mantuvo una reunión en un local conocido como 'Punto d’incontro' en Zurich, con diferentes organizaciones extremistas cercanas a su grupo armado. Quim Boix, del Partido Comunista Español de los Pueblos, fue uno de ellos.
martes, 10 de junio de 2008
65 HORAS SEMANALES
El Consejo de la UE ha aprobado una directiva que permite que la jornada laboral se amplíe a 65 horas semanales. Con el silencio cómplice de los sindicatos, la UE se carga 150 años de luchas obreras.
Por Teodoro Santana - tomado de kaosenlared
El Consejo Europeo de ministros ha aprobado una directiva que permite que la jornada laboral se amplíe a 65 horas semanales. Discretamente, y con el silencio cómplice de los sindicatos, la Unión Europea se carga siglo y medio de luchas obreras.
El gobierno metropolitano ha dicho que en el Estado español no va a cambiar el Estatuto de los Trabajadores, que regula una semana laboral de 40 horas. Sin embargo, la aprobación de la ampliación de la semana laboral y la ruptura de la jornada diaria de 8 horas tiene perniciosas consecuencias.
En primer lugar, un mayor dumping social dentro de la UE. Las multinacionales presionarán a los gobiernos para incrementar la semana laboral por dos vías: la amenaza de deslocalización, y la posibilidad de implantación siempre y cunado aumente la jornada laboral.
En segundo lugar, la utilización de la directiva Bolkenstein (que, aunque no fue aprobada, se aplica de facto), que supone permitir a las empresas la aplicación de la legislación laboral del país de origen de los trabajadores que contrate, aunque estén en otro. La Corte Europea de Justicia ha dictado tres sentencias favorables a subcontratas que ejercían el dumping en Alemania, Suecia y Finlandia (casos Laval y Viking).
Si un país incrementa la semana laboral hasta las 65 horas podrá “exportar” trabajadores a cualquier punto de la UE. Pronto veremos diferencias en la jornada laboral de 25 horas entre unos y otros trabajadores.
La directiva contempla además que las horas que los médicos duermen en el hospital durante sus guardias, serán contabilizadas como tiempo de descanso. En cuanto a los trabajadores de ETTs pierden todos sus derechos: estarán cuatro meses sin ser considerados asalariados y, por tanto, sin protección alguna, ni posibilidad de exigir el cumplimiento de las leyes laborales.
Una Europa en la que soplan vientos neofascistas, dicta en pocos días una normativa contra la inmigración sin papeles -que convierte en legales acciones contra los más elementales derechos civiles- y un recorte en los derechos laborales que nos retrotrae a las cavernas del capitalismo más salvaje de la revolución industrial.
Podemos seguir mirando para otro lado, entregados bien a la depresión, bien o a la política como un entretenimiento, pero sin rigor. O podemos organizarnos en serio. Y luchar.
Por Teodoro Santana - tomado de kaosenlared
El Consejo Europeo de ministros ha aprobado una directiva que permite que la jornada laboral se amplíe a 65 horas semanales. Discretamente, y con el silencio cómplice de los sindicatos, la Unión Europea se carga siglo y medio de luchas obreras.
El gobierno metropolitano ha dicho que en el Estado español no va a cambiar el Estatuto de los Trabajadores, que regula una semana laboral de 40 horas. Sin embargo, la aprobación de la ampliación de la semana laboral y la ruptura de la jornada diaria de 8 horas tiene perniciosas consecuencias.
En primer lugar, un mayor dumping social dentro de la UE. Las multinacionales presionarán a los gobiernos para incrementar la semana laboral por dos vías: la amenaza de deslocalización, y la posibilidad de implantación siempre y cunado aumente la jornada laboral.
En segundo lugar, la utilización de la directiva Bolkenstein (que, aunque no fue aprobada, se aplica de facto), que supone permitir a las empresas la aplicación de la legislación laboral del país de origen de los trabajadores que contrate, aunque estén en otro. La Corte Europea de Justicia ha dictado tres sentencias favorables a subcontratas que ejercían el dumping en Alemania, Suecia y Finlandia (casos Laval y Viking).
Si un país incrementa la semana laboral hasta las 65 horas podrá “exportar” trabajadores a cualquier punto de la UE. Pronto veremos diferencias en la jornada laboral de 25 horas entre unos y otros trabajadores.
La directiva contempla además que las horas que los médicos duermen en el hospital durante sus guardias, serán contabilizadas como tiempo de descanso. En cuanto a los trabajadores de ETTs pierden todos sus derechos: estarán cuatro meses sin ser considerados asalariados y, por tanto, sin protección alguna, ni posibilidad de exigir el cumplimiento de las leyes laborales.
Una Europa en la que soplan vientos neofascistas, dicta en pocos días una normativa contra la inmigración sin papeles -que convierte en legales acciones contra los más elementales derechos civiles- y un recorte en los derechos laborales que nos retrotrae a las cavernas del capitalismo más salvaje de la revolución industrial.
Podemos seguir mirando para otro lado, entregados bien a la depresión, bien o a la política como un entretenimiento, pero sin rigor. O podemos organizarnos en serio. Y luchar.
A LUCHAR CONTRA LAS SUBIDAS DE LAS TASAS ELÉCTRICAS
Consecuencia directa del robo de la oligarquía española y del neoliberalismo impuesto por la UE Preparemos la más amplia movilización popular
El Gobierno de Rodríguez Zapatero está anunciando la próxima subida de las tarifas eléctricas para el mes de julio, por lo que en este mes de junio el Consejo de Ministros procederá a aprobar la nueva tarifa. Como preparación psicológica se lanzó en primer lugar la cifra del 20% de subida, para luego “rebajarla” a una cifra en torno al 5/6%, que es la que parece que será finalmente aprobada.
Además esta nueva subida va seguida del anuncio de que en lo que resta del año puede darse otra subida más. Podemos suponer que hasta llegar al 30% que anunció Solbes en la legislatura anterior.
En primer lugar hay que decir que esta subida se viene a sumar a la que ya aprobó el anterior gobierno de la socialdemocracia liberal el pasado enero, por un monto del 2,8%. También en esa ocasión el gobierno amenazó con una subida muy superior para luego dejarla en esa cifra.
También se habla de la supresión de la tarifa nocturna de la que se benefician un millón de personas en la actualidad, y a quienes ello supondría una subida del 50% en la factura. El gobierno por momento desmiente esta medida y en otros la confirma.
Para analizar esta cuestión conviene dar un vistazo a como va el negocio de las eléctricas en nuestro país para tratar de analizar las razones de la subida. Mirando los datos de beneficios declarados en el pasado año 2007 tenemos:
Empresa Beneficios % s/ año 2006
ENDESA 2.675.000.000 + 9,90%
U. FENOSA 986.356.000 + 55,24%
IBERDROLA 2.353.736.000 + 41,77%
HIDROCANTÁBICO 200.000.000 + 25,00%
Como se puede apreciar con claridad las principales empresas del sector presentan unos cuantiosos beneficios que, en todos los casos, suponen un notable incremento con respecto al año anterior. En el caso de Unión Fenosa e Iberdrola en el nivel del escándalo.
¿Entonces cual es la razón de las subidas de tarifas del gobierno?
Es, antes que nada, la consecuencia lógica de las privatizaciones y de las políticas neoliberales de los gobiernos de la llamada transición democrática.
Con el proceso de privatizaciones sucesivas del sector eléctrico el bloque dominante burgués se hizo con la propiedad de uno de los negocios más rentables de la economía española. En la medida que es un servicio imprescindible en los hogares y en todos los sectores de la producción, se mantiene una clientela cautiva donde que cada usuario tiene un contador colocado en su casa y/o centro de trabajo. Ello permitió en poco tiempo la extensión internacional de estas empresas, de una manera particular en Latinoamérica.
Para amortiguar el impacto de estas privatizaciones sobre la economía de los hogares, y en parte también en el sector industrial, al tiempo que se garantizan enormes beneficios, el gobierno subvenciona cada año a estas rentables empresas con parte del costo –y de los beneficios- de su producción.
En el año 2005 se habría pagado por parte del gobierno 3.800.000.000 de Euros a estas empresas, y en el año 2006 hasta 4.000.000.000 según cifras provisionales.
Si comparamos estas cifras con los beneficios totales obtenidos por estas empresas vemos que la cantidad subvencionada es inferior a los beneficios obtenidos. Es decir, que sin subvenciones aún estas empresas seguirían teniendo un saldo positivo de beneficios.
Ahora llega Bruselas –es decir la UE- y cuestiona que en una economía de mercado sea lícito subvencionar las tarifas eléctricas, y para cumplir con el mandato de los oligarcas europeos el gobierno Zapatero se ha puesto dócilmente a cargar sobre las economías familiares las ansias de beneficios de las empresas eléctricas.
Es decir, si este sector estuviera controlado por el estado no nos encontraríamos ante esta amenazante situación de sucesivas subidas de las tarifas eléctricas.
El neoliberalismo y la economía de mercado a donde nos lleva es a cargar sobre las espaldas de la población la avaricia del sector eléctrico de este país.
Frente a estas políticas hay que levantar la reivindicación programática del PCPE de la propiedad colectiva de los grandes medios de producción y, entre ellos, de las empresas del sector eléctrico.
La lucha popular contra este modelo, que endurece las condiciones de vida de los sectores populares, es un factor fundamental para cambiar el actual estado de cosas. Contra esta anunciada subida comencemos a organizar una masiva protesta popular, para pararle los pies al gobierno de la patronal que preside Rodríguez Zapatero.
Coordinar todas las acciones posibles, caceroladas, apagones, manifestaciones, etc. es el reto que tenemos planteado para estas próximas semanas.
jueves, 5 de junio de 2008
El gobierno andaluz reconoce que si la economía nacional crece menos del 2%, la Comunidad autónoma podría entrar en déficit
InSurGente.- El consejero de Economía de Andalucía, José Antonio Griñán, ha garantizado hoy que la Comunidad autónoma tiene capacidad para "contrarrestar la actual coyuntura" pero ha avanzado que la Junta no descarta "incurrir en un ligero déficit" si el crecimiento cae por debajo del dos por ciento para "hacer una política anticíclica". Es la primera vez que se habla con claridad de la posibilidad de entrar en déficit, lo que los economistas estiman que supondría un desempleo de miles de personas.
Agencias/ InSurGente.-
En su intervención en la Comisión de Economía del Parlamento andaluz, Griñán ha expuesto las líneas de actuación de esta legislatura y ha insistido en que la "crisis financiera e inmobiliaria" no se han traducido en recesión económica porque la economía andaluza ha crecido en el primer trimestre y para este año está previsto que lo haga un 2,4 por ciento, ha alegado.
Para afrontar esta coyuntura económica el Gobierno andaluz aprobó ayer inversiones por unos 1.500 millones, el plan de vivienda estará en marcha este mismo mes y además en los primeros cuatro meses del año se han acelerado las inversiones y la Junta ha duplicado la licitación de obra pública.
Otro de los frentes es la falta de liquidez y para combatirlo la Junta formalizará un préstamo con el BEI por 50 millones para apoyar la financiación de inversiones en vivienda y otro con el ICO, de cien millones, para apoyar proyectos de las pymes.
En este sentido, ha garantizado que se impulsará el papel de las cajas andaluzas como fuentes de financiación de las empresas y ha reiterado la necesidad de que el sector financiero alcance una mayor dimensión, por lo que "deben consolidarse los procesos de fusión iniciados y adoptarse iniciativas para avanzar en esa dirección".
Ha avanzado que en esta legislatura se abordarán algunas propuestas legislativas referidas a la fiscalidad y a los contratos públicos, además del plan estadístico 2012-2016, la ley de patrimonio de la comunidad o la transmisión del Palacio de los Condes de Buenevista, entre otras iniciativas.
Ha subrayado como un "hito del panorama económico andaluz" la puesta en marcha de la Agencia Tributaria, que empezará a funcionar a comienzos de 2009, y ha señalado que otro de los objetivos es poner en marcha la ventanilla única fiscal.
Asimismo, Griñán ha avanzado que a lo largo de esta legislatura entrarán en funcionamiento veinte edificios nuevos o rehabilitados y se iniciarán las obras de 17 destinados a sedes administrativas.
José Enrique Fernández de Moya, portavoz de Economía del PP, ha criticado a la Junta por evitar la palabra crisis y por ello "al no diagnosticar bien la enfermedad no puede poner en marcha bien el tratamiento" para afrontar la subida del paro y de la inflación la caída de productividad de las empresas, ha censurado.
Según el diputado del PP, los presupuestos de 2008 "se han quedado obsoletos" y ha advertido de que el Partido Popular no aceptará, en el ejercicio de la capacidad normativa de la Junta, nuevos impuestos para gravar y mermar la capacidad adquisitiva de los andaluces sólo apoyará una bajada de la presión tributaria.
El portavoz de IU, Pedro Vaquero, ha criticado que la Junta se resista a llamar "crisis a la crisis" y que "se lave las manos" en la responsabilidad que tiene en esta situación porque hay motivos externos pero también internos relacionado con el modelo de desarrollo económico excesivamente dependiente de la construcción.
Ha aplaudido las medidas puestas en marcha por la Junta, aunque creen que no son suficientes para "atajar la crisis", y ha considerado necesario un plan extraordinario de inversiones.
Agencias/ InSurGente.-
En su intervención en la Comisión de Economía del Parlamento andaluz, Griñán ha expuesto las líneas de actuación de esta legislatura y ha insistido en que la "crisis financiera e inmobiliaria" no se han traducido en recesión económica porque la economía andaluza ha crecido en el primer trimestre y para este año está previsto que lo haga un 2,4 por ciento, ha alegado.
Para afrontar esta coyuntura económica el Gobierno andaluz aprobó ayer inversiones por unos 1.500 millones, el plan de vivienda estará en marcha este mismo mes y además en los primeros cuatro meses del año se han acelerado las inversiones y la Junta ha duplicado la licitación de obra pública.
Otro de los frentes es la falta de liquidez y para combatirlo la Junta formalizará un préstamo con el BEI por 50 millones para apoyar la financiación de inversiones en vivienda y otro con el ICO, de cien millones, para apoyar proyectos de las pymes.
En este sentido, ha garantizado que se impulsará el papel de las cajas andaluzas como fuentes de financiación de las empresas y ha reiterado la necesidad de que el sector financiero alcance una mayor dimensión, por lo que "deben consolidarse los procesos de fusión iniciados y adoptarse iniciativas para avanzar en esa dirección".
Ha avanzado que en esta legislatura se abordarán algunas propuestas legislativas referidas a la fiscalidad y a los contratos públicos, además del plan estadístico 2012-2016, la ley de patrimonio de la comunidad o la transmisión del Palacio de los Condes de Buenevista, entre otras iniciativas.
Ha subrayado como un "hito del panorama económico andaluz" la puesta en marcha de la Agencia Tributaria, que empezará a funcionar a comienzos de 2009, y ha señalado que otro de los objetivos es poner en marcha la ventanilla única fiscal.
Asimismo, Griñán ha avanzado que a lo largo de esta legislatura entrarán en funcionamiento veinte edificios nuevos o rehabilitados y se iniciarán las obras de 17 destinados a sedes administrativas.
José Enrique Fernández de Moya, portavoz de Economía del PP, ha criticado a la Junta por evitar la palabra crisis y por ello "al no diagnosticar bien la enfermedad no puede poner en marcha bien el tratamiento" para afrontar la subida del paro y de la inflación la caída de productividad de las empresas, ha censurado.
Según el diputado del PP, los presupuestos de 2008 "se han quedado obsoletos" y ha advertido de que el Partido Popular no aceptará, en el ejercicio de la capacidad normativa de la Junta, nuevos impuestos para gravar y mermar la capacidad adquisitiva de los andaluces sólo apoyará una bajada de la presión tributaria.
El portavoz de IU, Pedro Vaquero, ha criticado que la Junta se resista a llamar "crisis a la crisis" y que "se lave las manos" en la responsabilidad que tiene en esta situación porque hay motivos externos pero también internos relacionado con el modelo de desarrollo económico excesivamente dependiente de la construcción.
Ha aplaudido las medidas puestas en marcha por la Junta, aunque creen que no son suficientes para "atajar la crisis", y ha considerado necesario un plan extraordinario de inversiones.
Comunicado de Madrid Antifascista en referencia a los sucesos del domingo 1 de Junio en el centro de Madrid
El pasado domingo 1 de junio Madrid Antifascista convocó una concentración en la Puerta del Sol. A la misma hora el grupo de ultraderecha Democracia Nacional Joven había convocado una manifestación desde Cibeles a Sol bajo el lema ‘Vivienda Social. Prioridad Nacional”. En un patético intento por llamar la atención aprovechando el tirón de las movilizaciones por la vivienda digna, incluso copiando sus lemas y logotipo, entre 50 y 100 neofascistas salieron a la calle fuertemente escoltados por la policía que tanto critican. Sus consignas tratan de dividir a la clase trabajadora en función de su procedencia haciendo el juego a políticos y empresarios, demostrando lo útiles que le son al sistema. El problema de la vivienda está causado por un sistema capitalista que antepone los beneficios de unos pocos a las necesidades de los trabajadores y la de dividir a estxs sólo va a reforzar el sistema. La solución al problema de la vivienda pasa por reforzar la solidaridad entre la clase trabajadora, de aquí o de fuera, y por imponer nuestras necesidades al capital.
Si permitimos que estos grupos se manifiesten tranquilamente hoy, alentando la xenofobia y el racismo estaremos dándoles la oportunidad de que crezcan, de que consigan engañar a lxs trabajadorxs más afectadxs por la crisis que se avecina. Hoy son pocos y tenemos que aprovecharlo, saliendo a la calle a impedirles que extiendan su mensaje tranquilamente, impidiendo que mañana sean más o que su mensaje cale en una sociedad desesperada y arrasada por el capitalismo. Y lo estamos consiguiendo, sus manifestaciones son ridículas, nuestra presión les obliga a ir completamente rodeados de policía y hasta su propia gente tiene miedo de acudir. Sus convocatorias no pueden publicitarse hasta escasos días antes por miedo a nuestra respuesta. No pueden tener locales abiertos al público, ni poner puestos publicitarios en plena calle. Los informativos solo muestran su debilidad y su marginalidad. Este es el camino para frenar a estas organizaciones. Aún así tenemos que hacer una fuerte autocrítica colectiva. El pasado domingo nos concentramos unas 200 personas en la Puerta del Sol, el despliegue policial era enorme y al poco tiempo de concentrarnos y desplegar nuestras pancartas la policía cargó contra nosotrxs sin mediar palabra. Entendemos que la reacción de los antidisturbios, que sólo cumplen órdenes de Delegación del Gobierno, responde a una determinada correlación de fuerzas. Si en vez de haber sido 200 hubiésemos sido 1000 o 2000 personas, Delegación seguramente hubiese preferido desviar el recorrido de la manifestación ultraderechista o bien impedir su desarrollo antes que enfrentarse a graves incidentes por el centro de Madrid. Al ser pocxs, no tuvieron ningún problema en disolver rápida y brutalmente la concentración antifascista, a pesar de que esto pudiese producir algunos incidentes. El crecimiento de los grupos ultraderechistas es algo que nos afecta a todos en cuanto que somos trabajadorxs, pero se supone que dentro del movimiento anticapitalista deberíamos tener esto más claro. Que un domingo por la mañana sólo se concentren 200 personas para impedir una manifestación ultraderechista es otro síntoma más de que algo falla en este movimiento, que parece basarse más en la estética, lo lúdico y la pose que en unos planteamientos políticos claros y una voluntad real de cambiar las cosas. Tras lo ocurrido en Tirso de Molina todxs nos sentimos orgullosxs de haber hecho frente a la provocación nazi en uno de nuestros lugares más emblemáticos, pero ni se puede vivir del pasado ni tampoco podemos limitarnos a defender “nuestros” sitios. La presión contra los grupos fascistas debe ser continua y debe aplicarse allá donde vayan, obligándoles a esconderles/se y a seguir en la marginalidad.
No hay mucho nuevo que señalar en la actuación de la policía y Delegación del gobierno. Si nos reprimieron fue por la desigual correlación de fuerzas que se planteó el domingo en Sol. En la democracia burguesa de derechos formales y libertades abstractas, los grupos nazis como Nación y Revolución y los grupos neofascistas como Democracia Nacional tienen todo el derecho a manifestarse defendiendo el exterminio de seis millones de personas o que un sector creciente de la clase trabajadora no tenga acceso a la vivienda. La policía está para que puedan ejercer esos derechos y la ley les ampara. Nosotrxs no entramos en cuestiones de legalidad o ilegalidad, simplemente no podemos permitir que estos grupos se manifiesten impunemente, difundiendo su mensaje. La única novedad destacable es la petición a lxs detenidxs del delito contra los derechos fundamentales de reunión y manifestación. “Causalmente” DN había pedido a la policía que identificase a los convocantes de la concentración para poder denunciarles. Tanto lo uno como lo otro muestra que nuestra presión está haciendo efecto, que estamos en el camino correcto. DN exige mayor dureza porque ve como apenas puede actuar y se asfixia políticamente. Delegación de Gobierno y el Tribunal Superior de Justicia intensifican la represión para defender los derechos de lxs nazis y para evitar los enfrentamientos que necesariamente se producirán mientras estos grupos sigan existiendo y actuando públicamente. La represión no se puede evitar pero se puede minimizar, tratando de esquivar sus golpes y reforzando nuestra defensa a través de la seguridad, la solidaridad y el apoyo mutuo.
Una vez más vemos como las empresas de la comunicación burguesas siguen los patrones marcados por el sistema capitalista, buscando el sensacionalismo y la criminalización. Intentan vaciar el contenido de nuestras convocatorias tachándonos de “ultras”, “radicales” y “antisistema” pero esto no nos preocupa, nuestro camino va por otro lado y esta actitud sólo demuestra quien maneja y al servición de quien están los grupos de comunicación de masas que una vez más nos demostraron que no son capaces de decir dos palabras sin soltar una mentira. El domingo los antidisturbios cargaron brutalmente en la puerta del Sol, hiriendo a varixs compañerxs, lanzaron pelotas de goma en una calle Preciados y Gran vía llena de gente a esas horas, golpearon hasta cansarse a uno de lxs detenidxs.
Llamamos a todxs aquellxs que se consideran antifascistas a la reflexión sobre la problemática social que nos plantean este tipo de grupos nazis y la permisividad con la que se le deja actuar.
Si permitimos que estos grupos se manifiesten tranquilamente hoy, alentando la xenofobia y el racismo estaremos dándoles la oportunidad de que crezcan, de que consigan engañar a lxs trabajadorxs más afectadxs por la crisis que se avecina. Hoy son pocos y tenemos que aprovecharlo, saliendo a la calle a impedirles que extiendan su mensaje tranquilamente, impidiendo que mañana sean más o que su mensaje cale en una sociedad desesperada y arrasada por el capitalismo. Y lo estamos consiguiendo, sus manifestaciones son ridículas, nuestra presión les obliga a ir completamente rodeados de policía y hasta su propia gente tiene miedo de acudir. Sus convocatorias no pueden publicitarse hasta escasos días antes por miedo a nuestra respuesta. No pueden tener locales abiertos al público, ni poner puestos publicitarios en plena calle. Los informativos solo muestran su debilidad y su marginalidad. Este es el camino para frenar a estas organizaciones. Aún así tenemos que hacer una fuerte autocrítica colectiva. El pasado domingo nos concentramos unas 200 personas en la Puerta del Sol, el despliegue policial era enorme y al poco tiempo de concentrarnos y desplegar nuestras pancartas la policía cargó contra nosotrxs sin mediar palabra. Entendemos que la reacción de los antidisturbios, que sólo cumplen órdenes de Delegación del Gobierno, responde a una determinada correlación de fuerzas. Si en vez de haber sido 200 hubiésemos sido 1000 o 2000 personas, Delegación seguramente hubiese preferido desviar el recorrido de la manifestación ultraderechista o bien impedir su desarrollo antes que enfrentarse a graves incidentes por el centro de Madrid. Al ser pocxs, no tuvieron ningún problema en disolver rápida y brutalmente la concentración antifascista, a pesar de que esto pudiese producir algunos incidentes. El crecimiento de los grupos ultraderechistas es algo que nos afecta a todos en cuanto que somos trabajadorxs, pero se supone que dentro del movimiento anticapitalista deberíamos tener esto más claro. Que un domingo por la mañana sólo se concentren 200 personas para impedir una manifestación ultraderechista es otro síntoma más de que algo falla en este movimiento, que parece basarse más en la estética, lo lúdico y la pose que en unos planteamientos políticos claros y una voluntad real de cambiar las cosas. Tras lo ocurrido en Tirso de Molina todxs nos sentimos orgullosxs de haber hecho frente a la provocación nazi en uno de nuestros lugares más emblemáticos, pero ni se puede vivir del pasado ni tampoco podemos limitarnos a defender “nuestros” sitios. La presión contra los grupos fascistas debe ser continua y debe aplicarse allá donde vayan, obligándoles a esconderles/se y a seguir en la marginalidad.
No hay mucho nuevo que señalar en la actuación de la policía y Delegación del gobierno. Si nos reprimieron fue por la desigual correlación de fuerzas que se planteó el domingo en Sol. En la democracia burguesa de derechos formales y libertades abstractas, los grupos nazis como Nación y Revolución y los grupos neofascistas como Democracia Nacional tienen todo el derecho a manifestarse defendiendo el exterminio de seis millones de personas o que un sector creciente de la clase trabajadora no tenga acceso a la vivienda. La policía está para que puedan ejercer esos derechos y la ley les ampara. Nosotrxs no entramos en cuestiones de legalidad o ilegalidad, simplemente no podemos permitir que estos grupos se manifiesten impunemente, difundiendo su mensaje. La única novedad destacable es la petición a lxs detenidxs del delito contra los derechos fundamentales de reunión y manifestación. “Causalmente” DN había pedido a la policía que identificase a los convocantes de la concentración para poder denunciarles. Tanto lo uno como lo otro muestra que nuestra presión está haciendo efecto, que estamos en el camino correcto. DN exige mayor dureza porque ve como apenas puede actuar y se asfixia políticamente. Delegación de Gobierno y el Tribunal Superior de Justicia intensifican la represión para defender los derechos de lxs nazis y para evitar los enfrentamientos que necesariamente se producirán mientras estos grupos sigan existiendo y actuando públicamente. La represión no se puede evitar pero se puede minimizar, tratando de esquivar sus golpes y reforzando nuestra defensa a través de la seguridad, la solidaridad y el apoyo mutuo.
Una vez más vemos como las empresas de la comunicación burguesas siguen los patrones marcados por el sistema capitalista, buscando el sensacionalismo y la criminalización. Intentan vaciar el contenido de nuestras convocatorias tachándonos de “ultras”, “radicales” y “antisistema” pero esto no nos preocupa, nuestro camino va por otro lado y esta actitud sólo demuestra quien maneja y al servición de quien están los grupos de comunicación de masas que una vez más nos demostraron que no son capaces de decir dos palabras sin soltar una mentira. El domingo los antidisturbios cargaron brutalmente en la puerta del Sol, hiriendo a varixs compañerxs, lanzaron pelotas de goma en una calle Preciados y Gran vía llena de gente a esas horas, golpearon hasta cansarse a uno de lxs detenidxs.
Llamamos a todxs aquellxs que se consideran antifascistas a la reflexión sobre la problemática social que nos plantean este tipo de grupos nazis y la permisividad con la que se le deja actuar.
¡LA LUCHA DE LOS PUEBLOS CONQUISTARÁ LA LIBERTAD DE LOS CINCO!
El Comité Ejecutivo del PCPE ha tenido conocimiento de la decisión del Onceno Circuito de la Corte de Atlanta por la que se confirman las condenas a los compañeros Gerardo Hernández (dos cadenas perpetuas y 15 años de prisión) y René González (15 años de prisión). A su vez, los casos de Ramón Labañino, Fernando González y Antonio Guerrero deberán ser revisados por la misma juez que, en su día, y obviando la legalidad internacional y estadounidense, dictó las injustas y desmesuradas condenas.
El aparato judicial de los EEUU, como parte de la superestructura represiva de imperialismo, confirma con su decisión el carácter político del proceso seguido contra los cinco luchadores antiterroristas cubanos. No se trata de aplicar la ley, se trata de reprimir a cinco revolucionarios como parte de la guerra no declarada que los EEUU llevan a cabo contra la Revolución y el pueblo cubano desde 1.959.
Las ilegalidades cometidas por el aparato judicial estadounidense para condenar a los Cinco antiterroristas cubanos, contrastan con las ilegalidades cometidas por esa misma administración para dejar en libertad ilegalmente al terrosita internacional Luís Posada Carriles. El imperialismo yanqui da cuenta, una vez más, de su intolerable doble moral y de lo hipócrita de la llamada “guerra contra el terrorismo”.
Las acciones legales que emprenda la defensa de los cinco deben ir acompañadas de la lucha solidaria e internacionalista de los pueblos, que será finalmente el factor determinante para conquistar la libertad de nuestros cinco compañeros.
Esta decisión no será gratuita para el imperialismo. El Comité Ejecutivo del Partido Comunista de los Pueblos de España:
- Orienta a todos sus Comités Intermedios, a todas sus Células, a toda la militancia, para que emprendan sin demora una campaña de agitación y movilización general por la libertad de los Cinco.
- Propone a las fuerzas de la izquierda, al movimiento de solidaridad con Cuba y a todas las personas y movimientos democráticos de nuestro país, iniciar de inmediato una campaña unitaria de denuncia del caso y de movilización por la libertad de los Cinco.
Los cinco son la mejor muestra de la continuidad de las ideas y del ejemplo del Che, que en los próximos días cumpliría 80 años, pues demuestran con su intachable conducta revolucionaria que la solidaridad continúa siendo la ternura de los pueblos.
¡HASTA LIBERAR A LOS CINCO, INCREMENTAR LA LUCHA!
¡VOLVERÁN!
Comité Ejecutivo del PCPE.
Madrid, 6 de junio de 2.008.
miércoles, 4 de junio de 2008
ESCUELA ESTATAL DE LOS CJC
Los Colectivos de Jóvenes Comunistas convocamos nuestra próxima XIX Escuela Estatal de Formación, que tendrá lugar entre los días 16 y 20 de julio. Este año, será el Colectivo de Alicante quien acogerá la celebración de la Escuela.
Para una organización que se define como “escuela de comunistas”, la formación es un aspecto esencial de la vida militante. Por eso, eventos como la Escuela Estatal tienen gran importancia. Año a año, mejoramos la organización de nuestras escuelas.
Este año, preveemos superar la gran asistencia de la pasada XVIII Escuela de Marid. Pero no se trata sólo de una cuestión numérica. También introducimos el aprendizaje por niveles, encuentros sectoriales o una Mesa Redonda, con lo que el avance será también cualitativo.
Trataremos de tocar cada uno de los grandes grupos temáticos del marxismo: la Historia, la Filosofía, la Economía Política y el Socialismo Científico. En concreto, algunos de los temas que se tratarán serán “El proceso de la Transición”, “La dialéctica como método de conocimiento”, “Bases de la Economía Política” o “El derecho de autodeterminación”.
Pero nuestro conocimiento no sólo es teórico, sino que también tiene que ser necesariamente práctico. Por eso, todas las escuelas contienen un gran número de talleres. Entre ellos, trabajaremos “la cuestión del rol dentro del Feminismo” o “la organización del próximo Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes”.
Numerosos cuadros del Partido Comunista de los Pueblos de España participarán en la Escuela, ayudándonos a avanzar en nuestra formación. Pero también contaremos con momentos de ocio: actividades deportivas y una fiesta, entre otros, forman parte de nuestra agenda de ocio.
Un aspecto que siempre destacamos es el gran ambiente de camaradería entre los y las participantes. En este sentido, el año pasado recordábamos que una organización comunista no puede existir sin preocuparse de crear un hombre y una mujer nueva, sin una moral comunista que confronte con los valores decandentes de la sociedad capitalista. El ejemplo del Che, en el 40 aniversario de su desaparición en combate, nos servía para ilustrarlo.
Este año, además, destacamos el compromiso, en un año en que PCPE y CJC recordamos a Antonio Gades. Con su ejemplo de compromiso, en el arte y en la militancia, convocamos a esta nueva Escuela, que sin duda será un paso de avance más para nuestra organización.
Comité Central de los CJC (Colectivos de Jóvenes Comunistas)
4 de Junio del 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)