EL PCPA Y EL FAS - SAT EN LA MANIFESTACIÓN DEL 14 - D

PANFLETOS REPARTIDOS POR EL PCPA Y FAS-SAT en la mani a nivel andaluz que el domingo del 14 de diciembre de 2008 se celebró con 5.000 participantes de ellos 300 del PCPA con motivo de denunciar a los culpables de la crisis y su gobierno títere de los socioslistos y para pedir la organización desde ya de la necesaria Huelga General que haga parar la sangría que nos hacen padecer desde hace tiempo y nos tienen preparado para el futuro… celebrar el alto grado de lucha unitaria que fue desde los inmigrantes, asamblea de parados, anarquistas, izquierdistas, anticapitalistas, antifascistas, estudiantes, sindicatos varios SAT, CGT, CNT, USTEA… andalucistas, independentistas y los y las comunistas del…
PARTIDO COMUNISTA DEL PUEBLO ANDALUZ

Nos encontramos ante las primeras consecuencias de un salvaje reestructuración del sistema capitalista, de una crisis que tiene sus raíces en la nueva situación político-social-económica derivada del fin de los países de los países socialistas del este, que los monopolios capitalistas entendieron como la victoria irrefutable del sistema dominante a nivel mundial. Pero en 2001 ya empezó a verse la profunda recesión en que se ve sumido el sistema en unos de los centros imperialistas (EEUU) y han seguido los ejemplos en otras zonas.


Los y las trabajadoras y las clases populares en general tienen que soportar la vergüenza de un estado al servicio de los intereses monopolistas del capitalismo financiero, mientras en los primeros compases el paro y los agravios son la noticia diaria.
En el estado español y más, en Andalucía, esta situación tiene un grado mayor gravedad. La especulación, el dinero negro, han sido nuestra realidad y nos encontramos de bruces con la actual reestructuración que nos castiga aún más por la situación de nuestra nación, Andalucía, dependiente y periférica.
La UE expresión de los capitales monopolistas, ha contado con el apoyo de los partidos del sistema y la izquierda del sistema, IU se retrato desde el principio de los años 90 con el SI crítico del tratado de Maastricht, punto de partida de las medidas contrarias a los intereses obreros y populares, que son los intereses de Andalucía. El PSOE habla de que la situación actual demuestra el papel del estado como regulador de la economía, papel que se abandonó desde hace 20 años acá, pero es que las medidas que se toman nada tienen que ver con las que se tomaron tras la guerra mundial, momento en que se destinaron parte de los beneficios que se lograban a costa de los y las trabajadoras para servicios sociales (educación y enseñanza) es decir que revertían en parte aquellos acosta de los que se habían generado, todo a causa del estatus quo mundial del momento, y no por nuestros impuestos van a manos de banqueros y empresas monopolistas y esto lo hacen gobiernos socialdemócratas que son los que hablan del papel regulador del estado de la economía. ¡No nos traten como idiotas señores del PSOE!
SUMEMOS Y ACUMULEMOS FUERZAS PARA RESISTIR
LA CRISIS QUE LA PAGUEN LOS RICOS
PREPAREMOS LA HUELGA GENERAL

—————-
ANTE LA LLAMADA CRISIS
FAS – FORO SINDICAL ANDALUZ
Nuestra fuerza sindical, una de las que trabajan en el seno del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) por la consolidación de este como una herramienta eficaz y combativa, está luchando con toda sus posibilidades con los y las demás compañeros para que estemos en condiciones de frenar las medidas que se vienen sucediendo en cascadas contra nuestros intereses: despidos, hundimientos de sectores productivos, etc.
Trabajadores y trabajadoras del campo y la ciudad debemos permanecer unidos y unidas contra estas primeras medidas y debemos denunciar que vienen de lejos las causas y que en realidad nuestros principales sectores productivos venían siendo atacados desde la política de los monopolios de la UE.
Los sindicatos pilares del sistema, CCOO y UGT, etc, no están siquiera ejerciendo con acciones testimoniales para aparecer como defensores de los intereses de quienes dicen representar, como en otros conflictos hacen. Por el contrario hablan y hablan de la culpabilidad de los empresarios pero no del gobierno, nunca del gobierno pero sin si quiera dar pasos generales no vayan a ser que prendan la chispa de una situación social explosiva. Tal es la gravedad de esta reestructuración capitalista que es una más sino por el contrario es el fruto de una nueva etapa del sistema capitalista con una salida más que complicada. El papel de los sindicatos oficiales es simplemente bochornoso.
Por esto nuestra acción sindical es la unidad entre el máximo de las fuerzas sindicales y sociales, por eso estamos en la opción sindical unitaria, el SAT, que es en parte impulsora de esta manifestación que saludos. Es sólo un paso firme hacia la organización y hacia la Huelga General que hay que preparar que a su vez es solo un hito en la consolidación de una nueva alternativa unitaria contra el actual estado de cosas. Trabajamos y trabajaremos por la unidad de las opciones sindicales y políticas ajenas a los pilares de este sistema peligroso para la humanidad y tendente a la represión contra todo lo que se mueva para impedir sus planes antiobreros y antipopulres.

(Jaén): Sembrando terror y xenofobia.

Sindicato Obrero de Inmigrantes

El 27 de noviembre de 2008, el Diario Jaén nos sorprendía con el siguiente titular en la segunda página "Avalancha de temporeros" y justo debajo otro titular aún mucho más xenófobo: "La policía 'peinará' la capital en busca de 'sin papeles'".



Esta segunda noticia que tenéis copiada literalmente más abajo es escalofriante, propia de las más duras dictaduras fascistas del pasado, supera incluso la postura de la dictadura franquista que hubo en España y para nosotras/os solo es equiparable a la dictadura alemana de hitler, con la "caza de judíos" de forma incriminante e indiscriminada o la "caza de brujas" de la maldita inquisición*. En ella se relatan declaraciones que siembran el terror entre los inmigrantes y propicia entre la población la xenofobia hacia personas que simplemente vienen a buscar trabajo a esta provincia para alimentarse, tener cobijo y poder enviar algo de dinero a sus familias. Las declaraciones han sido hechas por el comisario de policía de Jaén, Daniel Salgado suponemos que con el conocimiento y aprobación de su jefe directo: el Subdelegado del Gobierno Fernando Calahorro.



Presenciar esto es confirmar que ya estamos en un estado fascista. Asimilan delincuencia con inmigración, criminalizan a los jornaleros inmigrantes e incluso señalan especialmente a los norteafricanos y subsaharianos como posibles delincuentes. Fijaos hasta donde llega la maldad y la gravedad del asunto que van a ir a buscarlos justo a los sitios donde están estos trabajadores por necesidad imperiosa: a la Estación de Autobuses para llegar o marcharse de la capital y al albergue de temporeros donde van a dormir o comer. Esto significa evidentemente que quieren que se vayan rápidamente de la provincia, es decirles: ¡En esta tierra no os queremos! Supone condenarlos a esconderse y así ser todavía más excluídos privándoles de la posibilidad de satisfascer sus necesidades más básicas como son la comida o el techo. Realmente con estas decisiones precísamente lo que consiguen es aumentar la delincuencia pues impiden que estas personas puedan buscar un poco de trabajo de forma libre.



Recordad que estas personas no han cometido ningún delito sino una simple falta administrativa y, por este motivo, no han de ser perseguidos y menos que el comisario ni aplicarles siempre la ilegal Ley de Extranjería en su máxima dureza puesto que también contempla la posibilidad de una sanción en lugar de la expulsión. Desde luego, yo soy el primero que opino que una persona antes de ser condenada por las instituciones a morir de hambre o frío tiene todo el Derecho a incumplir las injustas leyes a las que apelan estos "inhumanos" políticos y policías. Creo que aquellos que fueran "humanos" deberían hacer objección de conciencia ante leyes discriminatorias y opresoras de un estado fascista.



Opino que el Diario Jaén ha vuelto a relacionar inmigración-problema-delincuencia, por lo tanto a la hora de plantear esta noticia ha sido cómplice directo de la xenofobia institucional. Suponemos que no ha llegado a valorar conscientemente la influencia de los medios de comunicación en la construcción de la opinión pública cuya consecuencia en este caso da lugar a que entre los ciudadanos de Jaén se genere más rechazo todavía hacia los jornaleros "sin papeles".



En muy breve, el Sindicato Obrero Inmigrante va a denunciar ante la justicia estas decisiones político-policiales como xenofobia institucional, delitos de lesa humanidad y como incumplimiento del art. 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos sobre la libertad de movimiento. Los particulares o asociaciones/colectivos dignos que lo deseen pueden secundar junto a nosotras/os esta denuncia.



Esperamos que los colectivos sociales de Jaén que han estado denunciando que había muchas personas en la calle durmiendo a bajas temperaturas tengan la dignidad y valentía de seguir denunciando ésta xenofobia institucionalizada que es la causa de que estén así y exigir, al menos, permisos temporales de trabajo para estos jornaleros, aunque lo que hay que seguir exigiendo es "papeles para todos" puesto que el trabajo es un Derecho básico y el art. 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos lo respalda.



Pedimos a todas/os que secundéis con fuerza y voluntad la Campaña Internacional de boikot al consumo del aceite de oliva de Jaén. Implicaros por favor en la presión para que se acaben las graves vulneraciones de Derechos Humanos básicos en esta provincia. Si no hacéis nada por cambiar esto para mí sois cómplices directos de graves necesidades de seres humanos como vosotras/os tanto de los que están en España como las de sus familias en África. ¿Cómo se puede hacer esto con las personas más precarias? ¿Hasta dónde hemos llegado en esta hipócrita y degenerada sociedad individualista? ¿Cómo se pueden justificar leyes ilógicas y contrarias a los Derechos Humanos que condenan a personas a morir con asustados y escondidos de hambre o frío?



Noticia de Diaro de Jaén:



La Policía "peinará" la capital en busca de "sin papeles"

Diario Jaén, 27 de noviembre de 2008

La Comisaría pone en marcha, desde hoy, un dispositivo específico para prevenir la delincuencia.

La Policía Nacional pone en marcha, a partir de hoy, un operativo específico para sacar de las calles al mayor número de inmigrantes indocumentados. Así lo anunció ayer el comisario jefe, Daniel Salgado, quién asegura que el objetivo es meramente preventivo: "Se trata de controlar para evitar problemas", explica. La campaña de recolección de la aceituna está a punto de comenzar. Cientos de jornaleros extranjeros han llegado hasta Jaén en busca de un tajo. No encuentran trabajo, no tienen techo y, dificilmente, pueden llevarse algo a la boca. Un caldo de cultivo que pueda propiciar una subida de los índices de delincuencia, tal y como indica la experiencia policial de años anteriores.
Por eso, la Comisaría ha decidido poner en marcha un dispositivo especial de control y prevención. Agentes de la Brigadas de Seguridad Ciudadana y Extranjería "peinarán", desde hoy, las calles de la capital. Realizarán batidas específicas en busca de ciudadanos extranjeros que carezcan de la documentación en regla. Se centrarán, especialmente, en las zonas de la ciudad donde existe una mayor concentración de jornaleros inmigrantes: los alrededores del albergue, la Estación de Autobuses, la Plaza de la Constitución y el Parque de la Victoria. El objetivo es meramente preventivo. Los policías pedirán "papeles" a los inmigrantes, sobre todo a los norteafricanos y a los subsaharianos. Si no pueden aportar la documentación requerida, se les aplicará la Ley de Extranjería, es decir, serán detenidos y puestos a disposición del juez. El proceso acarrea la expulsión del territorio nacional del arrestado. En este sentido, hay que tener en cuenta que un extranjero que no tiene los permisos correspondientes no puede trabajar. Además, los policías comprobarán si ya tienen problemas con la Justicia. La medida de la Comisaría llega después del espectacular incremento de la delincuencia registrado en Jaén capital en lo que va de año y que se sitúa por encima del 25 por ciento. En años anteriores, el comienzo de la campaña de la aceituna acarrea siempre una subida de los delitos. El comisario Daniel Salgado apunta que las estadísticas oficiales de este mes ya reflejan ese aumento. De ahí, la necesidad de establecer ese operativo específico de control, que se mantendrá "el tiempo que sea necesario".

Rompiendo el silencio: contra la violencia patriarcal, lucha feminista

Otro año más, el “Día contra la violencia hacia las mujeres” se convertirá en una jornada de luto global. Otro año más, el 25 de noviembre se teñirá de negro y de silencio y volveremos a vernos abocadas y abocados a seguir llorando tras los cadáveres entre un mar de velas encendidas en recuerdo de las víctimas.

Pocas voces escucharemos reclamando convertir esta jornada en una auténtica jornada de lucha contra el patriarcado y su expresión más brutal: la violencia de género. Y, sin embargo, hay quienes tenemos el convencimiento profundo de que sólo así seremos capaces de romper con este macabro espectáculo que se sucede año a año y en el que todos los actores y las actrices tienen ya, de antemano, definido su papel.

Hace falta ya que alguien salga a la calle a decir bien alto, rompiendo el silencio, que tanta muerte y tanta agresión impune es sólo la punta del iceberg de una estructura social, el Patriarcado, que se entrecruza de manera cuasi natural con el capitalismo, para perpetuar la doble opresión secular de las mujeres. Y que, por ello, tanta lágrima de cocodrilo derramada no es sino la expresión más hipócrita de quienes, desde el poder o desde otros ámbitos, se encargan de apuntalar de modo bien firme las bases de ambos sistemas de explotación.

No es posible que quienes refuerzan un mercado laboral basado en la explotación de trabajadores y trabajadoras y en el engorde del sistema financiero y otros parásitos capitalistas se lamenten de la situación de dependencia de las mujeres que las aboca inevitablemente a la sumisión.

No es admisible que quienes hacen imposible con sus “pactos sociales” (aunque clamen lo contrario) la conciliación de la vida laboral y familiar, se rasguen las vestiduras por tanta mujer abocada a la pobreza, a la exclusión, a la incultura y a la violencia.

No es aceptable que antes y después de los programas especiales del 25 de noviembre en todos los medios de comunicación, se nos bombardee con basura televisiva que sustenta los modelos familiares más tradicionales, la ideología del amor más rancia, el papel de las mujeres objeto más descarnado y legitima de manera constante el discurso de la Iglesia católica.

No es tolerable que se nos siga mintiendo con los recursos y los medios destinados a la lucha contra la violencia de género pues seguir engordando los juzgados especializados, las unidades policiales contra la violencia hacia las mujeres, los recursos para juicios rápidos o las cárceles sólo nos permite intervenir contra los casos más extremos pero no cuestiona, en absoluto, los cimientos de la sociedad patriarcal (antes bien, la refuerza, perpetuando el carácter de víctima de las mujeres - necesitadas de la “tutela” de las instituciones - y el carácter “protector” del Estado que invade así, con su filosofía penalista, todas las esferas de la lucha contra la violencia).

Sólo desde una perspectiva global que sitúe la necesidad de la doble lucha contra el patriarcado y el capitalismo, seremos capaces de encontrar soluciones superadoras a las múltiples situaciones de violencia que enfrentan las mujeres y que van mucho más allá de las horrendas muertas que este 25 de noviembre, otro año más, nos tocará, sin remedio, recordar.

MANIFIESTO UNITARIO PARA LA MANIFESTACIÓN DEL 6 DE DICIEMBRE

ESTA CONSTITUCIÓN ES UN FRAUDE.

¡30 AÑOS BASTAN¡

La Constitución Monárquica que hoy cumple 30 años, es un fraude: los derechos sociales y libertades políticas que reconoce en el papel, han sido sistemáticamente limitados hasta hacerlos prácticamente nulos o negados en detrimento de la mayoría ciudadana, por las políticas que los distintos gobiernos de la monarquía han desarrollado. Por el contrario, los intereses de la oligarquía han estado permanentemente amparados por esta Constitución y por las diversas instituciones monárquicas. No es de extrañar, pues, que grandes empresarios, banqueros, militares, obispos y vasallos de la monarquía se deshagan en alabanzas hacia el Rey y su constitución. La mayoría trabajadora, en cambio, no puede pensar lo mismo de un proceso político y económico que recorta sus derechos.

Hace sólo unos meses denunciábamos desde esta misma tribuna las gravísimas consecuencias de la crisis económica que se cernía sobre las clases populares; los aduladores del régimen calificaban estas denuncias de hipótesis alarmistas.Hoy la crisis que sacude las economías capitalistas adquiere en el estado español una intensidad mucho mayor, fruto de la propia estructura económica, política y administrativa de la monarquía continuista que ha mostrado de nuevo unas limitaciones democráticas tan profundas que la incapacitan para dar satisfacción a ninguno de los principales problemas que enfrentan las clases trabajadoras y los pueblos del estado español.

Mientras los despidos crecen imparables situándonos en cabeza del paro en la UE , los beneficios de las grandes empresas agrupadas en el selectivo IBEX 35 han marcado un nuevo record en el primer semestre del año y el Presidente del Banco Santander, Sr. Botín, cuyo procesamiento por fraude fiscal fue sobreseído hace unos meses por el mismo tribunal de excepción, la Audiencia Nacional, que ha procesado a numerosas personas por criticar a la institución monárquica, aseguraba recientemente que su entidad terminaría el ejercicio con unos beneficios superiores a los 10.000 millones de euros.

El Secretario General de la CEOE, Díaz Ferrán, defensor a ultranza de las tesis más ultraliberales, reclama ahora la intervención del Gobierno, no para defender a las personas trabajadoras, paradas, a las jubiladas o estudiantes, sino para obtener de él más subvenciones y ayudas que permitan sanear sus cuentas y nuevas reformas estructurales que limiten más aún los mermados derechos de quienes con su esfuerzo y trabajo construyen el futuro. El gobierno Zapatero no se ha hecho esperar y ha corrido a aprobar unas medidas que suponen nuevamente beneficiar a los capitalistas en detrimento de las clases trabajadoras, el trasvase de fondos del dinero público recaudado de nuestros impuestos y salarios inyectado como balón de oxígeno en las cuentas de los grandes bancos.

Los grandes empresarios y empresarias que han cimentado sus fortunas a costa de la mayoría, exigen al Gobierno más obra pública y apoyo para dar salida a su emporio del ladrillo que ha disparado la deuda de las familias a limites imposibles de pagar; dirigen también sus inversiones hacia el sector público para hacer negocio de la educación, la sanidad, el agua, el transporte y todos aquellos servicios necesarios para la ciudadanía.

Los gobiernos de las distintas instituciones, central y autonómicas, les sirven en bandeja dichos servicios para que continúen lucrándose a costa del robo de los bienes que son propiedad común de todos y todas. Leyes como la 15/97 que permite los modos de gestión privada en la sanidad o la LOU que ampara la entrada de las empresas en las Universidades públicas son buena prueba del soporte legal que el gobierno de la monarquía ofrece a las comunidades autónomas y empresas privadas para el desmantelamiento total del sector público.

En definitiva, la minoría oligárquica que controla el poder en la España monárquica, descarga una vez más, como tantas otras, sobre las espaldas de la clase trabajadora, las consecuencias de una crisis que ha creado su insaciable sed de dinero. Quienes han medido y miden el valor de lo colectivo, del esfuerzo común, según la cuenta de resultados de sus negocios, reclaman con el mayor cinismo nuevos sacrificios a las clases populares.

Su avaricia no tiene límites y su desvergüenza tampoco. Lo mismo cabe decir del Gobierno, del PP y de la inmensa mayoría de los partidos con representación parlamentaria. Se han renovado unos a otros los votos de consenso, no para ayudar al pueblo a superar esta demoledora crisis, sino para garantizar la mano dura del estado contra sus reclamaciones laborales y sociales. Todos hacen suyo el lema: menos Estado para defender al conjunto de trabajadoras y trabajadores y más Estado para arrebatarles sus derechos.

El Gobierno Zapatero ha decidido girar aún más a la derecha, abrazando con diferencias de matiz, las tesis del PP en materia económica, de política internacional y en lo referente a la cuestión de las nacionalidades. La utilización del nacionalismo y el recurso al patrioterismo más ramplón contribuye a desviar la atención de los gravísimos problemas sociales. Un elevado número de representantes de fuerzas políticas vascas han sido condenados a largas penas de cárcel y tres partidos ilegalizados, lo que niega los derechos políticos de decenas de miles de personas, pero esta forma de actuar no hace avanzar ni un paso en la solución. La negativa al ejercicio del derecho de autodeterminación de los pueblos, continúa impidiendo una necesaria salida democrática y negociada.

La ignominiosa desmemoria impuesta en la transición y perpetuada a lo largo de estos treinta años, sigue impidiendo reconocer el esfuerzo de miles de hombres y mujeres que dieron todo por la democracia y la libertad, ampara a sus asesinos y legitima de forma cínica y cobarde a un régimen amigo del nazi fascismo y responsable de una cruel dictadura que ahogó en sangre durante cuarenta años las ansias de progreso de los pueblos que componen el estado español. La jerarquía católica continúa inmiscuyéndose en la vida política y abusando de las prebendas que le reconoce el Concordato de 1979 de corte claramente franquista: cualquier propuesta de avance en el terreno de la cultura, la moral, o el desarrollo de la ciencia es atacada con saña, en tanto, el inmenso aparato de propaganda del régimen, particularmente las televisiones, públicas o privadas, fomenta todo tipo de supersticiones e instituciones reaccionarias, potencia el individualismo, la violencia irracional y el militarismo. Política, ideas y valores, todo se pone al servicio de los intereses de una minoría oligárquica.

En el mundo crece la tensión y la agresividad de las potencias imperialistas, particularmente de la hegemónica: EEUU; y el Estado monárquico, con el Gobierno y sus instituciones a la cabeza nos implica de una forma cada vez más abierta en la escalada belicista que asuela los pueblos hermanos de Irak, Afganistán, Líbano, etc. El apoyo del gabinete de Zapatero a las constantes presiones y amenazas del gobierno estadounidense a los pueblos hermanos de Latinoamérica y de modo particular su enaltecimiento de regímenes como el de Uribe, implicado en numerosísimas denuncias de violación de los derechos humanos, narcotráfico y terrorismo de Estado, son muestras de su empeño en defender, por encima de su demagogia populista los intereses de las fuerzas reaccionarias.

No podemos dejar de mencionar el papel de la UE dentro de esta ofensiva del capitalismo contra la clase trabajadora y los pueblos en este contexto de crisis globalizada. La directiva Bolkenstein cuya transposición al Estado español ha sido recientemente decidida por el Gobierno, que facilita la degradación del empleo en el sector y favorece la privatización de los servicios públicos; la directiva de la vergüenza que llega a establecer el encarcelamiento por hasta 18 meses para las personas inmigrantes por el "delito" de no tener papeles, lo que supone una clara violación de los más elementales derechos de los seres humanos y la directiva que permitirá ampliar la jornada laboral a 65 horas semanales, no son sino un conjunto de medidas encaminadas a mantener los suculentos beneficios de la oligarquía a costa de precarizar hasta los límites las vidas de la mayoría trabajadora europea.

Con todo, los últimos años, han visto reverdecer la lucha por la III República , una reivindicación nunca olvidada, una reivindicación ahora recuperada por la juventud que se incorpora poco a poco a la lucha política.

Para nosotras y nosotros la reivindicación republicana no es un mero adorno estético o ético, es una necesidad: Únicamente la superación democrática del régimen monárquico cuya razón de ser no es otra que la de servir de garantía del pacto con la oligarquía que le ha permitido mantener en su mano los resortes de poder que controlaba en el franquismo, y la instauración de una III República Popular, Laica y Federal puede crear las bases de un nuevo marco político en el que las reivindicaciones populares puedan recibir un nuevo impulso.

Por eso en este 30 aniversario de la constitución del 78, en el que el derecho a la vivienda, al trabajo, a la protección social no son sino pura retórica y las libertades democráticas no dejan de ser sino una aspiración, denunciamos el engaño que supuso la Transición y reafirmamos nuestro compromiso por derrocar un régimen encabezado por la monarquía que protege los intereses y perpetúa en el poder económico y político a los de siempre y nuestro compromiso por construir una III república que sea el resultado de la libre voluntad de los pueblos del Estado Español y salvaguarde los intereses de las clases trabajadoras.

¡LA CRISIS QUE LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS¡

POR LA NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA Y EL CONTROL SOCIAL DE LA ECONOMÍA CONTRA EL PARO, LA PRECARIEDAD Y LAS PRIVATIZACIONES.

POR EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓ N DE LOS PUEBLOS.

NO A LA CONSTITUCIÓN MONÁRQUICA.

¡¡VIVA LA REPÚBLICA!!

---
1.- ARCO (AGRUPACIÓN REPUBLICANA DE COSLADA)
2.- ASAMBLEA DE ALCORCÓN POR LA III REPÚBLICA
3.- ASOCIACIÓN DE CULTURA POPULAR ESTRELLA ROJA
4.- ASOCIACIÓN PABLO DE LA TORRIENTE BRAU
5.- ASSOCIACIÓ DE TERRASSA PER LA III REPÚBLICA
6.- ATENEO REPUBLICANO DE CARABANCHEL
7.- CAES
8.- CAUM
9.- CO.BAS
10.- COLECTIVO CIUDAD LINEAL POR LA TERCERA REPÚBLICA
11.- COLECTIVO REPUBLICANO TERCER MILENIO
12.- COLECTIVO 26 DE JULIO
13.- COLECTIVOS DE JÓVENES COMUNISTAS
14.- COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID
15.- COORDINADORA ESTATAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA (MADRID)
16.- CORRIENTE ROJA
17.- ESPACIO ALTERNATIVO
18.- FEDERACIÓN ASTURIANA MEMORIA Y REPÚBLICA
19.- INICIATIVA COMUNISTA
20.- IU-MECO
21.- IZQUIERDA CASTELLANA
22.- JUVENTUD COMUNISTA DE ESPAÑA (MARXISTA-LENINISTA )
23.- LOS VERDES DE LA COMUNIDAD DE MADRID
24.- MAS (MOVIMIENTO AL SOCIALISMO)
25.- MUP-REPUBLICANOS
26.- PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (SOLO CARTEL)
27.- PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (MARXISTA-LENINISTA )
28.- PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA
29.- PLATAFORMA CASTELLONENCA 14 D'ABRIL PER LA III REPÚBLICA
30.- PLATAFORMA DE CIUDADANOS POR LA REPÚBLICA
31.- PLATAFORMA DE MÓSTOLES POR LA TERCERA REPÚBLICA
32.- PRT-IR
33.- UJC-M
34.- UNIDAD CIVICA POR LA REPÚBLICA (SOLO CARTEL)
35.- UNIÓN DE JUVENTUDES COMUNISTAS DE ESPAÑA
36.- UNIÓN PROLETARIA

MANIFESTACIÓN UNITARIA 6 DE DICIEMBRE

RESOLUCIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVO DEL PCPE

AUTO DE GARZÓN: ¿NUEVAS PERSPECTIVAS, NUEVAS DEMANDAS?.

El Auto del Juez Garzón por el cual afirma su competencia para enjuiciar delitos contra la humanidad cometidos por el Franquismo hasta 1952 no había dejado indiferente a nadie y sin duda había ido más allá de lo que al principio cabría esperar de un hombre del sistema como es el. En cualquier caso, el hecho de que en dicho Auto se calificasen ciertos asesinatos y desapariciones franquistas como crímenes contra la humanidad y que se considerase que la Ley de Amnistía de 1977 (Ley de Punto Final) es nula por contravenir el derecho internacional es un paso adelante que el PCPE saluda sinceramente.

Sin duda esta iniciativa no era fruto de la mera decisión personal de Garzón, que tuvo este proceso paralizado dos años en su mesa, sino una respuesta al creciente movimiento republicano y memorialista. Garzón no era, ni es ni será un abanderado de la memoria histórica republicana, sino que sus actuales actuaciones son consecuencia de la lucha que desde hace varios años venimos realizando los que no nos resignamos a aceptar el ignominioso silencio que sobre la verdad del Franquismo impuso la Transición. Sin restarle importancia al Auto, el PCPE ya hemos dicho en varias ocasiones que no debiamos caer en la excesiva euforia pues el propio auto tenía lagunas importantes, la más grande pretender limitar el enjuiciamiento a los crímenes franquistas hasta el año 1952, para impedir cualquier tipo de condena penal a lideres franquistas aún vivos y con responsabilidades políticas, entre ellas el senador Manuel Fraga Iribarne. Y también hemos reiterado hasta la saciedad que tampoco la izquierda debiamos caer en el error de convertirnos en palmeros del Juez Garzón el cual ya nos tenía acostumbrados a cambios de criterio según intereses a los sectores del poder con los cuales en cada momento se alié. Menos aún debíamos esperar grandes cosas de la Audiencia Nacional, el reconvertido Tribunal de Orden Público franquista, ni del aparato judicial heredero y continuador de aquel régimen. Lo que no creemos que nadie pudiera esperar era un cambio tan fulgurante en el criterio de Garzon sobre su competencia (sin duda el aspecto más endeble de su primer Auto) en un segundo auto que, por un lado, parece tender a convertirse en una “sentencia de punto final”, y por otro lado, genera un enorme desconcierto y frustración en el movimiento memorialista. Quizás aún es prematuro para hacer valoraciones de las verdaderas “actuales” intenciones de Garzon, pero lo que esta cada vez más claro es que tras de las mismas no esta el juzgar al Franquismo sino otro tipo de pretensiones, muchas de ellas bastante oscuras.

Sólo el crecimiento y consolidación de un movimientos social y político por la III Republica amplio, democrático, plural y de masas permitirá que estas iniciativas sólo sean las puertas abiertas a nuevas etapas de ruptura jurídica y política con el franquismo y no un punto y final nuevo, donde un juez se acabe colgando alguna que otra medalla, o los sectores más inteligentes del sistema logren capitalizar una reivindicación justa para permitir una “Segunda Transición” para continuar con las políticas ya desarrolladas en la primera. Ese movimiento hoy también debe añadir a las mismas la petición de responsabilidades a un Juez que puede haberse convertido, debido a sus grandes bandazos, en un aliado potencial de los sectores que no quieren se mueva nada de lo “atado y bien atado”. A nadie debería asustar tampoco que las presiones políticas, incluidas las que pudieran haber llegado de Zarzuela, esten detrás de tan “drástico cambio de criterio”.

La derecha política y la extrema derecha fascista, social, económica y mediática lanzaron inicialmente sus dardos contra el Juez Garzón como una forma más de negacionismo del franquismo como régimen genocida y de revisionismo histórico que intenta negar el carácter fascista de aquel régimen. ¿Le lanzarán ahora piropos?, nunca se sabe. Ambos discursos son extremadamente peligrosos pues son el fermento de la posible resurrección de la extrema derecha fascista en España, por lo cual los/as Comunistas del PCPE llamamos a combatirlo con todas nuestras fuerzas y bajo la clara premisa de que al Fascismo se le vence combatiéndolo con la más amplia unidad popular.

Por otro lado el PSOE vuelve hacer gala de cinismo e hipocresía pues, por un lado, alguno de sus sectores decían apoyar la originaria iniciativa, aunque no prestaron casi ninguna colaboración, y por otro, la Fiscalía General del Estado recurrió dicho auto utilizando los viejos argumentos del olvido y el perdón. Ahora sus instrumentos mediáticos se apresuran a felicitar el “nuevo bandazo” de Garzón, el cual sin duda ayuda a dejer al gobierno mejor parado de lo que inicialmente ellos propios prevían. A la par la restante izquierda del sistema, IU en particular, se mueve en un mundo de confusionismo incapaz de dar una respuesta a la realidad que le permita dejar de ser rehén del pacto del olvido y silencio que significo la Transición, que tuvo en la Ley de Memoria Histórica un punto y seguido a su conducta claudicante. Y como no, Don Santiago Carrillo, haciendo gala de coherencia servil, se hace máximo valedor de aquella traición y sale en defensa del modelo constitucional, de la Monarquía Parlamentaria y por ende, como no del Capitalismo. En la memoria de la clase obrera y sectores populares también debe quedar reflejado el papel que cada uno ha jugado en cada momento, por supuesto también el de los traidores y cobardes.

El PCPE considera que la izquierda y el movimiento republicano deben aprovechar la ocasión para seguir denunciando lo que la Transición significo, para seguir exigiendo la ruptura democrática en el marco de un proceso constituyente que permita superar la falsa democracia coronada de la Constitución de 1978, para exigir una Ley de Memoria Histórica antifascista y republicana, que contemple los criterios del derecho internacional, y que responda a las máximas de VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN. Por eso en dicha línea el PCPE úa:

Apoyando las propuestas que en materia de memoria histórica plantean en particular el Equipo Nizkor y la Federación Estatal de Foros por la Memoria.
Apostando por la articulación de un amplio movimiento popular por la III Republica y por la consolidación de los marcos unitarios que se han venido creando, en particular los colectivos republicanos de base, las coordinadoras territoriales, la Coordinadora Estatal y el Encuentro Estatal Republicano.
Defendiendo la necesidad de la apertura de un proceso constituyente que permita superar los marcos jurídico-politicos de la Constitución de 1978 y que permita el advenimiento de la III Republica para con ello los distintos pueblos de España puedan ejercitar libremente sus derechos, incluido el Derecho de Autodeterminación, y la clase obrera y sectores populares puedan abrir la perspectiva del Socialismo.
Ayudando a articular un proceso de movilización amplio y sostenido que permita a la clase obrera y sectores populares encarar la ofensiva la actual crisis del Capitalismo para con ello evitar que el capital salga fortalecido de la misma y sean los sectores populares los que alcancen las victorias necesarias para poner en primera línea de la acción política la necesidad del Socialismo.

En esa línea llamamos a toda la izquierda consecuente, al movimiento memorialista, al movimiento por la III Republica, a los sectores más organizados y conscientes del movimiento obrero y sindical y al conjunto de la clase obrera y sectores populares a participar masivamente en la manifestación del 6 de Diciembre de 2008 en Madrid, como primer paso en la línea de hacer confluir las luchas sociales para que la crisis capitalista la paguen los ricos con la lucha política por la III Republica en una sola estrategia común, como una única forma de garantizar el éxito de ambas luchas.

Al Franquismo y a la Monarquía Constitucional que lo sustituyo no lo podrán juzgar ni uno ni cientos de jueces que provienen de su mismo seno, sino serán los pueblos de España quienes deban juzgarlos políticamente y condenarlos expresamente con la proclamación de la III Republica.

LA POLICÍA IMPIDE DE NUEVO QUE EL SAT OCUPE LA INMOBILIARIA OSUNA

Tras el desalojo del banco esta mañana una comisión de cinco representantes se entrevistó con el Subdelegado del Gobierno sin resultado alguno. El Sr. Cruz se limitó a escuchar las reivindicaciones y a no comprometerse a nada. Tras la entrevista, en asamblea, se decidió dirigirnos de nuevo a la Inmobiliaria Osuna encontrandonos allí con un cordón policial y el refuerzo inmediato de los antidisturbios.

Hasta cinco furgonetas de la policía rodearon la plaza donde se haya la sede la Inmobiliaria Osuna. Se nota que algunas inmobiliarias tienen más poder que algunos bancos.
Ante la imposibilidad de entrar, se realizó una asamblea en la puerta con intervenciones de cargos públicos y compañaros y compañeras de diferentes colectivos que han apoyado la lucha.

Esto no acaba aquí. La siguiente cita será en Sevilla el 14 de diciembre, una manifestación anticapitalsita recorrerá sus calles, justo en el 20º Aniversario de la huelga general del 14-D.

Javier García

(Miembro de Cté. Nacional del SAT)

GARZÓN SE LUCE DE NUEVO

Fuente: Kaos en la Red
x Javier Ortiz

Hay veces que uno lamenta acertar. Me habría gustado haber errado cuando predije hace dos meses en esta misma página que el sumario de la causa abierta por el juez Garzón sobre los crímenes del franquismo se quedaría en nada. Pero así ha sido.

No soy jurista, pero desde el principio hubo bastantes aspectos de la iniciativa procesal del magistrado de la Audiencia Nacional que me escamaron. Para empezar, no entendí que encausara sólo a 45 destacados integrantes del golpe militar de Franco contra la República. Si se trataba de enjuiciar los crímenes del franquismo, debería haber considerado toda la época abarcada por la dictadura, desde 1936 a 1976. El 18 de julio de 1936, muchos ejecutores de la barbarie franquista, que o bien torturaron y mataron o bien ordenaron matar y torturar durante los años cincuenta, sesenta y hasta entrados los setenta, estaban en pañales o aún no habían nacido. ¿Qué quería Garzón? ¿Que le informaran de que los 45 elegidos por su dedo instructor no pueden ser juzgados, básicamente porque sus restos yacen bajo tierra?

Eso sin contar con que, si bien casi todos los golpistas del 36 han muerto, el fruto de sus crímenes sigue en vigor. Los franquistas se repartieron entre ellos a escote las propiedades de sus enemigos políticos. Se adueñaron a mano armada de empresas, de fincas y de casas que ahora ocupan sus descendientes. ¿Ahí no hay ninguna justicia que restablecer? ¿Nada que devolver? La situación es tan grotesca que hasta el propio Gobierno de Zapatero ocupa ahora los mismos edificios que la dictadura franquista arrebató a sus legítimos dueños.

Por resumir: que el juez Garzón se ha vuelto a lucir.

Nada sorprendente. Lucirse es lo que más le priva.

______________________________________

Garzón abandona casos de la Guerra Civil

Agencias (AP)

El juez Baltasar Garzón anunció el martes su renuncia a seguir investigando los crímenes cometidos en la guerra civil española y dejó en manos de los juzgados locales el caso, con el objetivo, dijo, de acelerar la apertura de fosas en las que permanecen enterradas las víctimas del conflicto.

En un auto de 152 páginas, el magistrado lamentó la disputa judicial sobre su competencia en la causa, cuestionada en un recurso de la fiscalía de la Audiencia Nacional, que finalmente le ha obligado retirarse del caso apenas un mes después de abrirlo.

Garzón traspasó la investigación a los juzgados de 25 provincias en las que existen tumbas con personas asesinadas durante la guerra (1936-1939) y los primeros años de la dictadura del general Francisco Franco.

En la práctica, la decisión del juez divide el caso en pequeñas causas que irán a jueces diferentes y, además, aleja la posibilidad real de que se pueda abrir un proceso judicial único para revisar lo ocurrido durante aquel período de la historia española.

No obstante, Garzón defendió con vehemencia en el escrito sus argumentos originales y aseguró que las atrocidades cometidas durante la guerra y la dictadura de Franco constituyen un delito de crímenes contra la humanidad por la desaparición sistemática de centenares de miles de opositores al régimen de Franco.

"Ante unos hechos como los aquí valorados y, a todos estos efectos, no es lo mismo declarar extinguida la responsabilidad de los principales cabecillas por fallecimiento, que otorgarles la impunidad, el perdón y el olvido judicial, tildando sus acciones como mera represión política", dijo.

De hecho, en el auto, Garzón eximió por causa de muerte a Franco y a otros 44 altos cargos de la Falange Española, el partido político en el que se apoyó el dictador.
Pero, al mismo tiempo, el magistrado recordó que el hecho de que todavía existan víctimas vivas de aquellos años implica que también podría haber culpables con vida.

"La investigación es muy compleja, de acuerdo; presenta muchas dificultades de prueba por el tiempo transcurrido, de acuerdo; es difícil que existan autores vivos. Pero no es válido para impedir que se investigue", aseguró Garzón para defender la necesidad de que el caso no muera en este punto.

Ante la convocatoria de movilización estudiantil para el 22 de Octubre

Desde los CJC apostamos por la movilización de la juventud estudiantil contra los procesos de privatización que tanto desde el Estado español como desde la Unión Europea atacan frontalmente las conquistas estudiantiles en materia de educación pública y de calidad.

Uno de los mayores ataques contra dichos derechos y conquistas es el Plan de Bolonia, el EEES.

Entendemos que la movilización no puede venir impuesta, sin contar con los y las estudiantes, sin un trabajo previo en los centros de estudio en los que se informe a al estudiantado de lo que supone este plan con el fin de que tomen conciencia sobre la importancia de luchar contra éste, trabajando de esa manera solo conseguimos poner piedras en nuestro propio camino, torpedeando la potencialidad del movimiento estudiantil.

Apoyamos y participamos activamente en las luchas por los derechos de los y las estudiantes con un trabajo desde la base, desde las asambleas de centro, siendo nosotros y nosotras, los estudiantes, quienes decidamos que hacer en cada momento, coordinándonos con otras facultades y centros.

Todo esto nos ayudará a enfrentarnos a estos planes neoliberales en mejores condiciones y así, sólo de esta manera, seremos capaces de hacer retroceder a la UE imperialista en sus planes privatizadores.

El EEES supone el ataque más peligroso de los últimos años contra los y las estudiantes que procedemos de familias de clase obrera. Con esta medida de privatización nos quieren vender la moto de que se nos abren las puertas a Europa, cuando lo único que hace este plan es impedirnos compatibilizar el estudio con el trabajo (algo que para muchos de nosotros es imprescindible para poder costearnos los estudios).

El nuevo sistema de créditos es otra burla hacia los estudiantes, que conduce a la elitización de la universidad y la devaluación de las titulaciones, lo que junto a la pogresiva sustitución de becas por créditos-becas perpetúa en definitiva un modelo educativo dirigido a ofertar los estudios de posgrado y master a los hijos de las familias de mayor poder adquisitivo al tiempo que el papel de los y las hijas de las familias trabajadoras como mano de obra barata para el precario mercado laboral se refuerza en un momento de crisis bestial del sistema de explotación capitalista.

Los CJC reiteramos nuestro compromiso con la lucha por una enseñanza pública, laica, científica y de calidad que nos asegure un futuro digno. Por ello los CJC respaldaremos todas aquellas movilizaciones y acciones que al calor de esta convocatoria o fuera de ella surjan del trabajo unitario, de base y del contacto con el estudiantado. Porque el presente es de lucha, pero el futuro es nuestro.

POR LA MOVILIZACIÓN UNITARIA Y DESDE LA BASE

NO A LOS PLANES PRIVATIZADORES EN LA UNIVERSIDAD NO AL EEES

ORGANIZATE Y LUCHA

Comité Ejecutivo de los CJC (Colectivos de Jóvenes Comunistas)

Comisión Central de Estudiantes de los CJC

estudiantes@cjc.es

La Junta quiere agilizar la construcción de campos de golf frente a la crisis.

gas | Sábado, 18/10/2008 - 6:16pm

http://www.alventus.es/images/img_golf.jpgLa crisis de la construcción ha llevado a la Junta ha reconsiderar exigencias legales aprobadas en el final de la legislatura para limitar la expansión urbanística y turística. Esto afecta a los campos de golf.



Según la norma actual, sólo se podrán construir residenciales en aquellos campos que sean declarados de interés autonómicos y para ello es necesario que, entre otros requisitos, tengan 18 hoyos, midan más de 70 hectáreas, guarden un 20% de su superficie para la plantación de especies autóctonas y cuenten con certificados de calidad. Lo que cambia es el trámite, ya que una vez obtenida la calificación autonómica, el proyecto de campo de golf debía esperar a que fuera el Plan de Ordenación del Territorio (POT) el que fijara sus características, incluyendo la densidad de viviendas y la tipología. Ahora, la Junta prepara un cambio legal para que el campo se pueda aprobar antes del POT, aunque finalmente se incluirá en su redacción.


La Junta ya está estudiando 20 proyectos de campos de golf, de los cuales cinco cumplen todos los requisitos, siete están en disposición de ser reformados para que los obtengan y el resto está en una situación más difícil. Por su parte, el vicepresidente del Gobierno andaluz Gaspar Zarrías anunció que la Junta promovería varias reformas de trámites legales relativos al medio ambiente para agilizar todo tipo de proyectos económicos. Uno de estos cambios es el que afecta al decreto de campos de golf, otros están relacionados con las declaraciones de impacto ambiental.


De esta forma, esta medida podría servir como herramienta para legalizar proyectos que ponen en peligro el medio ambiente y que así, se desvían de los cauces legales.

COMUNICADO DEL PCPA DE GRANADA

QUIEN SE APRETA EL CINTURON
QUIEN SE LLEVA EL BOTIN
Datos de la Bolsa aseguran que los ejecutivos de las grandes empresas se suben el sueldo 12 veces más que la subida de precios. También que 1.343 consejeros de 120 empresas cobran 300.000 € anuales de “salario” medio; 541 miembros de grandes empresas alcanzaron una retribución total en el año 2006 de 482 millones de €, una media de 891.000 €. Además, un tal Alfredo Sáez del Banco Santander cobra al año 11 millones ¿de dólares, euros?, y otro tal Rodrigo Rato se pone 4 millones de dólares en Lazard ¿una empresa, una máquina de robar?
Las diferencias entre estos ingresos y las de l@s currit@s, pensionistas y demás nos hablan de los humillantes privilegios escandalosos que unos gozan y las carencias que otra parte, nuestra parte, padece.
También el inmenso cinismo que propagan, pues sin pizca de vergüenza, en el último encuentro habido entre gobierno, patronal y falsos sindicatos de clase vuelven a repetirnos el habitual cantar de siempre y lo entonan con la dura cara de piel de hipopótamo que les caracteriza. Como ellos ya se han comido las vacas gordas, incluido los chotos, nosotros hemos de apretarnos el cinturón, pues quieren darnos menos huesos y pellejillos.

Los trabajadores hemos de recordar y poner en práctica las únicas formas que disponemos para oponernos a este continuado y viejo atropello consistentes en la asamblea, en la organización, en la protesta colectiva y organizada y en la solidaridad. Por el contrario, si somos “mansos” no pararán hasta desollarnos vivos (no se contentan con menos).

El PCPA llama a conseguir:

• Aumento salarial por encima de los precios.
• Aumento hasta 12 meses de la cobertura por desempleo.
• Aumento del salario mínimo interprofesional.
• Retroceso de intereses hipotecarios.
• No al aumento del IVA sobre los productos básicos de consumo popular.
• Contra el aumento de tarifas.
• No a la reducción del impuesto de sociedades, ni de cotizaciones sociales de las empresas.
• Fuera contratos basura.
• Esta Andalucía mestiza ha sido y es emigrante: No seas racista, paremos la xenofobia, ¡No a la directiva europea de la vergüenza.


¡NINGÚN RETROCESO EN LOS DERECHOS
CONQUISTADOS TRAS AÑOS DE LUCHA!

¡QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS RICOS!

PARTIDO COMUNISTA DEL PUEBLO ANDALUZ - GRANADA

COMUNICADO DE LOS CJC

EN DEFENSA DEL EMPLEO Y DE LA CALIDAD DE VIDA
NO A LA DIRECTIVA DEL CAPITAL
NO A LAS 65 HORAS SEMANALES

El pasado mes de Julio, la Comisión Europea, un organismo de la UE con una escasa legitimidad democrática, aprobó una Directiva que legaliza una lacra que millones de jóvenes trabajadores y trabajadoras en Europa conocen: se autoriza a las empresas a imponer a la clase obrera ampliaciones de la jornada laboral, pudiéndose llegar a las 65 horas semanales de trabajo, en un contexto de caída en picado de las condiciones de vida y de precarización del mundo laboral que nos retrotrae al siglo XIX.
Dentro de pocas semanas, Gobierno, patronal y sindicatos españoles van a reunirse para sentar las bases de la próxima Reforma Laboral, con un claro indicio de que las direcciones sindicales y el Gobierno Zapatero van a dar una vuelta de tuerca más en el recorte de derechos básicos generales, que van a afectar de manera especialmente grave a la juventud.
Unos índices de paro juvenil que no reflejan los datos reales de desempleo en esta franja de edad, pues la mayoría de jóvenes no dependemos de los servicios públicos de empleo, sino de las mal llamadas Empresas de Servicios o de las tristemente célebres Empresas de Trabajo Temporal, y un cada vez más reducido poder adquisitivo, nos enfrenta de manera directa a un modelo económico que está entrando en una fase de agotamiento y que está empujando a la precariedad y a la pobreza a millones de jóvenes del continente o que vienen a él en busca de un futuro mejor.
Los Colectivos de Jóvenes Comunistas expresamos nuestro total apoyo a las diferentes plataformas unitarias en defensa de los derechos laborales, donde queremos aportar nuestro compromiso de lucha y extenderlo al resto de territorios donde todavía no hay establecidos mecanismos unitarios de confrontación a la crisis capitalista y contra la Directiva del Capital.

¡NO A LA DIRECTIVA DE LAS 65 HORAS!
¡EN DEFENSA DE LA CALIDAD DE VIDA!
¡POR UNA EUROPA DE LOS Y LAS TRABAJADORES Y TRABAJODORAS Y DE LOS PUEBLOS!


Comité Central de los Colectivos de Jóvenes Comunistas
Madrid, 4 de Octubre del 2008

¿65 HORAS? ¡QUE TRABAJE EL REY!

7 de octubre: Jornada Europea
Contra la normativa de las 65 horas semanales de trabajo

La Unión Europea pretende aplicar una nueva normativa aprobada por el Consejo de ministros de trabajo de la unión por la cual se podría ampliar el tope de la jornada laboral semanal hasta las 65 horas.
Esta maniobra supone un ataque brutal sin precedentes contra los derechos individuales y colectivos del conjunto de trabajadores y trabajadoras de los países de la U.E y un paso más hacia la imposición de un nuevo modelo de esclavitud asalariada. Los gobiernos de la U.E nos venden una imagen idílica del proceso de “construcción europea” mientras aprueban cambios legislativos que nos conducen a una situación donde todo nuestro tiempo estará a disposición de los intereses de los capitalistas.
El gobierno español, en una actitud condescendiente con los intereses del capital europeo no votó en contra de la propuesta sino que se abstuvo, dejando así la puerta abierta a su aplicación dentro de las fronteras del estado español, de aprobarse definitivamente por el parlamento europeo. Por un lado nos hablan de conciliación de la vida familiar y por otro nos aumentan el tiempo de trabajo: no cabe mayor cinismo.
El argumento de que la normativa se aplicaría conforme a una negociación individual entre el trabajador y el empresario para la distribución del aumento de jornada esconde también la trampa envenenada de la individualización de las relaciones laborales, que es el paso previo imprescindible para arrebatarnos definitivamente todos y cada uno de los derechos colectivos conseguidos durante décadas de lucha y sacrificios de la clase obrera internacional.
Además de robarnos el poco tiempo de descanso que nos queda la normativa incidirá negativamente en la siniestralidad laboral, pues si ya resulta agotador trabajar a los ritmos de producción actuales durante 8 horas, ¿cómo acabaremos nuestra jornada después de trabajar durante 10, o sin disponer de dos días de descanso completos?
Desde el PCPE denunciamos una vez más el carácter imperialista de la U.E y del recientemente aprobado tratado de Lisboa al tiempo que hacemos un llamamiento a los sindicatos europeos a rechazar el proyecto de la U.E por ser antagónico con los intereses de la clase trabajadora europea. Defendemos una Europa de los trabajadores y de los Pueblos en el camino de un futuro socialista.
El PCPE llama a los trabajadores y trabajadoras a oponerse enérgicamente a esta medida exigiendo al gobierno español su contundente rechazo. Llamamos a todos y todas a unirse a las acciones de lucha contra este nuevo ataque a los derechos e intereses de la clase obrera europea que tendrán lugar el 7 de octubre en toda la U.E y en el estado español.

PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA
Comité Central

www.pcpe.es

CUOTA EXTRAORDINARIA URGENTE EN SOLIDARIDAD CON LA REVOLUCIÓN CUBANA

El Comité Ejecutivo del PCPE ha acordado el establecimiento de una cuota extraordinaria urgente en solidaridad con la revolución cubana.

Los destrozos gravísimos ocasionados por el huracán Gustav en Pinar del Río y en la Isla de la Juventud, se han visto incrementados posteriormente por el paso del huracán Ike. La actual situación requiere que todo le movimiento revolucionario mundial ponga de manifiesto su solidaridad con la Revolución cubana en estos momentos de graves dificultades.

La cuota extraordinaria se establece por cuantía indeterminada, en función de la capacidad de cada militante, y a recaudar hasta el día 5 del mes de octubre. Los responsables de finanzas territoriales ingresarán el importe recaudado por sus organizaciones en las finanzas centrales antes de esa fecha.

El Comité Ejecutivo hace un llamamiento a toda la organización y a toda la militancia para que se haga el máximo de esfuerzo para responder a este llamamiento. En la práctica hemos de demostrar como entendemos nuestros principios de internacionalismo proletario.

La Revolución cubana se caracteriza precisamente por la aplicación consecuente de este principio en los lugares más diversos del planeta; ahora nos toca a nosotros y nosotras corresponder en la medida de nuestras capacidades y poniendo a prueba la real dimensión de nuestro compromiso revolucionario.

EL PCPE-ASTURIES ANTE LA CONCESIÓN DEL “PRINCIPE DE ASTURIAS DE LA CONCORDIA”

El Comité Ejecutivo del PCPE-Asturies quiere manifestar su total rechazo a la concesión del premio Príncipe de Asturias de la Concordia a la política colombiana Ingrid Betancourt, así como a los argumentos esgrimidos para tal galardón tanto por el jurado como por el Presidente del Gobierno asturiano, Vicente Álvarez Areces. En el fallo del jurado este se solidariza “con todas aquellas personas que padecen las mismas dramáticas e inadmisibles condiciones que ella ha sufrido, así como con aquellos gobiernos que, al igual que el de la República de Colombia, trabajan por la consolidación del sistema democrático y las libertades cívicas”. Este único argumento descalifica completamente a este jurado, ya que o es un absoluto desconocedor de la realidad colombiana o lo hace como parte de un descarado ejercicio de hipocresía. Está más que demostrado que el Gobierno de Colombia es hoy por hoy el mayor obstáculo para la salida negociada al conflicto colombiano, salida por la que siempre ha apostado la guerrilla de las FARC-EP. Baste recordar como en los años 80 el proceso de paz dio paso a la propuesta política legal llamada Unión Patriótica, demostrando así la voluntad pacificadora del grupo guerrillero, cuyos dirigentes fueron exterminados por grupos paramilitares en colaboración con las fuerzas del Estado. Y más recientemente, los esfuerzos negociadores de la senadora Piedad Córdoba han sido constantemente torpedeados por el gobierno de Álvaro Uribe, poniendo a la política liberal en la mirilla de los paramilitares y las fuerzas de seguridad.

No negaremos las dramáticas condiciones que la Sra. Betancourt ha sufrido durante 6 años, pero tampoco olvidamos las que sufre el conjunto de las clases populares colombianas durante toda su vida, en condiciones de vida deplorables y acosadas permanentemente por tres terrorismos que se desarrollan en connivencia cuando no en abierta colaboración, a saber, el paramilitar, el del narcotráfico y el del Estado. O los miles y miles de combatientes que están en las hacinadísimas cárceles colombianas gracias a las constantes negativas gubernamentales para realizar el reclamado intercambio humanitario. Al olvidar estos hechos el jurado toma partido en el conflicto colombiano, entregándole la distinción a la que hoy se ha convertido en marioneta y máximo elemento propagandístico de la política criminal de Álvaro Uribe, cuyos lazos con el narcotráfico y el paramilitarismo están más que demostrados por más que se intenten esconder. Esto invalida a la Sra. Betancourt para “personificar a todos aquellos que en el mundo están privados de libertad por la defensa de los derechos humanos y la lucha contra la violencia terrorista, la corrupción y el narcotráfico”, como dice el fallo del jurado. Por si este fuera poco, hoy por hoy el gobierno de Álvaro Uribe es la mayor amenaza a la paz que existe en el continente, con sus constantes agresiones a la soberanía de sus países vecinos como es el caso de Venezuela y Ecuador.

Hemos de recordarle al Sr. Areces que su gobierno aporta ayudas al Programa de Refugio Temporal cuyos beneficiarios son precisamente los damnificados de la política del Sr. Uribe. Estamos hablando de sindicalistas y políticos de la izquierda colombiana cuyas vidas están amenazadas por las fuerzas de seguridad del Estado. Recordemos como un antiguo participante de este programa, el sindicalista Luciano Romero, fue asesinado a su vuelta a Colombia. Muchos son los padecimientos del pueblo colombiano, pero solo la Sra. Betancourt dispone de una corte mundial de medios de comunicación para darnos a conocer los suyos y los de los suyos.

10 setiembre 2008

Secretaría de Comunicación
PCPE-Asturies

Vecinos de Villares se manifiestan contra una presa de laminación en el río Eliche

gas | Sábado, 06/09/2008 - 9:47am

La oposición del pueblo de Los Villares a la presa de laminación del río Eliche ha sido rotunda. El plan del Ayuntamiento de Jaén de canalizar el río y retenerlo con el fin de que las residencias ilegales de “Los Puentes” no sufran las crecidas y avenidas del río se ha visto desbordado por las alegaciones en su contra.

La construcción ilegal de chales y residencias junto a los cauces de los ríos Quiebrajano y Eliche, en el término municipal de Jaén, es la causante de toda la polémica. Estas zonas residenciales, conocidas como “Los Puentes”, al tener nombres como: Puente de la Sierra, Puente Nuevo, Puente Jontolla o Puente Tablas, sufren desde hace años la crecida de estos ríos, que se unen en esta zona, con la consecuente avenida y desbordamiento.

El Ayuntamiento de Jaén, sin cuestionarse el hecho de que fueran viviendas ilegales al asentarse sobre el mismo cauce de los ríos, ha planteado diferentes propuestas para aliviar el problema. La principal es el encauzamiento del río Eliche y la creación de una presa de laminación junto al paraje de Los Cañones que controle el flujo del río; además, existen otras secundarias, como un sistema de alerta anticrecidas, mediante paneles y alarmas por medio de la radio. La presa del río Eliche se enmarca en el protocolo firmado en el verano de 2006 por la Junta de Andalucía, el Gobierno y el Ayuntamiento de Jaén.

La presa constaría de un talud de 89 metros de altura que recogería las aguas del río Eliche, junto al paraje de Los Cañones, reteniendo el agua de los periodos de fuertes lluvias y manteniendo el cauce a niveles mínimos. Para evitar que la presa se tapone se construirá una gran malla de hierros transversalmente al río para detener los arrastres, piedras y lodos, con lo cual el agua fluiría limpia hacia la zona de Los Puentes. Desde los medios de información oficiales, se ha presentado el proyecto como eje para fomentar la recuperación de los Cañones.

Es precisamente esa presa, que se lleva estudiando desde hace años, la que ha hecho reaccionar al pueblo de Los Villares, tanto a los políticos como a los movimientos sociales, grupos ecologistas y vecinos. Es por ello, que han llevado un trabajo de alegaciones hasta el pasado 2 de septiembre, cuando terminaba el plazo. Sus motivos son múltiples, defendiendo la riqueza natural y patrimonial del entorno del pueblo, de los ríos afectados y de Los Cañones.

La Plataforma Ciudadana de Defensa del Patrimonio Cultural y Medio Ambiente, con su portavoz, el arqueólogo Manuel Molinos, ha denunciado que "lo que se quedaría en Los Villares sería toda la basura, pero además todos los árboles se secarían y nos encontraríamos con un desierto a las puertas del pueblo", y que, además, la presa vulnera la Ley de Patrimonio Histórico al inundar 16 sitios catalogados como Bien de Interés Cultural (BIC) por la presencia de pinturas y abrigos rupestres.

Ante este atentado ecológico, los vecinos de Los Villares entregaron 2.700 firmas contra el proyecto y 700 alegaciones, de los 5.000 habitantes del pueblo, a lo que hay que sumar el apoyo de la clase política, como el Ayuntamiento, que el 11 de agosto aprobó una moción de rechazo a la presa, o la alcaldesa, del PSOE, quien no duda en enfrentarse a su partido, ya que tanto la Junta como el Gobierno central apoyan esta infraestructura.

Los opositores al proyecto, también critican el alto coste de la presa: 45 millones de euros, a lo que habría que sumar el encauzamiento del río: 800.000 euros por kilómetro, todo ello con dinero público. Es por ello que proponen indemnizar a los afectados o incluso levantar las viviendas afectadas por las crecidas en el término municipal de Los Villares.

La acción de protesta de los vecinos se materializó el pasado 2 de septiembre, aunque ya el 25 de agosto hubo una concentración realizada por la Plataforma Ciudadana de Defensa del Patrimonio Cultural y Medio Ambiente. La manifestación, de una hora de recorrido, llevó el problema de la destrucción del patrimonio natural y cultural jiennense a la capital.

A las doce y cuarto una marcha de unos mil manifestantes recorrió Jaén desde la Plaza de Santa María hasta la plaza de las Batallas, donde se encuentra Subdelegación del gobierno, para entregar las firmas y alegaciones redactadas por los vecinos y contrarios al proyecto. Los miembros de la Plataforma Ciudadana de Defensa del Patrimonio Cultural y Medio Ambiente encabezaban la manifestación, con una pancarta: “No a la presa del río Eliche”, tras la que desfilaban vecinos tanto de Los Villares como de toda la provincia.

Entre los lemas que se coreaban se encontraban: “No a la presa, otra solución”, “No nos toques Los Cañones, no nos toques los cojones”, “El río Eliche es de los peliches (en alusión al apelativo con que son conocidos los villariegos”, “A por ellos”, “Puentes sí, presa no”, “Los Cañones valen más que los millones” o “No nos mires, únete a nosotros”. Los participantes en la protesta llevaban lazos y brazaletes verdes y pegatinas con eslóganes contrarios a la infraestructura. Se hicieron oír con silbatos y megafonía frente a la sede de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), quien ha aprobado y fomentado el proyecto. La movilización alcanzó, en torno a la una y cuarto de la tarde, la Plaza de las Batallas, al grito de “El pueblo unido, jamás será vencido”.

Según anuncia Manuel Molinos la plataforma (que reúne a partidos y colectivos sociales) no se arredrará y está dispuesta a llegar a organismos estatales e internacionales, incluida la Unesco, para defender el patrimonio del paraje natural Los Cañones. Cree que el proyecto es “ilegal” porque la Consejería de Cultura se ha dirigido a la Confederación cuando ya está aprobado, “algo que debió haber ocurrido previamente”. Anuncia que la lucha será “larga y dura”.

Ante esta manifestación y el deseo de llegar “hasta el final” ha hecho surgir críticas de políticos y autoridades de la provincia, que llaman al diálogo. Por su parte, la alcaldesa de Jaén ha calificado de desafortunada la manifestación, al oponerse al protocolo firmado en el año 2006, que rige la construcción de la presa y el encauzamiento del río Eliche.

JORNADAS ANTIIMPERIALISTAS EN AGUILAR DE LA FRONTERA (CÓRDOBA)

El PSOE y el PP se reparten la composición del Consejo General del Poder Judicial como si fueran estampillas

inSurGente.- Uno para ti, otro para mí, uno para ti y otro para mí, así se sintetiza el acuerdo alcanzado por el PSOE, el PP y la derecha nacionalista (PNV y CiU) para dirigir el Consejo General del Poder Judicial. El acuerdo es saludado por Falsimedia como "un gran logro", "el fin del bloqueo", "consenso" y para rematar dicen que la nueva dirección de los jueces tiene "un marcado acento político" (¡y tanto!). De lo que supone la violación total de la independencia del poder legislativo y el judicial nadie parece hacer referencia. Pelillos a la mar, a quién le importan esos detalles.

Agencias/insurgente.-

La lista completa de los nuevos vocales

Entre los juristas del PSOE destacan:

Almudena Lastra de Inés, fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado.
José Manuel Gómez Benítez, abogado y catedrático de Derecho Penal.
Gabriela Bravo Sanestanislao, fiscal y presidenta del Secretariado de la Unión Progresista de Fiscales (UPF).

Por otra parte, entre los candidatos propuestos por las asociaciones judiciales afines al PSOE:

Margarita Robles Fernández, magistrada de la Sala Tercera del Tribunal Supremo (Jueces para la Democracia).
Carles Cruz Moratones, magistrado de la Audiencia Provincial de Girona (JpD).
Miguel Carmona Ruano, presidente de la Audiencia Provincial de Sevilla (JpD).
Inmaculada Montalbán Huertas, magistrada de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (JpD)
Manuel Torres Vela, presidente de la Sección IV de la Audiencia de Málaga (Asociación Francisco de Vitoria).
Félix Azón, magistrado de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Asociación Francisco de Vitoria).

Asimismo, los juristas elegidos por el PP son:

Fernando de Rosa Torner, magistrado en excedencia, profesor universitario y conseller de Justicia y Administraciones Públicas de la Comunidad Valenciana
Claro José Fernández Carnicero, inspector de Hacienda y letrado de las Cortes Generales.
Antonio Dorado Picón, presidente del Colegio Nacional de Secretarios Judiciales.

Entre los candidatos propuestos por las asociaciones judiciales afines al PP:

Pío Aguirre Zamorano, presidente de la Audiencia Provincial de Jaén (Asociación Profesional de la Magistratura)
Manuel Almenar Berenguer, presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra (APM).
Concepción Espejel Jorquera, presidenta de la Audiencia Provincial de Guadalajara (APM).
Gema Gallego Suárez, magistrada del Juzgado de Instrucción 35 de Madrid (APM).
Miguel Collado Nuño, magistrado de la Audiencia de Barcelona (APM).
Antonio Montserrat Quintana, magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Barcelona.

Por último, los candidatos propuesto por CIU y PNV, que ya se habían hecho públicos son Ramón Camp i Batalla (CIU), abogado, quien fue portavoz de CiU en el Senado y vicepresidente del Parlamento de Cataluña, así como uno de los redactores del Estatuto de Cataluña y Margarita Uría Etxebarría, (PNV), abogada y ex- diputada del PNV en la anterior legislatura ejerciendo de portavoz de los nacionalistas en la Comisión de Justicia del Congreso y de presidenta de la de Sanidad.

Uno de cada cuatro niños que vive en España es pobre

InSurGente.- "El nuevo rostro de la pobreza en España es el de un niño", esa es la conclusión a la que llega el 'Informe de la Inclusión Social' presentado hoy por Fundación Caixa Catalunya. El estudio sitúa a España con las tasas de pobreza infantil más altas de la Europa de los 15, con niveles por encima del 24% en los estadios moderados de carestía -ganan menos del 60% de lo que se gana de media en el país-. El trabajo denuncia que el país "ha perdido capacidad" para paliar la precariedad de los más jóvenes.

Agencias/insurgente.-

El estudio, coordinado por la directora del Instituto de Infancia y Medio Urbano, Carmen Gómez Granell, y dirigido por Pau Marí Close, distingue entre pobreza moderada, alta y extrema. La primera es la que sufren quienes ganan menos de 6.860 euros anuales. La pobreza alta, cuyos índices rondan el 10,3, se fija en menos de 4.573 euros (40% de la media) y la pobreza extrema (que alcanza niveles del 5,4%) es la de quienes ingresan menos de la cuarta parte de la media nacional, es decir, unos 3.219 euros al año.


Con estos parámetros, la investigación concluye que el 19,9% de los habitantes de España es pobre, es decir, unos nueve millones de personas. "Cada vez es más común" entre este colectivo "la figura de una persona excluida que nunca pensó que lo llegaría a ser". Se trata, según explicó Gómez Granell, de personas que entran y salen de la exclusión y que, en muchos casos, tienen hijos. En concreto, el estudio afirma que en España hay 1,7 millones de menores en situación de riesgo.


Los hijos de inmigrantes, son los menores más afectados. Ellos son los que presentan tasas que multiplican por dos el índice de pobreza alta entre los españoles y por tres, cuando se trata de pobreza extrema. Según los datos recopilados en el informe, el 52% de los hijos de extranjeros no procedentes de la UE, viven en situación de pobreza moderada, mientras que el 32% y el 28% padecen los niveles altos y extremos de carestía, respectivamente.

La ministra de Defensa sostiene que "los ejércitos del siglo XXI son pacifistas"

InSurGente.- No sabemos si su electorado es tan, pero tan fiel y cautivo que diga lo que diga y haga lo que haga, su presencia está segura. De otro modo es difícil de entender que la ministra de Defensa, y líder de los socialdemócrtas catalanes, se descuelgue con declaraciones de tamaña ignorancia. Carme Chacón dice que es pacifista, pero sobre la presencia del ejército patrio en Afganistán, siendo cómplice de la matanza de civiles, no dijo una palabra, ni sobre el papel de la OTAN, ni el seguidismo al imperio de Mr. Bush, ni... .

El Confidencial/insurgente.-

Desde que fue nombrada ministra de Defensa, hace apenas seis meses, Carme Chacón ha sido portada y noticia destacada muy a menudo. La catalana es un filón en cuanto a titulares y fotografías. Su embarazo, su condición de mujer en un mundo de hombres... y, hoy mismo, su declarado sentimiento pacifista la ponen en el ojo del huracán y la polémica. Esta vez ha sido en el suplemento El País Semanal donde Chacón se ha confesado y definido como "madre y ministra".


En un amplia entrevista cercana y poco habitual, la ministra afirma que "soy pacifista, y los ejércitos del siglo XXI también lo son", en referencia a los 125.500 militares y 32.000 civiles que emplea su Ministerio. "Éstos no son los tiempos del intervencionismo militar. Tenemos un Ejército sometido al poder civil, y ésa es la primera convicción de quien se pone al frente", continúa Chacón.


La ministra socialista recuerda su nombramiento como una noticia que le produjo "honor, gratitud y responsabilidad". Desde ese momento, dice no habar parado de "trabajar", y uno de sus asuntos pendientes, según dice es "aprobar la Ley de Derechos y Deberes de los militares con la unanimidad del Congreso".


Lo que más le interesa es encontrar la forma de que los "mensajes" que quiere enviar a la opinión pública y la sociedad en general lleguen rápido . En su cabeza los tiene bien trazados: en primer lugar, "que las mujeres ya no estamos detrás de los hombres, sino a su lado. Y dos: bienvenidos a las Fuerzas Armadas democráticas, al Ejército del siglo XXI".

La Asociación por la Memoria Histórica le recuerda a Garzón que en España tambien hay fosas comunes

Agencias




La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARHM) ha pedido, mediante un comunicado, al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que "tenga en España la misma preocupación por los desaparecidos forzados que está teniendo en otros países".

El juez Garzón se encuentra estos días en Colombia donde, junto con el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Luis Moreno Ocampo, asiste a la exhumación de las víctimas de los escuadrones paramilitares de derecha en el noroeste colombiano.

La ARHM demanda a Garzón la misma atención para las familias de los desaparecidos españoles víctimas de la represión franquista.

Además, recalca que en estos siete años han sido exhumadas en España más de ciento diez fosas comunes.

Del mismo modo, la asociación apela a las instituciones españolas para que "se responsabilicen de la búsqueda de los desaparecidos en una democracia que se preocupa por los Derechos Humanos" y explica que las labores de exhumación no deben ser realizadas por voluntarios.

Garzón, según explica el comunicado, tiene que "incluir a España en la Justicia universal e investigar el paradero de cientos de desaparecidos a causa de la represión franquista".

Esta semana la ARHM comenzará la exhumación de tres fosas comunes en las provincias de Burgos y León, dentro de la campaña de verano que se prolongará hasta septiembre.

Durante este verano la asociación ha tomado muestras de ADN de 110 personas de la localidad burgalesa de Aranda de Duero para facilitar las labores de identificación de vecinos de la comarca desaparecidos 70 años atrás.

El PSOE y el PP hacen causa común en apoyo de la OTAN y en la condena a Rusia por reconocer las independencias de Osetia y Abjazia

InSurGente.- El PP y el PSOE aparecen nuevamente muy de acuerdo. Esta vez en política internacional, ya que ambos han manifestado un claro apoyo a las gestiones del derechista Sarkozy como presidente de turno de la Unión Europea en la crisis con Rusia, y se han alineado con la OTAN, y por tanto, con la política expansiva e imperialista de EEUU, que una y otra vez utiliza a Georgia como territorio propio en sus planes hegemónicos.

Agencias/ inSurGente.-

PSOE

El PSOE pidió hoy a la UE que dé una "respuesta contundente" a la "necesidad" de que Rusia, que ha reconocido la independencia de las regiones separatistas georgianas de Abjazia y Osetia del Sur, respete "la legalidad internacional" y la integridad territorial de Georgia, al tiempo que apostó por que los Veintisiete no rompan los puentes de diálogo con Moscú.


Su secretaria de Relaciones Internacionales y Cooperación, Elena Valenciano, consideró que los Veintisiete deben exigir a Rusia que "respete los acuerdos que la vinculan", como la Carta de Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad de este organismo, que reconocen la integridad y la soberanía de Georgia.


España es "probablemente" uno de los socios europeos con mayor legitimidad para exigir el cumplimiento de la legalidad internacional a todos los actores, en alusión a que la posición que mantiene sobre la crisis entre Georgia y Rusia es "coherente" con su negativa al reconocimiento de la independencia de Kosovo.


No obstante, quiso dejar claro que ambos casos "no son comparables", aunque en los dos "debe aplicarse el cumplimiento de la ley", y que España está "apoyando" las gestiones que dirige Francia, como presidencia de turno de la UE.

PP

El PP reclamó hoy a la UE que demuestre "firmeza y unidad de criterio" ante la decisión de Rusia de reconocer la independencia de las regiones separatistas georgianas de Abjazia y Osetia del Sur y destacó la "grave incoherencia" en la que ha incurrido Moscú, que se opuso a la independencia de Kosovo porque violaba la integridad territorial de Serbia y el principio de la soberanía de las naciones.


El portavoz de Exteriores del PP en el Congreso, Gustavo de Arístegui, consideró en declaraciones a Europa Press que el caso de Kosovo con respecto a Serbia es el mismo que el de las regiones separatistas de Osetia del Sur y Abjazia en relación con Georgia.


Por eso, destacó que "no es ético ni legal" reconocer la independencia de dos territorios "que forman parte de Georgia", como Kosovo "sigue siendo una provincia de Serbia".


De Arístegui se mostró a favor de que los jefes de Estado y de Gobierno de la UE, que se reunirán de forma extraordinaria el lunes en Bruselas para abordar esta crisis, lancen alguna "advertencia" a Moscú ligada a un plazo de cumplimiento.


El portavoz 'popular' admitió no obstante que en esta crisis están "en juego sobre todo" los intereses de Europa, que depende del gas que le suministra Rusia, y advirtió de que los países europeos que han reconocido la independencia de Kosovo han perdido legitimidad a la hora de exigir a Rusia el respeto de la integridad territorial de Georgia. No es ése el caso de España, subrayó, que tanto en un caso como en otro ha defendido los mismos principios.


De Arístegui, que calificó de "inaceptable" la decisión de Moscú sobre las dos regiones separatistas, advirtió de que Rusia está dando muestras de "comportamientos preocupantes" también en otros dossieres internacionales, como en el conflicto de Oriente Medio (fue el único miembro del Cuarteto que decidió unilateralmente recibir a Hamás) e Irán.

ARTÍCULO DE FIDEL CASTRO: CARNE DE CAÑÓN PARA EL MERCADO

Tal vez algunos gobiernos desconocen los datos concretos, por eso nos pareció muy oportuno el mensaje de Raúl fijando la posición de Cuba. Abundaré en aspectos que no pueden abordarse en una declaración oficial precisa y breve.

El gobierno de Georgia no habría lanzado jamás sus fuerzas armadas contra la capital de la República Autónoma de Osetia del Sur al amanecer del 8 de agosto, para lo que denominó el restablecimiento del orden constitucional, sin la concertación previa con Bush, quien el pasado mes de abril en Bucarest comprometió su apoyo al presidente Saakashvili para el ingreso de Georgia en la OTAN, lo que equivale a un puñal afilado que se intenta clavar en el corazón de Rusia. Muchos Estados europeos que pertenecen a esa organización militar se preocupan seriamente por la manipulación irresponsable del tema de las nacionalidades, preñado de conflictos potenciales, que en la propia Gran Bretaña puede dar lugar a la desintegración del Reino Unido. Yugoslavia fue disuelta por esa vía; los esfuerzos de Tito por evitarlo fueron inútiles después de su muerte.

¿Qué necesidad había de encender el polvorín del Cáucaso? ¿Cuántas veces irá el cántaro al agua antes de romperse? Rusia sigue siendo una poderosa potencia nuclear. Posee miles de armas de ese tipo. Debo recordar que, por otro lado, la economía de Occidente extrajo ilegalmente de ese país más de 500 mil millones de dólares. Si Rusia no significa hoy el fantasma del comunismo; si ya no apuntan directamente hacia los objetivos militares y estratégicos de Europa más de 400 plataformas nucleares que fueron desmanteladas al desaparecer la URSS, ¿por qué el empeño en cercarla con un escudo nuclear? El viejo continente también necesita paz.

Las tropas rusas que se encontraban en Osetia del Sur estaban desplegadas en una misión de paz reconocida internacionalmente; no disparaban contra nadie.

¿Por qué Georgia escogió el 8 de agosto, cuando se inauguraban los Juegos Olímpicos de Beijing, para ocupar Tsjinvali, la capital de la república autónoma? Ese día cuatro mil millones de personas en todo el planeta presenciaron por televisión el maravilloso espectáculo con el que China inauguró esos juegos. Sólo el pueblo de Estados Unidos no pudo disfrutar ese día la transmisión directa y en vivo de la estimulante fiesta de amistad entre todos los pueblos del mundo que allí se escenificó. El monopolio sobre los derechos de transmisión había sido adquirido por un canal televisivo mediante el pago de 900 millones de dólares y deseaba obtener el máximo de beneficio comercial por minuto de transmisión. Las empresas competidoras tomaron desquite divulgando a esa hora las noticias de la guerra en el Cáucaso que no eran exclusivas de nadie. Los riesgos de un conflicto serio amenazaban al mundo.

Bush sí pudo disfrutar el espectáculo como invitado oficial. Todavía el domingo 10, dos días y medio después, se le veía agitando banderas, fingiendo ser adalid de la paz y preparado para deleitarse con las victorias de los magníficos atletas norteamericanos, a los que sus ojos, acostumbrados a mancillarlo todo, veían como símbolo del poder y la superioridad de su imperio. En sus ratos de ocio, mantenía largas conversaciones con los funcionarios subordinados en Washington, amenazaba a Rusia y alentaba los discursos, humillantes para ese país, del representante de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Algunos de los antiguos países que integraban el campo socialista o parte de la propia URSS, hoy actúan como protectorados de Estados Unidos. Sus gobiernos, impulsados por un odio irresponsable contra Rusia, como Polonia y la República Checa, se alinean en posiciones de apoyo total a Bush y al ataque sorpresivo contra Osetia del Sur por Saakashvili, un aventurero de extraña historia que, habiendo nacido bajo el socialismo en Tbilisi, capital de su país, se hizo abogado en una universidad de Kiev, realizó cursos de posgrado en Estrasburgo, Nueva York y Washington. Ejercía esa profesión en Nueva York. Se configura como un georgiano occidentalizado, ambicioso y oportunista. Regresó a su país apoyado por los yanquis y pescó en el río revuelto de la desintegración de la Unión Soviética. Es elegido Presidente de Georgia en enero de 2004.

Ese país, después de Estados Unidos y Gran Bretaña, es el que más soldados tiene en la aventura bélica de Iraq, y no lo hace precisamente por espíritu internacionalista. Cuando Cuba, a lo largo de casi dos decenios, envió cientos de miles de combatientes a luchar por la independencia y contra el colonialismo y el apartheid en África, no buscó nunca combustible, materias primas ni plusvalía; eran voluntarios. Así se forjó el acero de nuestros principios. ¿Qué hacen en Iraq los soldados georgianos sino apoyar una guerra que ha costado a ese pueblo centenares de miles de vidas y millones de damnificados? ¿Qué ideales fueron a defender allí? Es muy lógico que ciudadanos de Osetia del Sur no deseen ser enviados como soldados a combatir en Iraq u otros puntos del planeta al servicio del imperialismo.

Saakashvili por su propia cuenta jamás se habría lanzado a la aventura de enviar el ejército georgiano a Osetia del Sur, donde chocaría con las tropas rusas emplazadas allí como fuerza de paz. No se puede jugar con la guerra nuclear ni premiar el suministro de carne de cañón para el mercado.

Esta reflexión estaba elaborada, cuando Bush habló a las 5 y 30 p.m., hora de Cuba. Nada desdice lo que aquí se analiza; sólo que la guerra mediática del gobierno de Estados Unidos es hoy más intensa todavía. Es la misma maniobra prediseñada que no engaña a nadie.

Los rusos han declarado con absoluta claridad que la retirada de los invasores al punto de partida es la única solución decorosa posible. Ojalá los Juegos Olímpicos puedan continuar sin ser interrumpidos por una gravísima crisis. El partido de voleibol femenino contra un buen equipo de Estados Unidos fue fenomenal, y la pelota no ha comenzado todavía.

Fidel Castro Ruz

11 de agosto de 2008

6 y 21 p.m.

De Pekín 2008 a Barcelona 1992, un recomendable viaje atrás en el tiempo

Los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 se están caracterizando por las continuas acusaciones hacia la República Popular China de vulneración de los derechos humanos
Antonio Torres, "Antón" | Para Kaos en la Red | 15-8-2008 | 833 lecturas | 18 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/pekin-2008-barcelona-1992-recomendable-viaje-atras-tiempo
Los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 se están caracterizando por las continuas acusaciones hacia la República Popular China de vulneración de los derechos humanos por parte de determinadas o­nGs, los Estados Unidos, y estados occidentales europeos, expresadas, reiterativamente, una y otra vez, por los grandes medios de comunicación de masas, que se pretenden así erigir en supremos defensores de los derechos humanos en ese país.

Bush expresaba el 7 de agosto en Bangkok, un día antes del comienzo de los Juegos, su “profunda preocupación por la detención de disidentes y la situación de los derechos humanos en China” (La Jornada, 07/08/08), por otro lado, Amnistía Internacional aseguraba que “los Juegos Olímpicos han deteriorado los derechos humanos en China”, y añadía:"En los alrededores de las instalaciones que se van a utilizar para la celebración de los juegos, muchas personas han sido detenidas y expulsadas de sus casas. Las restricciones y censuras en Internet se han incrementado por denunciar la situación en el contexto de los Juegos y los activistas que protestaban por considerar que los Juegos no debían ir a China han sido detenidos" (Europa Press, 29/07/08). Aunque el Gobierno español de manera oficial, a diferencia del francés que sugirió la posibilidad del boicot, no ha hecho declaración expresa sobre el estado de los derechos humanos en China a cuenta de la celebración de los Juegos Olímpicos, medios de comunicación afines a la socialdemocracia española, sí se han pronunciado al respecto, el 8 de agosto, el periodista de El País, Carlos Arribas, escribía: “Los argumentos del movimiento deportivo y de las potencias ante Pekín recuerdan los utilizados con Hitler en 1936”, una afirmación muy del gusto de la socialdemocracia imperialista española y europea, mientras que Esteban Beltrán el 3 de agosto en Público escribía en su artículo “El lado oscuro de la cita olímpica”:“La verdad, no sé si los Juegos Olímpicos en Pekín van a ser un éxito deportivo o mediático, pero hasta ahora no sólo no han ayudado –como prometía Jacques Rogge, presidente del Comité Olímpico Internacional (COI)– a mejorar los derechos humanos en China, sino que han contribuido a su deterioro.”, continuaba diciendo que “Lejos de actuar como catalizador de reformas, las autoridades chinas han utilizado la celebración de los Juegos Olímpicos como pretexto para ampliar el uso de la detención administrativa punitiva, en particular la “reeducación por el trabajo”. El 7 de febrero de 2007, el Departamento de Seguridad Pública de Pekín anunció que durante el año siguiente la policía ampliaría los periodos de rehabilitación forzosa de drogodependientes de seis meses a un año.”

China y la retórica de los derechos humanos
Es pura retórica, o mejor dicho, una mera arma de guerra sicológica contra el enemigo a batir. La utilización de la vulneración de los derechos humanos como un medio más de desprestigiar al enemigo, de caracterizarlo como un criminal sin escrúpulos, una bestia, y como argumento supremo y siempre válido para justificar todo tipo de intervenciones militares, violaciones a la soberanía nacional e independencia, golpes de estado, acciones armadas indiscriminadas, operaciones secretas de contrainsurgencia, etc. El recurso a la vulneración de los derechos humanos para ocultar, en definitiva, los intereses de multinacionales y estados imperialistas poroprimir y explotar, por acumular más y más, a costa del sudor y la sangre de los pueblos y los trabajadores.

Ya lo comprobamos en la antigua Yugoslavia, en Irak, en Afganistán, lo comprobamos en las burdas campañas de intoxicación dirigidas contra Cuba, Venezuela y Bolivia, Irán, Siria, Zimbabwe o Bielorrusia. A cada gobierno popular que surge en el mundo y que tenga la osadía de proclamar su soberanía e independencia, y de optar por vías de desarrollo propias y orientadas socialmente, le sigue una intensa campaña de intoxicación donde la vulneración de los derechos humanos es el tópico más reconocido y utilizado. Es de manual.

El peligro que representa la República Popular China no es el de ser un estado socialista con un Partido Comunista de carácter revolucionario y marxista-leninista, no es el de ser un país que ofrece una alternativa socialista de desarrollo a imitar por países oprimidos y movimientos de liberación, ni mucho menos. China es enemigo a batir porque es un rival, al igual que Rusia, en los planes del imperialismo norteamericano por ser la potencia única y super hegemónica; así, China es elogiada cuando permite a las multinacionales y bancos europeos y norteamericanos instalarse en suelo chino, proporcionando mano de obra barata, cuando permite un rol cada vez más decisivo a las diferentes burguesías del país en lo político y en lo económico, cuando China supone para las multinacionales no sólo un país donde producir barato sinoun enorme mercado para sus mercancías, cuando esto es así, muy poco le importan los derechos humanos a los imperialistas occidentales, sin embargo, China sí es condenada cuando no llega a someterse a los dictados del imperialismo norteamericano o del bloque europeo, cuando no liberaliza ni abre lo suficiente su mercado a las multinacionales, cuando dispone de enormes sumas de dólares en concepto de compra de deuda pública norteamericana, cuando supone un rival para el control de materias primas en Eurasia, África o Latinoamérica, en definitiva, cuando China se procura un desarrollo capitalista independiente y no tutelado por las multinacionales o los estados imperialistas occidentales, llegando a acuerdos comerciales con países del llamado “Tercer Mundo”, especialmente África, o a alianzas estratégicas con otras potencias emergentes como Rusia, Brasil o India, que tanto inquietan a los EEUU.

El periodista belga, Michel Collon, en su libro “Monopoly. La OTAN a la conquista del mundo” (Hiru), lo dejaba bien claro recordando el bombardeo que sufrió la embajada china en Belgrado durante los criminales bombardeos de la OTAN en 1999: “Pero también se trata de un país cuya potencia económica y política está en aumento.¿Cuáles son en realidad los objetivos generales de Washington? 1. Impedir que China sirva de polo de atracción a los pueblos del tercer mundo que, sobre todo en Asia, quieren resistirse al Nuevo Orden Mundial. 2. Frenar el aumento de su potencia. 3. Hacerse con el control del inmenso mercado chino. “. Más tarde este mismo periodista en un artículo publicado en la revista Kalegorria de octubre de 2001 argumentaba: “El continente euro-asiático continua siendo “el tablero sobre el que se juega la suerte del mundo”, escribe el estratega USA Brzezinski. “Debemos vigilar que ningún Estado o grupo de Estados esté en condiciones de expulsar a los Estados Unidos de Euro-Asia o de debilitar su papel dirigente”. Además, Estados Unidos pretende también controlar a los colosos de la región: China y Rusia. Sus dos objetivos: impedir que la Chinasocialista continúe desarrollándose como potencia económica y militar con capacidad de hacerle frente. E impedirle a Rusia aproximarse a China y a otros países del tercer mundo. Pakistán, Afganistán y Tadjikistán forman un puente entre China y Rusia. He aquí lo que agudiza el apetito de Estados Unidos...”. Es el conocido como el “cerco a China”, cerco que tiene su ampliación política y mediática en estos Juegos Olímpicos, ya sea con extrañas o­nG’s que aparecen de repente reclamando los derechos de los cristianos, con fantasmagóricos independentistas tibetanos, o con organizaciones armadas islámicas que se expresaban en estos términos: "Por medio de esta santa jihad, esta vez en Yunnan, el Partido Islámico del Turkestán advierte a China una vez más. Nuestro objetivo es atacar la mayor cantidad de puntos críticos relacionados con los Juegos Olímpicos. Intentaremos atacar duramente las principales ciudades chinas utilizando tácticas que nunca se han usado. Por última vez advertimos a China y a la comunidad internacional de que aquellos espectadores, atletas, particularmente los musulmanes, que están planeando asistir a los Juegos Olímpicos, por favor, cambien sus planes de ir a China. Por favor, no estén junto a los infieles. Los voluntarios del Partido Islámico del Turkistán emprenderán acciones militares violentas contra los individuos, departamentos, sedes y actividades relacionadas con las Olimpiadas en China", amenazas que por cierto seestán cumpliendo hasta cierto punto, a tenor de las continuas noticias sobre acciones armadas contra policías y miembros de las fuerzas de seguridad chinas. Al Partido Islámico del Turkestán se le presuponen relacionado, según diversas fuentes, con la CIA a través de los servicios secretos pakistaníes, ISI (¿Intenta Washington sabotear los Juegos Olímpicos de Beijing?, Michel Chossudovsky, Global Research. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9735. Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos, consultado en www.lahaine.org).

Barcelona 1992, un balance represivo

Es justo y conveniente que en el Estado español se hiciera un ejercicio más de memoria histórica, y recordásemos la orgía represiva desatada en 1992 en Barcelona y en Catalunya en general, ahora que tanto se habla de derechos humanos y de países que los infringen, en el marco de unos Juegos Olímpicos.

Al parecer, denunciar la violación de los derechos humanos en China para los grandes medios de comunicación españoles es un ejercicio de responsabilidad democrática, mientras cuando estas violaciones se dan en el Estado español denunciarlas supone todo lo contrario: una irresponsabilidad. Denunciar en el Estado español violaciones de los derechos humanos o cualquier recorte de las libertades individuales y colectivas supone ser calificado de “terrorista”, de “hacer apología del terrorismo”, de situarse prácticamente fuera de la leyes y la Constitución. Ejemplos de ello hay muchos, demasiados, pero inmersos como estamos en estos Juegos Olímpicos sería procedente recordar lo ocurrido en Barcelona 92.

El 29 de junio de 1992 la Guardia Civil iniciaba en las localidades de Vic, Manresa y en la propia ciudad de Barcelona lo que se conocería como “Operación Garzón 92”. En menos de 15 días fueron detenidas 38 personas, pero el número de detenidos final aumentó hasta 60, de las cuales, 21 fueron encarcelados. Se interpusieron 23 denuncias por torturas, sin que se dedujeran de ellas responsabilidad criminal alguna. El ambiente represivo tanto en Barcelona en particular como en Catalunya en general se hizo por momentos insoportable, provocando lógicas reacciones populares de indignación que fueron acalladas y duramente reprimidas.

Aunque la operación se justificó en impedir acciones armadas del grupo independentista armado catalán Terra Lliure o de la organización armada vasca ETA, las detenciones abarcaron sobre todo a militantes de organizaciones políticas y movimientos populares: militantes del MDT (Moviment de Defensa de la Terra), del Partit dels Comunistes de Catalunya (PCC, en aquella época ligado a nivel estatal con el PCPE), o la propia Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), hoy partido gobernante en la Generalitat, así como miembros de la asociación de defensa de los presos independentistas catalanes Comités de Solidaritat amb els Patriotes Catalans (CSPC); además de personas sin filiación política o social concreta.

Según informaba la revista Kalegorria en el 2002 en su edición de junio recordando los 10 años de la fatídica “Operación Garzón 92”, y tomando como guía el libro del periodista catalán David Bassa, “L´Operació Garzón. Un balanç de Barcelona’92” (Lliibres de l’ Índex), la operación represiva fue diseñada en una reunión secreta mantenida en la localidad alemana de Baden Baden en la que participaron el por entonces Ministro de Defensa, Narcis Serra, el Presidente, Felipe González, el propio Juan Carlos I, el Ministro del Interior José Luis Corcuera, el Alcalde de Barcelona, Pasqual Maragall, y el Presidente de la Generalitat, Jordi Pujol. Los silbidos y abucheos que los Reyes de España recibieron en 1989 en el Estadi Olimpic en los mundiales de atletismo hicieron poner en guardia a las estructuras represivas del Estado de cara a los Juegos Olímpicos.

La niña que no cantó en Pekín, el himno que no sonó en Barcelona

Según nos informaban en estos días, después de la fastuosa gala de inauguración de los Juegos, diversos medios de comunicación la niña que cantó la “Oda a la Madre Patria” en realidad no lo hizo, sino que sólo se había limitado a poner su linda carita, ya que la niña que en realidad cantó no era tan agraciada como ella. El periódico 20 Minutos el 12 de agosto lo decía así: “La niña que encandiló en la inauguración de los Juegos Olímpicos de Pekín, ataviada con un traje rojo y cantando Oda a la madre patria, no cantó en realidad ni una sola nota, sino que fue elegida por su aspecto físico en detrimento de la cantante real, de cara rechoncha y dientes desparejados.”. Y todo, según este artículo por una cuestión de “interés nacional”. La fuente de esta noticia fue proporcionada, según los diversos medios de comunicación, por Cheng Qigang, director musical de la gala.

De ser cierto, este hecho nos recuerda en cierto modo al engaño de TVE en la retransmisión de la gala de apertura de los Juegos de Barcelona 92: mientras en el Estadi Olimpic sonó el himno de Catalunya (“Els Segadors”) en la retransmisión de TVE sonó el himno español. Este hecho, frecuentemente silenciado, no tiene nada envidiar al supuesto engaño de la niña china. Pura manipulación mediática.

El control de los medios de comunicación

En el artículo ya citado de Esteban Beltrán en Público se decía: “A pesar de la introducción de nuevas normas sobre los medios de comunicación, que aumentan la libertad de los periodistas extranjeros para cubrir noticias en China, estos siguen denunciando obstrucciones y obstáculos para llevar a cabo entrevistas. El Club de Corresponsales Extranjeros de China documentó aproximadamente 180 casos en 2007. En julio de 2008, esta cifra había aumentado hasta los 230, incluidos más de 40 casos tras los disturbios de marzo en el Tíbet y más de 12, después del terremoto de Sichuan en mayo.”.

En Barcelona 92, y con la intención de evitar todo tipo de información a cerca de los atropellos que las fuerzas represivas estaban cometiendo, y se diera la imagen “adecuada” al mundo en un acontecimiento en el que la “democracia española” se jugaba su prestigio, se clausuró el programa “L’Orquestra” de Catalunya Radio, Salvador Alsius, director del Telenoticies Migdia de TV3 pasó a “Cultura”, mientras que la sede del semanario “El Temps” fue objeto de un registro ilegal. Pero quizá el hecho más significativo fue, sin duda, la dimisión del corresponsal de El País en Girona Quim Gil, este periodista cubrió la crónica de la detención del independentista catalán Marcel Dalmau y el registro de su piso, pero cuál fue la sorpresa de Quim Gil al descubrir la mañana siguiente su crónica “trastocada”, más bien “reescrita”, apareciendo una pistola decomisada que no aparecía en su crónica original. Las explicaciones que recibió Gil de la directora de El País de Catalunya, Blanca Cia, fue que la pistola se insertó por recomendación de sus contactos en la Guardia Civil.

Como siempre, los represores condecorados

Como ya nos tiene acostumbrado la “democracia española”, cuanto menos se respeta los derechos humanos, cuanto más se vulneren, cuanto más saña se demuestre con los detenidos por partes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, más felicitaciones, condecoraciones y medallas se imponen.

El General de la Guardia Civil encargado del operativo Vicente Faustino Pellicer llegaría ser número dos de la Benemérita con López Valdivieso. Pero antes, el 12 de octubre de 1992, Ferrán Cardenal, director de la Guardia Civil por aquellos entonces, condecoraría a los agentes que participaron en la operación. Mientras que Garzón conseguía la notoriedad que ya iba persiguiendo tan afanosamente. Más tarde, en 1995, Garzón y Pellicer, junto con la labor de los por entonces dirigentes de ERC, Pilar Rahola y Ángel Colom, se apuntarían el tanto de la desarticulación y disolución definitiva de Terra Lliure. Al fin y al cabo, Terra Lliure no contaba, como al parecer si cuentan los del Partido Islámico del Turkestán, con el apoyo de la CIA, y el imperialismo norteamericano por supuesto rechazaba las propuestas de liberación nacional y socialistas de esta organización armada, y, como no, la idea de desestabilizar al Estado español, su fiel aliado durante la I Guerra del Golfo aún reciente en el tiempo.

En resumen

Con este “viaje atrás en el tiempo” no se pretende hacer apología del Gobierno chino, ni tampoco ocultar las presuntas violaciones de los derecho humanos y de las libertades que este Gobierno pueda cometer. Por otro lado, y como se puede deducir del propio texto, no se pretende, menos aún, hacer una exaltación abstracta de los derechos humanos tal y como pretenden siempre los medios afines al imperialismo occidental.

Se reprocha a la República Popular China en la inmensa mayoría de grandes medios de comunicación que intente aprovechar para sus intereses políticos estos Juegos Olímpicos, pero ¿no hacen todos los estados lo mismo con los grandes acontecimientos de alcance mundial? Al parecer quitar de en medioa mendigos de las calles de Pekín es reprobable, pero cuando esa “operación de limpieza” para ocultar la miseria tuvo lugar en Barcelona no lo fue. El que China quiera dar su mejor cara al exterior es criticable, que el Estado español quisiera hacer lo mismo con Barcelona y con Sevilla, donde tuvieron lugar igualmente numerosos episodios represivos con tiros en las calles para disolver manifestantes anti V Centenario, en 1992, no. Lo que es “malo” en Pekín 2008, al parecer, no lo fue en Barcelona 1992. ¿Cuál es la vara de medir? No se puede tener otra respuesta que la vara de medir de los grandes medios de comunicación occidentales es impuesta por los intereses políticos y económicos de estados imperialistas y multinacionales. De la información se hace pura propaganda al servicio de dichos intereses.

Por desgracia el ciudadano medio no puede seguir las sugerencias que el ya citado Michel Collon sugería en su libro “¡Ojo con los media!” (Hiru): “Releer, volver a mirar y después comparar entre ellos estos media es muy instructivo. Es una que, en la vida cotidiana, el lector o el espectador corriente no tenga el tiempo de releer, comparar y examinar lo que le cuentan los media”. Si esta afirmación es válida para juzgar las informaciones que estamos recibiendo sobre los Juegos Olímpicos lo es aún más para analizar el conflicto de Osetia del Sur y el enfrentamiento entre el régimen títere occidental de Georgia y los intereses de Rusia, que no está dispuesta, como la República Popular China, a ser tutelada en su desarrollo capitalista independiente por Occidente.

** Toda la información expuesta en este artículo sobre la “operación Garzón 92” se puede encontrar en la edición de junio del 2002 de la desaparecida revista Kalegorria.